RozstrzygniętyBZPPoniżej progów UE. Zamówienie krajowe ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych. Procedura jest prostsza, a terminy na złożenie oferty krótsze.

Sukcesywna dostawa świeżych warzyw i owoców oraz jaj do 5 placówek oświatowych w okresie od VII do XII 2025 r. na terenie miasta Nidzica

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Wynik ogłoszony
Konkurencyjność1 oferta niskaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wartość umowy131 269,94 zł
Liczba złożonych ofert1Niska konkurencja
Najtańsza oferta131 269,94 zł

Data zawarcia umowy: 03.06.2025

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający Centrum Usług Wspólnych w Nidzicy (Nidzica, woj. warmińsko-mazurskie) opublikował 06.06.2025 ogłoszenie o wyniku postępowania na dostawy.

Warunki postępowania

Rodzaj zamawiającego
Jednostka budżetowa

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony03.06.2025
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony06.06.2025

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoNidzica
NIP9840067318
REGON510333652

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Nidzica). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Branża (CPV)03220000-9 — Warzywa, owoce i orzechy
Numer ogłoszenia2025/BZP 00265973
Data publikacji06.06.2025 13:16
Tryb postępowaniaTryb podstawowy bez negocjacji
ID postępowaniaocds-148610-4a40f82e-59fd-4848-9a19-531d6539e581

Zobacz kody PKD powiązane z tym ogłoszeniem

Dodatkowe kody CPV

03142500-3Jaja

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

5przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
2,3średnio ofert u tego zamawiającego
37 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 5 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 12 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 2,3 oferty; w 33% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 37 dni od terminu składania ofert (mediana z 5 postępowań).

Wykonawcy wybrani w branży „Rolnictwo i hodowla”

  1. Firma Handlowa „Dave” Dawid Wadecki4 wygrane

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Centrum Usług Wspólnych w Nidzicy (4)

Konkurencja i ceny

Branża „Rolnictwo i hodowla”: woj. warmińsko-mazurskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. warmińsko-mazurskie i Polska
Wskaźnikwoj. warmińsko-mazurskiePolska
Średnia liczba ofert2,52,5
Postępowania z jedną ofertą31%32%
Mediana wartości umów173 tys. zł142 tys. zł
Połowa umów w przedziale93,7 tys.–374 tys. zł62,1 tys.–273 tys. zł

Postępowania z branży „Rolnictwo i hodowla” w woj. warmińsko-mazurskim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło mniej konkurencyjnie: złożono w nim 1 ofertę. Wartość wybranej oferty mieści się w środkowej połowie wartości umów w tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest niższa niż średnia w regionie (1 oferta na postępowanie).

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (90). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (4 471). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Rolnictwo i hodowla.

Podobne przetargi z cenami

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

Dla branży „Rolnictwo i hodowla” w województwie warmińsko-mazurskim średnia liczba ofert to 2,5, a 31% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Rolnictwo i hodowla” najczęściej wygrywa: Firma Handlowa „Dave” Dawid Wadecki (4 wygrane).

Podobne przetargi