PrzetargHubUsługi w zakresie przeglądu technicznego, kalibracji i adiustacji oraz ewentualnych napraw urządzeń policyjnych do badania zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 26.08.2025
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Serwis i wzorcowanie (w 3 punktach pomiarowych: 0,10 mg/l; 0,25 mg/l i 0,70 mg/l) urządzeń do badania stanu trzeźwości typu AlcoSensor IV dl…Wrocław · TED UEoferty do 06.11
- Serwis i wzorcowanie urządzeń stacjonarnych oraz przenośnych do pomiaru stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu dla Komendy Wojewódzkiej Po…Wrocław · TED UEoferty do 23.11
- SZP/243-277/2026 - Dostawa systemu do pomiaru rozkładu i zmian temperatury w odwiertach geotermalnych wraz z układem do automatycznej kalibr…Wrocław · TED UEoferty do 13.11
- Dostawa wyposażenia Pracowni projektowania i diagnostyki wyrobów tekstylnych i tekstronicznych w ramach projektu „Centrum designu i animacjiŁódź · BZPoferty do 04.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający KOMENDA WOJEWÓDZKA POLICJI (Poznań, woj. wielkopolskie) opublikował 03.09.2025 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Organ administracji rządowej
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony26.08.2025
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony03.09.2025
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Poznań). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 107 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 214 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 2,5 oferty; w 41% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 36 dni od terminu składania ofert (mediana z 83 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Naprawy i konserwacja”
- Concept sp. z o.o.2 wygrane
- TransCom International sp. z o.o.2 wygrane
- Winda Zakład Elektromechaniki Dźwigowej sp.j.2 wygrane
- Auto – Serwis Piotr Stelmaszyk1 wygrana
- FC AUTO SYSTEM sp. z o.o.1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Komenda Wojewódzka Policji (129)
Konkurencja i ceny
Branża „Naprawy i konserwacja”: woj. wielkopolskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. wielkopolskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 1,8 | 1,8 |
| Postępowania z jedną ofertą | 62% | 60% |
| Mediana wartości umów | 310 tys. zł | 258 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 162 tys.–590 tys. zł | 110 tys.–583 tys. zł |
Postępowania z branży „Naprawy i konserwacja” w woj. wielkopolskim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło mniej konkurencyjnie: złożono w nim 1 ofertę. Wartość wybranej oferty jest wyższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 1,8 oferty — mniej więcej tyle, ile zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (536). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (17 211). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Naprawy i konserwacja.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Naprawy i konserwacja” średnia liczba ofert to 1,8 (16 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie wielkopolskim średnia liczba ofert to 1,8, a 62% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Naprawy i konserwacja” najczęściej wygrywają: Concept sp. z o.o. (2 wygrane), TransCom International sp. z o.o. (2 wygrane), Winda Zakład Elektromechaniki Dźwigowej sp. j. (2 wygrane).
