Przebudowa sali obsługi bezpośredniej w Urzędzie Skarbowym w Przemyślu ul. Lwowska 9a.
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana356 331,00 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 08.09.2025
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Rozbudowa budynku sali gimnastycznej o łącznik z budynkiem szkoły przy Augustowskim Centrum EdukacyjnymAugustów · BZPoferty do 12.11
- Budowa Sali gimnastycznej przy Publicznej Szkole Podstawowej nr 2 w Głuchołazach – w systemie zaprojektuj i wybudujGłuchołazy · BZPoferty do 30.10
- Przebudowa fragmentu ściany zewnętrznej oraz zmiana sposobu użytkowania części pomieszczeń dawnego szkolnego schroniska młodzieżowego na sal…Malbork · BZPoferty do 06.11
- Modernizacja pomieszczeń w budynku gminnym na potrzeby aktywizacji społecznej i kulturalnejZaniemyśl · BZPoferty do 29.10
Najważniejsze informacje
Zamawiający Izba Administracji Skarbowej w Rzeszowie (Rzeszów, woj. podkarpackie) opublikował 10.09.2025 ogłoszenie o wyniku postępowania na roboty budowlane.
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Organ administracji rządowej
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony08.09.2025
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony10.09.2025
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Rzeszów). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 40 przetargów i opublikował 83 ogłoszenia o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 2,6 oferty, a w 40% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 30 dni (mediana z 24 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Roboty budowlane”
- ACORDI Dominik Ziobro4 wygrane
- MULTI-FORM II Sp. z o.o.2 wygrane
- ROSE Sp. z o.o.2 wygrane
- BCI Budownictwo Inwestycje Budowlane Sp. z o.o.1 wygrana
- DRBUD Dawid Stańko1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Izba Administracji Skarbowej w Rzeszowie (47)
Konkurencja i ceny
Branża „Roboty budowlane”: woj. podkarpackie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. podkarpackie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 5,2 | 3,8 |
| Postępowania z jedną ofertą | 11% | 21% |
| Mediana wartości umów | 502 tys. zł | 557 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 240 tys.–1,37 mln zł | 250 tys.–1,74 mln zł |
Konkurencja w branży „Roboty budowlane” w woj. podkarpackim jest wyraźnie wyższa niż średnio w Polsce. To postępowanie przyciągnęło 3 oferty — mniej niż przeciętne postępowanie w tej branży w regionie. Wybrana oferta należy do najniższej ćwiartki wartości umów w tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 3 oferty na postępowanie, mniej niż średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (4 938). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (215 728). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Roboty budowlane.
Podobne przetargi z cenami
Warunki i informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Roboty budowlane” średnia liczba ofert to 3,0 (24 ogłoszenia o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie podkarpackim średnia liczba ofert to 5,2, a 11% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Roboty budowlane” najczęściej wygrywają: ACORDI Dominik Ziobro (4 wygrane), „MULTI – FORM II” Sp. z o.o. (2 wygrane), Rose Sp. z o.o. (2 wygrane).