PrzetargHubROBOTA BUDOWLANA: REMONT BUDYNKU NR 85 NA TERENIE KOMPLEKSU WOJSKOWEGO KOMOROWO
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana1 199 850,72 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 30.05.2022
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- WYKONANIE PRZEŁOŻENIA WRAZ Z CZĘŚCIOWĄ WYMIANĄ PARKIETU HALI SPORTOWEJ W BUDYNKU NR 26 W KOMPLEKSIE WOJSKOWYM PRZY UL. OBORNICKIEJ 108 WE W…Wrocław · BZPoferty do 12.11
- Wykonanie kompletnej dokumentacji projektowej oraz wykonanie na jej podstawie robót budowlanych dla zadania inwestycyjnego pn.: „Przebudowa …Otwock · TED UEoferty do 06.11
- Dostawy materiałów medycznych do robota da VinciKraków · BZPoferty do 06.11
- DOSTAWA OLEJU OPAŁOWEGO LEKKIEGO L-1 NA ZABEZPIECZENIE KOMPLEKSÓW WOJSKOWYCH ADMINISTROWANYCH PRZEZ 28 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY W SIEDLC…miasto Siedlce · TED UEoferty do 25.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający 26 Wojskowy Oddział Gospodarczy (Zegrze, woj. mazowieckie) opublikował 01.06.2022 ogłoszenie o wyniku postępowania na roboty budowlane.
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Inny zamawiający publiczny
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony30.05.2022
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony01.06.2022
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Zegrze). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 123 przetargi, a wyniki podał w 218 ogłoszeniach. Średnio 3 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 26% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 30 dni (mediana z 110 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Roboty budowlane”
- Malarski Tomasz MT Inwest – Serwis11 wygranych
- ARW Sp. z o.o.10 wygranych
- Firma Ogólnobudowlana Leszek Han5 wygranych
- PPHU Nowakowski Adam, Nowakowska Monika s.c.5 wygranych
- Ewtrans Inwest Sp. z o.o.3 wygrane
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u 26 Wojskowy Oddział Gospodarczy (114)
Konkurencja i ceny
Branża „Roboty budowlane”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 4,6 | 3,8 |
| Postępowania z jedną ofertą | 16% | 21% |
| Mediana wartości umów | 547 tys. zł | 558 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 260 tys.–1,65 mln zł | 251 tys.–1,74 mln zł |
Na tle całej Polski branża „Roboty budowlane” w woj. mazowieckim wyróżnia się większą liczbą ofert w postępowaniu. W tym postępowaniu złożono 4 oferty — mniej więcej tyle, ile zwykle w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty mieści się w typowym przedziale dla tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 3,5 oferty — mniej niż zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (13 087). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (216 374). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Roboty budowlane.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Roboty budowlane” średnia liczba ofert to 3,5 (52 ogłoszenia o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 4,6, a 16% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Roboty budowlane” najczęściej wygrywają: Malarski Tomasz MT Inwest – Serwis (11 wygranych), Arw Sp. z o.o. (10 wygranych).
