PrzetargHubWykonanie dokumentacji projektowej zagospodarowania terenu po działkowcach ROD „RADOŚĆ"
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 09.09.2022
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Rozbudowa posiadanego systemu do planowania leczenia protonoterapii o dwie stacje fizyczne oraz zakup dwóch stacji lekarskiego planowania le…Poznań · TED UEoferty do 29.10
- Usługa analizy i standaryzacji wiedzy w zakresie rozwiązań planowania radioterapii w ramach projektu FERS.04.15-IP.07-004/26 dla Narodowego …Gliwice · TED UEoferty do 24.11
- Rozbudowa systemu planowania leczenia Eclipse o 11 szt. specjalistycznych serwerów wraz z oprogramowaniem systemu Distribution Calculation…Warszawa · TED UEoferty do 23.11
- Rozbudowa posiadanego systemu serwera aplikacyjnego syngo.via SN 130654 o dedykowane funkcjonalności do planowania radioterapii na podstawie…Katowice · TED UEoferty do 11.01
Najważniejsze informacje
Zamawiający Miejski Zarząd Usług Komunalnych (Gliwice, woj. śląskie) opublikował 14.09.2022 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Jednostka budżetowa
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony09.09.2022
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony14.09.2022
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Gliwice). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 69 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 161 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 3,1 oferty; w 30% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 39 dni od terminu składania ofert (mediana z 65 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- Brewczyński Wojciech PROEKO2 wygrane
- COPCO Plus Sp. z o.o.2 wygrane
- LAND ART PROJEKT Sp. z o.o.2 wygrane
- Elektroserwis Wachowiak Sp. z o.o. sp.k.1 wygrana
- HAMSTER POLSKA Sp. z o.o.1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Miejski Zarząd Usług Komunalnych (83)
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. śląskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. śląskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,7 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 24% | 25% |
| Mediana wartości umów | 194 tys. zł | 170 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 87,1 tys.–389 tys. zł | 70,4 tys.–323 tys. zł |
Postępowania z branży „Architektura i inżynieria” w woj. śląskim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło mniej konkurencyjnie: złożono w nim 1 ofertę. Wartość wybranej oferty mieści się w środkowej połowie wartości umów w tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 2,6 oferty na postępowanie, mniej niż średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 524). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 561). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Podobne przetargi z cenami
Warunki i informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 2,6 (29 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie śląskim średnia liczba ofert to 3,7, a 24% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: Brewczyński Wojciech PROEKO (2 wygrane), COPCO Plus Sp. z o.o. (2 wygrane), LAND ART PROJEKT Sp. z o.o. (2 wygrane).
