RozstrzygniętyBZP

Dostawa pomocy dydaktycznych do pracowni ekonomiczno-rachunkowej do Zespołu Szkół im. Wincentego Witosa w Suchej Beskidzkiej

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Zakończony
Konkurencyjność2 oferty średniaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wartość umowy75 990,00 PLN
Liczba złożonych ofert2Średnia konkurencja
Najtańsza oferta75 990,00 PLN
Najdroższa oferta83 365,46 PLN
Taniej od najdroższej7 375,46 PLN9% poniżej
Rozpiętość cenowa ofert+10%
75 990,00 PLN
najtańsza · wybrana
83 365,46 PLN
najdroższa

Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.

Data zawarcia umowy: 09.09.2022

Postępowanie zakończone — znajdź inne przetargi

Podaj, czym zajmuje się Twoja firma, a pokażemy aktywne przetargi dopasowane do jej oferty.

Najważniejsze informacje

Zamawiający Powiat Suski (Sucha Beskidzka, woj. małopolskie) opublikował 26.09.2022 ogłoszenie o wyniku postępowania na dostawy.

Warunki postępowania

Rodzaj zamawiającego
Jednostka samorządu terytorialnego

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony09.09.2022
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony26.09.2022

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

NazwaPowiat Suski
WojewództwoMałopolskie
NIP5521427933

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Sucha Beskidzka). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Numer ogłoszenia2022/BZP 00362936
Data publikacji26.09.2022 08:10

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

37przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
3,8średnio ofert u tego zamawiającego
35 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 37 przetargów i opublikował 114 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 3,8 oferty, a w 18% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 35 dni (mediana z 32 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy

  1. Integral Usługi Ogólnobudowlane Artur Świerkosz3 wygrane
  2. Podhalańskie przedsiębiorstwo Drogowo Mostowe SA3 wygrane
  3. Zakład Usług Geodezyjno-Kartograficznych i Komputerowych GEOMAP S.C. mgr inż. Robert Rubiś, mgr inż. arch. Magdalena Wojdyła – Rubiś3 wygrane
  4. Zakład Wykonawstwa „GEOMEL” Piotr Merak3 wygrane
  5. Centrum Szkolenia Zawodowego Motor-Glob Gruca Spółka Jawna2 wygrane

Pełny profil zamawiającego: Powiat Suski

Konkurencja i ceny

Branża „Oprogramowanie”: woj. małopolskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. małopolskie i Polska
Wskaźnikwoj. małopolskiePolska
Średnia liczba ofert2,22,1
Postępowania z jedną ofertą54%52%
Mediana wartości umów324 tys. zł281 tys. zł
Połowa umów w przedziale144 tys.–688 tys. zł128 tys.–560 tys. zł

Konkurencja w branży „Oprogramowanie” w woj. małopolskim jest zbliżona do średniej krajowej. To postępowanie przyciągnęło 2 oferty, czyli tyle, ile przeciętnie w tej branży w regionie. Wybrana oferta należy do najniższej ćwiartki wartości umów w tej branży w regionie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (520). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (11 941). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Oprogramowanie.

Podobne przetargi z cenami

Warunki i informacje dodatkowe

Informacje dodatkowe

Typ zamawiającegoJednostka samorządu terytorialnego
Rodzaj zamówieniaTryb podstawowy bez negocjacji
Próg unijnyPoniżej progu
ID postępowaniaocds-148610-3f4d0fcf-1f90-11ed-b950-8227d40187e8

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

Dla branży „Oprogramowanie” w województwie małopolskim średnia liczba ofert to 2,2, a 54% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego najczęściej wygrywają m.in.: Integral Usługi Ogólnobudowlane Artur Świerkosz (3 wygrane), Podhalańskie przedsiębiorstwo Drogowo Mostowe SA (3 wygrane), Zakład Usług Geodezyjno-Kartograficznych i Komputerowych GEOMAP S.C. mgr inż. Robert Rubiś, mgr inż. arch. Magdalena Wojdyła – Rubiś (3 wygrane).

Znajdź aktywne przetargi podobne do tego — analiza znaczeniowa i alert na kolejne