PrzetargHub„Opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania: „Budowa ścieżki pieszo-rowerowej w ciągu drogi krajowej nr 72 w województwie łódzkim na odcinku Natolin-Teolin”
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 31.10.2022
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Opracowanie kompleksowej dokumentacji projektowej dla zadania pn. Budowa drogi pieszo-rowerowej od ul. Oświęcimskiej do ul. Edukacji wzdłu…Tychy · BZPoferty do 06.11
- Zielona mobilność – niskoemisyjny transport na obszarze G7 - budowa ścieżki rowerowej w ciągu drogi powiatowej nr 1252F na odcinku od Świeck…Słubice · BZPoferty do 10.11
- Rowerowe Roztocze. Drogi pieszo-rowerowe w obszarach wiejskich - budowa dróg pieszo-rowerowych i MOR-u w gminach Modliborzyce i ChrzanówJanów Lubelski · TED UEoferty do 12.11
- Budowa drogi dla rowerów wzdłuż drogi krajowej nr 12 na odcinku od granicy z m. Leszna do Kąkolewa w ramach zadania ograniczenie niskiej emi…Leszno · BZPoferty do 09.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający GENERALNA DYREKCJA DRÓG KRAJOWYCH i AUTOSTRAD - ODDZIAŁ w ŁODZI (Łódź, woj. łódzkie) opublikował 08.11.2022 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Organ administracji rządowej
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony31.10.2022
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony08.11.2022
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Łódź). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 47 przetargów i opublikował 72 ogłoszenia o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 3,2 oferty, a w 18% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 65 dni (mediana z 37 postępowań).
Wykonawcy wybrani w branży „Architektura i inżynieria”
- Biuro Usług Inwestycyjnych Ciechański & Haładaj sp.j.2 wygrane
- eR GRUPA sp. z o.o.1 wygrana
- Nadzory, Rzeczoznawstwo, Projekty – Zdzisław Barański1 wygrana
- PBW INŻYNIERIA Sp. z o.o.1 wygrana
- Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe „DROG-MEN” Radosław Mencfel1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. łódzkie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. łódzkie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,5 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 24% | 25% |
| Mediana wartości umów | 207 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 108 tys.–357 tys. zł | 70,6 tys.–324 tys. zł |
Konkurencja w branży „Architektura i inżynieria” w woj. łódzkim jest zbliżona do średniej krajowej. To postępowanie przyciągnęło 1 ofertę — mniej niż przeciętne postępowanie w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty jest wyższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 3,9 oferty na postępowanie, podobnie jak średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (833). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 671). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 3,9 (7 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie łódzkim średnia liczba ofert to 3,5, a 24% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywa: Biuro Usług Inwestycyjnych Ciechański & Haładaj Sp.j. (2 wygrane).
