PrzetargHubDostawa automatycznego systemu 6 miejscowego do hydrolizy tłuszczów do Laboratorium Specjalistycznego Głównego Inspektoratu Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w Białymstoku
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 30.11.2022
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- SZP/243-293/2026 Dostawa, uruchomienie i sprawdzenie funkcjonalne akusto-optycznego selektora impulsów (pulse picker) dla Katedry Inżynierii…Wrocław · BZPoferty do 10.11
- Dostawa automatycznego wysokociśnieniowego homogenizatora z wyposażeniem, uruchomieniem oraz elementami niezbędnymi do prawidłowej eksploata…Kraków · BZPoferty do 03.11
- Dostawa urządzeń laboratoryjnych na potrzeby Wydziału Technologii – Laboratorium Drogowe Oddziału GDDKiA Szczecin w podziale na 5 częściSzczecin · BZPoferty do 09.11
- Dost i mont oprzyrz do profil opt 1)zest obiekt czI 2)oświet czII 3)akt platf izolacji drgań czIII na potrz real projekt FENG.01.01-IP.01-A…Warszawa · BZPoferty do 03.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający GŁÓWNY INSPEKTORAT JAKOŚCI HANDLOWEJ ARTYKUŁÓW ROLNO-SPOŻYWCZYCH (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 09.12.2022 ogłoszenie o wyniku postępowania na dostawy, kod CPV 38000000-5 (sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)).
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Organ administracji rządowej
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony30.11.2022
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony09.12.2022
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 15 przetargów i opublikował 31 ogłoszeń o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 2,1 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 50% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 43 dni po terminie składania ofert (mediana z 14 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Sprzęt laboratoryjny”
- ALTIUM INTERNATIONAL Sp. z o.o.2 wygrane
- C. Gerhardt Polska Sp. z o.o.2 wygrane
- LPP Equipment Sp. z o.o.2 wygrane
- „ALCHEM GRUPA” Sp. z o.o.1 wygrana
- „SHIM-POL A.M.BORZYMOWSKI” E. Borzymowska-Reszka, A. Reszka sp.j.1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Konkurencja i ceny
Branża „Sprzęt laboratoryjny”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 1,6 | 1,7 |
| Postępowania z jedną ofertą | 64% | 63% |
| Mediana wartości umów | 283 tys. zł | 209 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 96,8 tys.–699 tys. zł | 66,5 tys.–443 tys. zł |
Średnia liczba ofert w branży „Sprzęt laboratoryjny” w woj. mazowieckim jest zbliżona do ogólnopolskiej. Liczba ofert w tym postępowaniu (1) była niższa od średniej dla tej branży w województwie. Wartość wybranej oferty mieści się w środkowej połowie wartości umów w tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest zbliżona do średniej w regionie (1,7 oferty na postępowanie).
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 258). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (11 612). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Sprzęt laboratoryjny.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Sprzęt laboratoryjny” średnia liczba ofert to 1,7 (6 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 1,6, a 64% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Sprzęt laboratoryjny” najczęściej wygrywają: ALTIUM INTERNATIONAL Sp. z o.o. (2 wygrane), C. Gerhardt Polska Sp. z o.o. (2 wygrane), LPP Equipment Sp. z o.o. (2 wygrane).
