| 4.1.) Informacje ogólne odnoszące się do przedmiotu zamówienia. |
— |
| 4.1.1.) Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe |
Nie |
| 4.1.2.) Numer referencyjny |
IG.271.6.271.ZP.2026 |
| 4.1.3.) Rodzaj zamówienia |
Usługi |
| 4.1.4.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania |
Nie |
| 4.1.8.) Możliwe jest składanie ofert częściowych |
Tak |
| 4.1.9.) Liczba części |
4 |
| 4.1.10.) Ofertę można składać na wszystkie części |
— |
| 4.1.11.) Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy |
Nie |
| 4.1.13.) Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia |
Nie |
| 4.2. Informacje szczegółowe odnoszące się do przedmiotu zamówienia |
— |
| Część 1 |
— |
| 4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia |
Część 1: Rozbudowa sieci kanalizacyjnej w m. Hermanowice (dz. 186/5)Przedmiot zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.: Rozbudowa sieci kanalizacyjnej w m. Hermanowice (dz. 186/5).W ramach zadania należy zaprojektować rozbudowę istniejącej sieci kanalizacyjnej umożliwiającej odprowadzenie ścieków m.in. z dziełek nr 187/4, 187/3, 186/5, 186/4 obręb 0003 Hermanowice. Proponowana studzienka włączeniowa: Rz.t.233.96/Rz.d.230.37 na kanale PCVØ200 (dz. nr 162 obręb 0003 Hermanowice). Orientacyjna długość planowanego do rozbudowy odcinka sieci kanalizacyjnej wynosi około 150-200 m. Przybliżony zakres inwestycji został przedstawiony na mapie stanowiącej załącznik do niniejszego OPZ. |
| 4.2.6.) Główny kod CPV |
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.2.7.) Dodatkowy kod CPV |
71322200-3 - Usługi projektowania rurociągów 71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
| 4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje |
Nie |
| 4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej |
5 miesiące |
| 4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia |
Nie |
| 4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane |
Nie |
| 4.3.) Kryteria oceny ofert |
— |
| 4.3.1.) Sposób oceny ofert |
1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty, Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami: A) CENA OFERTOWA C (x) - 60 % = 60 pkt. ( waga kryterium) B) DOŚWIADCZENIE PROJEKTANTA B (x) – 40 % = 40 pkt. ( waga kryterium) 1) Kryterium : CENA OFERTOWA C (x) - 60 % = 60 PUNKTÓW a) przyjmuje się, że najwyższą ilość punktów tj. 60 punktów, otrzyma najniższa wśród cen zawartych w ofertach b) ceny w pozostałych ofertach punktowane będą w oparciu o następujący wzór: C (x) = C min / C (xb) x 60 gdzie: C (x)– ilość punktów przyznana ofercie w kryterium” Cena ofertowa”. C min - najniższa cena brutto wśród cen w ocenianych ofertach C (xb) - cena brutto ocenianej oferty 2) Kryterium DOŚWIADCZENIE PROJEKTANTA B (x) – 40 pkt. W ramach tego kryterium Zamawiający przydzieli punkty za wykazanie doświadczenia zawodowego, tj. Ocena w kryterium doświadczenie projektanta w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci kanalizacyjnych sanitarnych, oceniana będzie w następujący sposób: L.p. Doświadczenie Projektanta Ilość punktów 1 1 opracowanie 0 2 2 opracowania 20 3 3 opracowania 30 4 4 opracowania 40 W kryterium rozpatrywane będzie doświadczenie zawodowe osoby wskazanej przez Wykonawcę w formularzu oferty na stanowisku Projektanta sieci kanalizacyjnej sanitarnej w zakresie opracowania dokumentacji projektowej budowy lub rozbudowy sieci kanalizacyjnej sanitarnej. Jeżeli Wykonawca w formularzu oferty nie wykaże doświadczenia zawodowego dla ww. osoby, Zamawiający przyjmie, przyzna w tym kryterium 0 pkt. 2. Łączna ocena oferty: Zamawiający uzna za najkorzystniejszą ofertę, która uzyskała najwyższą ilość punktów za sumę wszystkich kryteriów wg wzoru tj. najwyższą wartość wskaźnika W (x): Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta Wykonawcy, który spełni wszystkie warunki postawione w niniejszej SWZ oraz uzyska łącznie największą ilość punktów (W) za sumę wszystkich kryteriów wg wzoru (tj. najwyższą wartość wskaźnika W): W (x) = C (x) + B (x) gdzie: W (x) - wskaźnik oceny oferty C (x) - ilość punktów przyznana ofercie „x” w kryterium „Cena ofertowa”. B (x) - ilość punktów przyznana ofercie „x” w kryterium „Doświadczenie projektanta”. 3. Punktacja przyznawana ofertom w poszczególnych kryteriach oceny ofert będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki. 4. W toku dokonywania oceny złożonych ofert Zamawiający, na podstawie art. 223 ust. 1 Pzp, może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. 5. Zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 6. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem najkorzystniejszej oferty, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 7. W przypadku braku zgody, o której mowa w pkt 6, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwróci się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania. 8. Zamawiający odrzuci ofertę, jeżeli zaistnieją przypadki określone w art. 226 ust. 1 ustawy Pzp. |
| 4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert |
Punktowo |
| 4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert |
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Kryterium 1 |
— |
| 4.3.5.) Nazwa kryterium |
Cena |
| 4.3.6.) Waga |
60 |
| Kryterium 2 |
— |
| 4.3.4.) Rodzaj kryterium |
organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| 4.3.5.) Nazwa kryterium |
Doświadczenie projektanta |
| 4.3.6.) Waga |
40 |
| 4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert |
Nie |
| Część 2 |
— |
| 4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia |
Część 2: Rozbudowa sieci kanalizacyjnej w m. Kuńkowce (dz. 492)Przedmiot zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.: Rozbudowa sieci kanalizacyjnej w m. Kuńkowce (dz. 492).W ramach zadania należy zaprojektować rozbudowę istniejącej sieci kanalizacyjnej w kierunku działki nr 492 obręb 0005 Kuńkowce. Proponowana studzienka włączeniowa: Rz.t.247.35/Rz.d.243.96 na kanale PCVØ200 (dz. nr 400/2 obręb 0005 Kuńkowce). Orientacyjna długość planowanego do rozbudowy odcinka sieci kanalizacyjnej wynosi około 100 m. Przybliżony zakres inwestycji został przedstawiony na mapie stanowiącej załącznik do niniejszego OPZ. |
| 4.2.6.) Główny kod CPV |
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.2.7.) Dodatkowy kod CPV |
71322200-3 - Usługi projektowania rurociągów 71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
| 4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje |
Nie |
| 4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej |
5 miesiące |
| 4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia |
Nie |
| 4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane |
Nie |
| 4.3.) Kryteria oceny ofert |
— |
| 4.3.1.) Sposób oceny ofert |
1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty, Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami: A) CENA OFERTOWA C (x) - 60 % = 60 pkt. ( waga kryterium) B) DOŚWIADCZENIE PROJEKTANTA B (x) – 40 % = 40 pkt. ( waga kryterium) 1) Kryterium : CENA OFERTOWA C (x) - 60 % = 60 PUNKTÓW a) przyjmuje się, że najwyższą ilość punktów tj. 60 punktów, otrzyma najniższa wśród cen zawartych w ofertach b) ceny w pozostałych ofertach punktowane będą w oparciu o następujący wzór: C (x) = C min / C (xb) x 60 gdzie: C (x)– ilość punktów przyznana ofercie w kryterium” Cena ofertowa”. C min - najniższa cena brutto wśród cen w ocenianych ofertach C (xb) - cena brutto ocenianej oferty 2) Kryterium DOŚWIADCZENIE PROJEKTANTA B (x) – 40 pkt. W ramach tego kryterium Zamawiający przydzieli punkty za wykazanie doświadczenia zawodowego, tj. Ocena w kryterium doświadczenie projektanta w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci kanalizacyjnych sanitarnych, oceniana będzie w następujący sposób: L.p. Doświadczenie Projektanta Ilość punktów 1 1 opracowanie 0 2 2 opracowania 20 3 3 opracowania 30 4 4 opracowania 40 W kryterium rozpatrywane będzie doświadczenie zawodowe osoby wskazanej przez Wykonawcę w formularzu oferty na stanowisku Projektanta sieci kanalizacyjnej sanitarnej w zakresie opracowania dokumentacji projektowej budowy lub rozbudowy sieci kanalizacyjnej sanitarnej. Jeżeli Wykonawca w formularzu oferty nie wykaże doświadczenia zawodowego dla ww. osoby, Zamawiający przyjmie, przyzna w tym kryterium 0 pkt. 2. Łączna ocena oferty: Zamawiający uzna za najkorzystniejszą ofertę, która uzyskała najwyższą ilość punktów za sumę wszystkich kryteriów wg wzoru tj. najwyższą wartość wskaźnika W (x): Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta Wykonawcy, który spełni wszystkie warunki postawione w niniejszej SWZ oraz uzyska łącznie największą ilość punktów (W) za sumę wszystkich kryteriów wg wzoru (tj. najwyższą wartość wskaźnika W): W (x) = C (x) + B (x) gdzie: W (x) - wskaźnik oceny oferty C (x) - ilość punktów przyznana ofercie „x” w kryterium „Cena ofertowa”. B (x) - ilość punktów przyznana ofercie „x” w kryterium „Doświadczenie projektanta”. 3. Punktacja przyznawana ofertom w poszczególnych kryteriach oceny ofert będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki. 4. W toku dokonywania oceny złożonych ofert Zamawiający, na podstawie art. 223 ust. 1 Pzp, może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. 5. Zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 6. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem najkorzystniejszej oferty, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 7. W przypadku braku zgody, o której mowa w pkt 6, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwróci się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania. 8. Zamawiający odrzuci ofertę, jeżeli zaistnieją przypadki określone w art. 226 ust. 1 ustawy Pzp. |
| 4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert |
Punktowo |
| 4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert |
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Kryterium 1 |
— |
| 4.3.5.) Nazwa kryterium |
Cena |
| 4.3.6.) Waga |
60 |
| Kryterium 2 |
— |
| 4.3.4.) Rodzaj kryterium |
organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| 4.3.5.) Nazwa kryterium |
Doświadczenie projektanta |
| 4.3.6.) Waga |
40 |
| 4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert |
Nie |
| Część 3 |
— |
| 4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia |
Część 3: Rozbudowa sieci kanalizacyjnej w m. Łętownia (dz. 455)Przedmiot zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.: Rozbudowa sieci kanalizacyjnej w m. Łętownia (dz. 455).W ramach zadania należy zaprojektować rozbudowę istniejącej sieci kanalizacyjnej umożliwiającej odprowadzenie ścieków z działki nr 455 obręb 0006 Łętownia. Proponowane studzienki włączeniowe: Rz.t.220.44/Rz.d.218.77 na kanale PCVØ200 (dz. nr 319/8 obręb 0006 Łętownia) lub Rz.t.224.22/Rz.d.222.62 na kanale PCVØ200 (dz. nr 15/20 obręb 0005 Kuńkowce). Orientacyjna długość planowanego do rozbudowy odcinka sieci kanalizacyjnej wynosi około 60 m. Przybliżony zakres inwestycji został przedstawiony na mapie stanowiącej załącznik do niniejszego OPZ. |
| 4.2.6.) Główny kod CPV |
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.2.7.) Dodatkowy kod CPV |
71322200-3 - Usługi projektowania rurociągów 71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
| 4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje |
Nie |
| 4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej |
5 miesiące |
| 4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia |
Nie |
| 4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane |
Nie |
| 4.3.) Kryteria oceny ofert |
— |
| 4.3.1.) Sposób oceny ofert |
1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty, Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami: A) CENA OFERTOWA C (x) - 60 % = 60 pkt. ( waga kryterium) B) DOŚWIADCZENIE PROJEKTANTA B (x) – 40 % = 40 pkt. ( waga kryterium) 1) Kryterium : CENA OFERTOWA C (x) - 60 % = 60 PUNKTÓW a) przyjmuje się, że najwyższą ilość punktów tj. 60 punktów, otrzyma najniższa wśród cen zawartych w ofertach b) ceny w pozostałych ofertach punktowane będą w oparciu o następujący wzór: C (x) = C min / C (xb) x 60 gdzie: C (x)– ilość punktów przyznana ofercie w kryterium” Cena ofertowa”. C min - najniższa cena brutto wśród cen w ocenianych ofertach C (xb) - cena brutto ocenianej oferty 2) Kryterium DOŚWIADCZENIE PROJEKTANTA B (x) – 40 pkt. W ramach tego kryterium Zamawiający przydzieli punkty za wykazanie doświadczenia zawodowego, tj. Ocena w kryterium doświadczenie projektanta w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci kanalizacyjnych sanitarnych, oceniana będzie w następujący sposób: L.p. Doświadczenie Projektanta Ilość punktów 1 1 opracowanie 0 2 2 opracowania 20 3 3 opracowania 30 4 4 opracowania 40 W kryterium rozpatrywane będzie doświadczenie zawodowe osoby wskazanej przez Wykonawcę w formularzu oferty na stanowisku Projektanta sieci kanalizacyjnej sanitarnej w zakresie opracowania dokumentacji projektowej budowy lub rozbudowy sieci kanalizacyjnej sanitarnej. Jeżeli Wykonawca w formularzu oferty nie wykaże doświadczenia zawodowego dla ww. osoby, Zamawiający przyjmie, przyzna w tym kryterium 0 pkt. 2. Łączna ocena oferty: Zamawiający uzna za najkorzystniejszą ofertę, która uzyskała najwyższą ilość punktów za sumę wszystkich kryteriów wg wzoru tj. najwyższą wartość wskaźnika W (x): Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta Wykonawcy, który spełni wszystkie warunki postawione w niniejszej SWZ oraz uzyska łącznie największą ilość punktów (W) za sumę wszystkich kryteriów wg wzoru (tj. najwyższą wartość wskaźnika W): W (x) = C (x) + B (x) gdzie: W (x) - wskaźnik oceny oferty C (x) - ilość punktów przyznana ofercie „x” w kryterium „Cena ofertowa”. B (x) - ilość punktów przyznana ofercie „x” w kryterium „Doświadczenie projektanta”. 3. Punktacja przyznawana ofertom w poszczególnych kryteriach oceny ofert będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki. 4. W toku dokonywania oceny złożonych ofert Zamawiający, na podstawie art. 223 ust. 1 Pzp, może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. 5. Zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 6. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem najkorzystniejszej oferty, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 7. W przypadku braku zgody, o której mowa w pkt 6, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwróci się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania. 8. Zamawiający odrzuci ofertę, jeżeli zaistnieją przypadki określone w art. 226 ust. 1 ustawy Pzp. |
| 4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert |
Punktowo |
| 4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert |
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Kryterium 1 |
— |
| 4.3.5.) Nazwa kryterium |
Cena |
| 4.3.6.) Waga |
60 |
| Kryterium 2 |
— |
| 4.3.4.) Rodzaj kryterium |
organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| 4.3.5.) Nazwa kryterium |
Doświadczenie projektanta |
| 4.3.6.) Waga |
40 |
| 4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert |
Nie |
| Część 4 |
— |
| 4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia |
Część 4: Rozbudowa sieci kanalizacyjnej w m. Ujkowice (okolice dz. 494/5, 1948, 524/10)Przedmiot zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.: Rozbudowa sieci kanalizacyjnej w m. Ujkowice (okolice dz. 494/5, 1948, 524/10)W ramach zadania należy zaprojektować rozbudowę istniejącej sieci kanalizacyjnej umożliwiającej odprowadzenie ścieków z:• Zakres 1o Obszaru, którego przybliżona lokalizacja została przedstawiona na mapie stanowiącej załącznik do niniejszego OPZ.o Orientacyjna długość planowanego do rozbudowy odcinka sieci kanalizacyjnej wynosi około 150-200 m.• Zakres 2o Obszaru, którego przybliżona lokalizacja została przedstawiona na mapie stanowiącej załącznik do niniejszego OPZ.o Orientacyjna długość planowanego do rozbudowy odcinka sieci kanalizacyjnej wynosi około 240-270 m.• Zakres 3o Obszaru, którego przybliżona lokalizacja została przedstawiona na mapie stanowiącej załącznik do niniejszego OPZ.o Orientacyjna długość planowanego do rozbudowy odcinka sieci kanalizacyjnej wynosi około 170-200 m. |
| 4.2.6.) Główny kod CPV |
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
| 4.2.7.) Dodatkowy kod CPV |
71322200-3 - Usługi projektowania rurociągów 71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej |
| 4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje |
Nie |
| 4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej |
6 miesiące |
| 4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia |
Nie |
| 4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane |
Nie |
| 4.3.) Kryteria oceny ofert |
— |
| 4.3.1.) Sposób oceny ofert |
1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty, Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami: A) CENA OFERTOWA C (x) - 60 % = 60 pkt. ( waga kryterium) B) DOŚWIADCZENIE PROJEKTANTA B (x) – 40 % = 40 pkt. ( waga kryterium) 1) Kryterium : CENA OFERTOWA C (x) - 60 % = 60 PUNKTÓW a) przyjmuje się, że najwyższą ilość punktów tj. 60 punktów, otrzyma najniższa wśród cen zawartych w ofertach b) ceny w pozostałych ofertach punktowane będą w oparciu o następujący wzór: C (x) = C min / C (xb) x 60 gdzie: C (x)– ilość punktów przyznana ofercie w kryterium” Cena ofertowa”. C min - najniższa cena brutto wśród cen w ocenianych ofertach C (xb) - cena brutto ocenianej oferty 2) Kryterium DOŚWIADCZENIE PROJEKTANTA B (x) – 40 pkt. W ramach tego kryterium Zamawiający przydzieli punkty za wykazanie doświadczenia zawodowego, tj. Ocena w kryterium doświadczenie projektanta w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci kanalizacyjnych sanitarnych, oceniana będzie w następujący sposób: L.p. Doświadczenie Projektanta Ilość punktów 1 1 opracowanie 0 2 2 opracowania 20 3 3 opracowania 30 4 4 opracowania 40 W kryterium rozpatrywane będzie doświadczenie zawodowe osoby wskazanej przez Wykonawcę w formularzu oferty na stanowisku Projektanta sieci kanalizacyjnej sanitarnej w zakresie opracowania dokumentacji projektowej budowy lub rozbudowy sieci kanalizacyjnej sanitarnej. Jeżeli Wykonawca w formularzu oferty nie wykaże doświadczenia zawodowego dla ww. osoby, Zamawiający przyjmie, przyzna w tym kryterium 0 pkt. 2. Łączna ocena oferty: Zamawiający uzna za najkorzystniejszą ofertę, która uzyskała najwyższą ilość punktów za sumę wszystkich kryteriów wg wzoru tj. najwyższą wartość wskaźnika W (x): Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta Wykonawcy, który spełni wszystkie warunki postawione w niniejszej SWZ oraz uzyska łącznie największą ilość punktów (W) za sumę wszystkich kryteriów wg wzoru (tj. najwyższą wartość wskaźnika W): W (x) = C (x) + B (x) gdzie: W (x) - wskaźnik oceny oferty C (x) - ilość punktów przyznana ofercie „x” w kryterium „Cena ofertowa”. B (x) - ilość punktów przyznana ofercie „x” w kryterium „Doświadczenie projektanta”. 3. Punktacja przyznawana ofertom w poszczególnych kryteriach oceny ofert będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku, zgodnie z zasadami arytmetyki. 4. W toku dokonywania oceny złożonych ofert Zamawiający, na podstawie art. 223 ust. 1 Pzp, może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych ofert. 5. Zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę w terminie związania ofertą określonym w SWZ. 6. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem najkorzystniejszej oferty, Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty. 7. W przypadku braku zgody, o której mowa w pkt 6, oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwróci się o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą przesłanki do unieważnienia postępowania. 8. Zamawiający odrzuci ofertę, jeżeli zaistnieją przypadki określone w art. 226 ust. 1 ustawy Pzp. |
| 4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert |
Punktowo |
| 4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert |
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe |
| Kryterium 1 |
— |
| 4.3.5.) Nazwa kryterium |
Cena |
| 4.3.6.) Waga |
60 |
| Kryterium 2 |
— |
| 4.3.4.) Rodzaj kryterium |
organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia |
| 4.3.5.) Nazwa kryterium |
Doświadczenie projektanta |
| 4.3.6.) Waga |
40 |
| 4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert |
Nie |