PrzetargHubUtrzymanie urządzeń kserograficznych w UMWM z możliwością dzierżawy urządzeń.
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana317 610,00 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 28.12.2022
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów wraz z dzierżawą pojemników i kontenerów dla SP ZOZ Sanatorium Uzdrowiskowego MSWiA w Kołobrzeg…Kołobrzeg · BZPoferty do 27.10
- Dostawa i montaż oraz utrzymanie Systemu Zliczania Pasażerów dla Operatorów ZTMKatowice · TED UEoferty do 05.11
- Świadczenie kompleksowej usługi pralniczej wraz z wdrożeniem systemu identyfikacji RFID oraz dzierżawą bielizny ogólnoszpitalnej- znak spraw…Grudziądz · TED UEoferty do 29.10
- Całoroczne (bieżące i zimowe) utrzymanie dróg kraj. będących w administracji GDDKiA Oddział w Rzeszowie, w podziale na 4 części: Cz 1 –utrzy…Rzeszów · TED UEoferty do 28.10
Najważniejsze informacje
Zamawiający WOJEWÓDZTWO MAŁOPOLSKIE (Kraków, woj. małopolskie) opublikował 11.01.2023 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Jednostka samorządu terytorialnego
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony28.12.2022
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony11.01.2023
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Kraków). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 170 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 455 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 4,2 oferty; w 22% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 53 dni od terminu składania ofert (mediana z 113 postępowań).
Wykonawcy wybrani w branży „Naprawy i konserwacja”
- Tritech New Technologies sp. z o.o.2 wygrane
- AUTO GROUP LUZAR Sp. z o.o.1 wygrana
- COGNOR S.A. Oddział PTS w Krakowie1 wygrana
- ITPunkt Sp. z o.o.1 wygrana
- WL Solutions Wiktor Łyszczarz1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Województwo Małopolskie (219)
Konkurencja i ceny
Branża „Naprawy i konserwacja”: woj. małopolskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. małopolskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 1,9 | 1,8 |
| Postępowania z jedną ofertą | 54% | 60% |
| Mediana wartości umów | 306 tys. zł | 258 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 148 tys.–687 tys. zł | 110 tys.–582 tys. zł |
Postępowania z branży „Naprawy i konserwacja” w woj. małopolskim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło przeciętnie: złożono w nim 2 oferty. Wartość wybranej oferty jest niższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest niższa niż średnia w regionie (1,3 oferty na postępowanie).
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (505). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (17 146). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Naprawy i konserwacja.
Podobne przetargi z cenami
Warunki i informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Naprawy i konserwacja” średnia liczba ofert to 1,3 (6 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie małopolskim średnia liczba ofert to 1,9, a 54% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Naprawy i konserwacja” najczęściej wygrywa: Tritech New Technologies sp. z o.o. (2 wygrane).
