UnieważnionyBZPPoniżej progów UE. Zamówienie krajowe ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych. Procedura jest prostsza, a terminy na złożenie oferty krótsze.

Sukcesywna dostawa pieczywa i wyrobów cukierniczych na potrzeby jednostek organizacyjnych Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej na terenie miasta Olsztyna w 2023 roku

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Unieważniony
Konkurencyjność~2,8 średniaśrednio ofert w woj. warmińsko-mazurskim

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Status postępowaniaPostępowanie unieważnione

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej (Olsztyn, woj. warmińsko-mazurskie) opublikował 13.01.2023 ogłoszenie o wyniku postępowania na dostawy.

  • Postępowanie unieważniono — nie wybrano wykonawcy.

Warunki postępowania

Rodzaj zamawiającego
Jednostka samorządu terytorialnego

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoOlsztyn
NIP7391151579
REGON004447867

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Olsztyn). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Numer ogłoszenia2023/BZP 00029828
Data publikacji13.01.2023 10:38

Dopasuj profil PKD firmy do tego zamówienia

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

175przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
2,4średnio ofert u tego zamawiającego
23 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 175 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 542 ogłoszenia o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 2,4 oferty; w 41% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 23 dni od terminu składania ofert (mediana z 141 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Żywność i napoje”

  1. FHU MAGNUM Niedbała Andrzej6 wygranych
  2. P.P.H. BŁAŻEJ Błażej Firganek4 wygrane
  3. Paweł Kaczan Zakład Handlu i Usług KAMA4 wygrane
  4. „Bruno Tassi” Sp. z o.o.3 wygrane
  5. Firma Handlowo Usługowa PER Eugeniusz Pieszko2 wygrane

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej (266)

Konkurencja i ceny

Branża „Żywność i napoje”: woj. warmińsko-mazurskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. warmińsko-mazurskie i Polska
Wskaźnikwoj. warmińsko-mazurskiePolska
Średnia liczba ofert2,82,3
Postępowania z jedną ofertą12%27%
Mediana wartości umów230 tys. zł192 tys. zł
Połowa umów w przedziale110 tys.–384 tys. zł100 tys.–345 tys. zł

Postępowania z branży „Żywność i napoje” w woj. warmińsko-mazurskim przyciągają więcej ofert niż przeciętnie w kraju. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 1,9 oferty na postępowanie, mniej niż średnio w województwie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (541). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (25 565). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Żywność i napoje.

Podobne przetargi z cenami

Warunki i informacje dodatkowe

Informacje dodatkowe

Typ zamawiającegoJednostka samorządu terytorialnego
Rodzaj zamówieniaTryb podstawowy bez negocjacji
Próg unijnyPoniżej progu
ID postępowaniaocds-148610-c456a0ae-806f-11ed-b4ea-f64d350121d2

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Żywność i napoje” średnia liczba ofert to 1,9 (31 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie warmińsko-mazurskim średnia liczba ofert to 2,8, a 12% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Żywność i napoje” najczęściej wygrywają: FHU MAGNUM Niedbała Andrzej (6 wygranych), P.P.H. „Błażej” Błażej Firganek (4 wygrane), Paweł Kaczan Zakład Handlu i Usług KAMA (4 wygrane).

Podobne przetargi