Wykonanie projektu budowlanego i wykonawczego dla zadania: „Rozbudowa mostu w ciągu drogi wojewódzkiej nr 463, km 26+332 w m. Staniszcze Małe”
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana408 790,50 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 14.03.2023
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Opracowanie kompletnej dokumentacji projektowej dla zadania pn. „Budowa chodnika na odc. 100 km 0+000 do odc. 110 km 0+682 po północnej stro…Skała · BZPoferty do 06.11
- Opracowanie koncepcji remontu obiektów DW 897 Tylawa – Cisna – Wołosate: Zad.1 most przez rz. Osława w m. Wola Michowa 50+088, Zad.2 – most…Rzeszów · BZPoferty do 04.11
- Obsługa dwóch mostów zwodzonych na Wiśle Królewieckiej i Szkarpawie w ciągu drogi wojewódzkiej nr 502 w miejscowości Rybina w podziale na cz…Gdańsk · BZPoferty do 03.11
- Rozbudowa drogi krajowej nr 91 z rozbudową mostu przez rz. Tążyna w miejscowości OtłoczynBydgoszcz · BZPoferty do 04.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Zarząd Dróg Wojewódzkich w Opolu z up. Województwa Opolskiego (Opole, woj. opolskie) opublikował 27.03.2023 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Inny zamawiający publiczny
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony14.03.2023
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony27.03.2023
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Opole). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 76 przetargów i opublikował 168 ogłoszeń o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 5,7 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 16% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 35 dni po terminie składania ofert (mediana z 66 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- Pracownia Projektowa „PROKOM” Kazimierz Kurowski4 wygrane
- „TR TELEKOM” Usługi Projektowe i Wykonawstwo Tomasz Ruciński3 wygrane
- INKO Consulting Sp. z o.o.3 wygrane
- Instytut Badań Inżynierskich Labor Aquila Paweł Słaboński3 wygrane
- P.H.U. „Arcus-2” Hoszowski Tadeusz3 wygrane
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. opolskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. opolskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,8 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 20% | 25% |
| Mediana wartości umów | 155 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 66,5 tys.–327 tys. zł | 70,6 tys.–324 tys. zł |
Średnia liczba ofert w branży „Architektura i inżynieria” w woj. opolskim jest wyższa niż w całej Polsce. Liczba ofert w tym postępowaniu (7) była wyższa od średniej dla tej branży w województwie. Wartość wybranej oferty mieści się w środkowej połowie wartości umów w tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 6,3 oferty — więcej niż zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (397). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 671). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 6,3 (32 ogłoszenia o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie opolskim średnia liczba ofert to 3,8, a 20% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywa: Pracownia Projektowa „PROKOM” Kazimierz Kurowski (4 wygrane).