RozstrzygniętyBZPPoniżej progów UE. Zamówienie krajowe ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych. Procedura jest prostsza, a terminy na złożenie oferty krótsze.

Oznakowanie, konserwacja i wykonanie Systemu Informacji Miejskiej

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Wynik ogłoszony
Konkurencyjność1 oferta niskaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawca„UTAL” Sp. z o.o.Kobylnica
Wartość umowy300 000,00 zł
Liczba złożonych ofert1Niska konkurencja
Najtańsza oferta300 000,00 zł

Data zawarcia umowy: 16.03.2023

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający Urząd Miasta i Gminy Piaseczno (Piaseczno, woj. mazowieckie) opublikował 30.03.2023 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.

Warunki postępowania

Rodzaj zamawiającego
Jednostka samorządu terytorialnego

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony16.03.2023
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony30.03.2023

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoPiaseczno
WojewództwoMazowieckie
NIP1231210962
REGON015891289

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Piaseczno). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Branża (CPV)34928472-7 — Oznakowanie
Numer ogłoszenia2023/BZP 00158396
Data publikacji30.03.2023 14:54
Tryb postępowaniaTryb podstawowy bez negocjacji
ID postępowaniaocds-148610-c05c9bbe-b1cd-11ed-b8d9-2a18c1f2976f

Jakie branże PKD pasują do tego przetargu

Dodatkowe kody CPV

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

122przetargi ogłoszone w ostatnich 2 latach
2,9średnio ofert u tego zamawiającego
43 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 122 przetargi i opublikował 258 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 2,9 oferty, a w 28% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 43 dni (mediana z 99 postępowań).

Wykonawcy wybrani w branży „Sprzęt transportowy”

  1. Inżynieria Pojazdów Specjalnych Strażak Sam s.c. Artur Łączyński, Artur Tyjeński1 wygrana
  2. MM Cars Kościuszki Sp. z o.o.1 wygrana
  3. Plichta sp. z o.o. sp.k.1 wygrana
  4. UTAL Sp. z o.o.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Urząd Miasta i Gminy Piaseczno (117)

Konkurencja i ceny

Branża „Sprzęt transportowy”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. mazowieckie i Polska
Wskaźnikwoj. mazowieckiePolska
Średnia liczba ofert2,01,9
Postępowania z jedną ofertą49%56%
Mediana wartości umów404 tys. zł339 tys. zł
Połowa umów w przedziale216 tys.–1,04 mln zł202 tys.–754 tys. zł

Konkurencja w branży „Sprzęt transportowy” w woj. mazowieckim jest zbliżona do średniej krajowej. To postępowanie przyciągnęło 1 ofertę — mniej niż przeciętne postępowanie w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty jest typowa dla tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 3 oferty na postępowanie, więcej niż średnio w województwie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 630). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (22 133). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Sprzęt transportowy.

Podobne przetargi z cenami

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

Dla branży „Sprzęt transportowy” w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 2,0, a 49% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Podobne przetargi