Budowa i modernizacja infrastruktury edukacyjnej, program poprawy jakości środowiska w obrębie obszarów NATURA2000 Etap IV
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 14.04.2023
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- ROBOTY BUDOWLANE, DOSTAWA I MONTAŻ SYSTEMÓW FOTOWOLTAICZNYCH, ELEKTROWNI WIATROWEJ W RAMACH PROJEKTU „DOSTOSOWANIE ORAZ ZAKUP WYPOSAŻENIA DL…Bytów · BZPoferty do 06.11
- Zakup taboru bez emisyjnego wraz z infrastrukturą zasilającą i zapleczem technicznym dla publicznego transportu pozamiejskiego – zaplecze te…Daszyna · BZPoferty do 05.11
- Wykonanie robót bud. w ramach realizacji projektu pn. Poprawa efektywności energetycznej publicznych szkół podstawowych SPSK zlokalizowanych…Częstochowa · BZPoferty do 30.10
- Budowa systemu energetycznego w Mieście i Gminie ParzęczewParzęczew · BZPoferty do 30.10
Najważniejsze informacje
Zamawiający Powiat Suski (Sucha Beskidzka, woj. małopolskie) opublikował 21.04.2023 ogłoszenie o wyniku postępowania na roboty budowlane.
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Jednostka samorządu terytorialnego
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony14.04.2023
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony21.04.2023
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Sucha Beskidzka). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Pokaż wszystkie dodatkowe kody CPV (42)
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 63 przetargi i opublikował 116 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 3,8 oferty, a w 17% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 35 dni (mediana z 60 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Roboty budowlane”
- Integral Usługi Ogólnobudowlane Artur Świerkosz3 wygrane
- Podhalańskie przedsiębiorstwo Drogowo Mostowe SA3 wygrane
- Zakład Wykonawstwa „GEOMEL” Piotr Merak3 wygrane
- FHU SUDER II Suder Bogdan2 wygrane
- PBDM DROG-BUD Franciszek Fryc2 wygrane
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Konkurencja i ceny
Branża „Roboty budowlane”: woj. małopolskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. małopolskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 4,9 | 3,8 |
| Postępowania z jedną ofertą | 12% | 21% |
| Mediana wartości umów | 486 tys. zł | 558 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 243 tys.–1,28 mln zł | 251 tys.–1,74 mln zł |
Konkurencja w branży „Roboty budowlane” w woj. małopolskim jest wyraźnie wyższa niż średnio w Polsce. To postępowanie przyciągnęło 2 oferty — mniej niż przeciętne postępowanie w tej branży w regionie. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało niższą wartość niż wybrana oferta. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest zbliżona do średniej w regionie (4,9 oferty na postępowanie).
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (7 422). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (215 772). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Roboty budowlane.
Podobne przetargi z cenami
Warunki i informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Roboty budowlane” średnia liczba ofert to 4,9 (37 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie małopolskim średnia liczba ofert to 4,9, a 12% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Roboty budowlane” najczęściej wygrywają: Integral Usługi Ogólnobudowlane Artur Świerkosz (3 wygrane), Podhalańskie przedsiębiorstwo Drogowo Mostowe SA (3 wygrane), Zakład Wykonawstwa „GEOMEL” Piotr Merak (3 wygrane).