PrzetargHubSukcesywna dostawa narzędzi do konserwacji wentylacji i klimatyzacji na terenie kampusu Politechniki Gdańskiej,
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza78 716,31 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 01.06.2023
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Przebudowa i termomodernizacja budynku pokoszarowego nr 21 na dom studencki na terenie Kampusu ANS w Gnieźnie w formule “zaprojektuj i wybud…Gniezno · BZPoferty do 04.11
- ZP-261-80/2026 Wymiana dwóch agregatów wody lodowej z częściowym remontem instalacji i montażem trzech układów klimatyzacji split w budynku…Szczecin · BZPoferty do 10.11
- Przebudowa budynku nr 20 HYDRO Politechniki Gdańskiej zlokalizowanego przy ul. Gabriela Narutowicza 11/12 w Gdańsku - etap IIIGdańsk · BZPoferty do 12.11
- 38/TP1/SZP-2/2026 Doraźne naprawy, konserwacja i utrzymanie czystości połaci dachowych obiektów Politechniki Koszalińskiej wraz z rynnami, r…Koszalin · BZPoferty do 09.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Politechnika Gdańska (Gdańsk, woj. pomorskie) opublikował 19.06.2023 ogłoszenie o wyniku postępowania na dostawy.
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Uczelnia publiczna
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony01.06.2023
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony19.06.2023
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Gdańsk). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 284 postępowania o udzielenie zamówienia; opublikował też 543 ogłoszenia o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 2,4 oferty; w 40% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 26 dni od terminu składania ofert (mediana z 245 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Maszyny przemysłowe”
- Mikomax Sp. z o.o.3 wygrane
- X3D sp. z o.o.3 wygrane
- AMD Systems Sp. z o.o.2 wygrane
- Balt System Karolina Bodnar1 wygrana
- Beckhoff Automation Sp. z o.o.1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Politechnika Gdańska (287)
Konkurencja i ceny
Branża „Maszyny przemysłowe”: woj. pomorskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. pomorskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 2,7 | 2,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 34% | 41% |
| Mediana wartości umów | 232 tys. zł | 270 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 112 tys.–435 tys. zł | 145 tys.–529 tys. zł |
Postępowania z branży „Maszyny przemysłowe” w woj. pomorskim przyciągają więcej ofert niż przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło mniej konkurencyjnie: złożono w nim 2 oferty. Wartość wybranej oferty jest niższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 2,1 oferty na postępowanie, mniej niż średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (141). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (5 431). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Maszyny przemysłowe.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Maszyny przemysłowe” średnia liczba ofert to 2,1 (19 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie pomorskim średnia liczba ofert to 2,7, a 34% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Maszyny przemysłowe” najczęściej wygrywają: Hushoffice Sp. z o.o. (3 wygrane), X3D sp. z o.o. (3 wygrane), AMD Systems Sp. z o.o. (2 wygrane).
