PrzetargHubWykonanie dokumentacji projektowej zagospodarowania terenu rekreacyjnego przy Marinie Gliwice
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana234 930,00 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 29.08.2023
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Sporządzenie dwóch miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego miasta Myszkowa dla: 1)poszerzenia cmentarza przy ul. Wyzwolenia 2)pos…Myszków · BZPoferty do 05.11
- Świadczenie specjalistycznej usługi doradczej i konsultingowej, wspierającej w ramach zadania pn.: „Wykonanie Miejscowych Planów Zagospodaro…Żarnów · BZPoferty do 03.11
- Opracowanie projektu zmiany planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego Gminy Suchań oraz projektów planów miejscowychSuchań · BZPoferty do 05.11
- MODERNIZACJA TERENÓW REKREACYJNYCH PRZY BUDYNKU PRZEDSZKOLA MIEJSKIEGO NR 23 W GLIWICACH PRZY ULICY KRÓLOWEJ BONY 6Gliwice · BZPoferty do 16.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Miejski Zarząd Usług Komunalnych (Gliwice, woj. śląskie) opublikował 08.09.2023 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Jednostka budżetowa
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony29.08.2023
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony08.09.2023
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Gliwice). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 69 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 161 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 3,2 oferty; w 29% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 39 dni od terminu składania ofert (mediana z 65 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- Brewczyński Wojciech PROEKO2 wygrane
- COPCO Plus Sp. z o.o.2 wygrane
- LAND ART PROJEKT Sp. z o.o.2 wygrane
- Elektroserwis Wachowiak Sp. z o.o. sp.k.1 wygrana
- HAMSTER POLSKA Sp. z o.o.1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Miejski Zarząd Usług Komunalnych (82)
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. śląskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. śląskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,7 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 23% | 25% |
| Mediana wartości umów | 194 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 87,9 tys.–389 tys. zł | 70,6 tys.–324 tys. zł |
Postępowania z branży „Architektura i inżynieria” w woj. śląskim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło mniej konkurencyjnie: złożono w nim 2 oferty. Wartość wybranej oferty jest typowa dla tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 2,6 oferty — mniej niż zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 521). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 671). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 2,6 (29 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie śląskim średnia liczba ofert to 3,7, a 23% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: Brewczyński Wojciech PROEKO (2 wygrane), COPCO Plus Sp. z o.o. (2 wygrane), LAND ART PROJEKT Sp. z o.o. (2 wygrane).
