RozstrzygniętyBZPPoniżej progów UE. Zamówienie krajowe ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych. Procedura jest prostsza, a terminy na złożenie oferty krótsze.

Renowacja kolekcji unikatowych szybowców Muzeum Lotnictwa Polskiego – etap II: IS-1 Sęp, IS-C Żuraw, SZD-10 Czapla.

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Wynik ogłoszony
Konkurencyjność1 oferta niskaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaZakład Szybowcowy „JEŻÓW” Henryk MynarskiJeżów Sudecki
Wartość umowy684 741,00 zł
Liczba złożonych ofert1Niska konkurencja

Data zawarcia umowy: 06.09.2023

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Postępowanie zakończone — znajdź inne przetargi

Podaj, czym zajmuje się Twoja firma, a pokażemy aktywne przetargi dopasowane do jej oferty.

Najważniejsze informacje

Zamawiający Muzeum Lotnictwa Polskiego w Krakowie (Kraków, woj. małopolskie) opublikował 19.09.2023 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.

Warunki postępowania

Rodzaj zamawiającego
Jednostka samorządu terytorialnego

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony06.09.2023
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony19.09.2023

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoKraków
WojewództwoMałopolskie
NIP6751000452
REGON000126681

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Kraków). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Branża (CPV)34721000-7 — Szybowce
Numer ogłoszenia2023/BZP 00402423
Data publikacji19.09.2023 10:45

Dopasuj profil PKD firmy do tego zamówienia

Dodatkowe kody CPV

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

2przetargi ogłoszone w ostatnich 2 latach
2,8średnio ofert u tego zamawiającego

Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 2 przetargi i opublikował 12 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 2,8 oferty, a w 50% z nich była tylko jedna oferta.

Wykonawcy wybrani przez zamawiającego

  1. New Amsterdam Sp. z o.o.2 wygrane
  2. ABASTRAN Sp. z o.o.1 wygrana
  3. EKOTRADE Sp. z o.o., – Lider Konsorcjum1 wygrana
  4. Jarosław Kurdziel Koncesjonowana Agencja Ochrony Osób i Mienia „ASTRA”1 wygrana
  5. Medway spółka z ograniczoną odpowiedzialnością1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Muzeum Lotnictwa Polskiego w Krakowie (9)

Konkurencja i ceny

Branża „Sprzęt transportowy”: woj. małopolskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. małopolskie i Polska
Wskaźnikwoj. małopolskiePolska
Średnia liczba ofert2,01,9
Postępowania z jedną ofertą52%56%
Mediana wartości umów330 tys. zł340 tys. zł
Połowa umów w przedziale214 tys.–714 tys. zł202 tys.–755 tys. zł

Konkurencja w branży „Sprzęt transportowy” w woj. małopolskim jest zbliżona do średniej krajowej. To postępowanie przyciągnęło 1 ofertę — mniej niż przeciętne postępowanie w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty mieści się w typowym przedziale dla tej branży w regionie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (961). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (22 066). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Sprzęt transportowy.

Podobne przetargi z cenami

Warunki i informacje dodatkowe

Informacje dodatkowe

Typ zamawiającegoJednostka samorządu terytorialnego
Rodzaj zamówieniaTryb podstawowy z możliwością negocjacji
Próg unijnyPoniżej progu
ID postępowaniaocds-148610-7d00f97d-2abf-11ee-a60c-9ec5599dddc1

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

Dla branży „Sprzęt transportowy” w województwie małopolskim średnia liczba ofert to 2,0, a 52% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego najczęściej wygrywa: New Amsterdam Sp. z o.o. (2 wygrane).

Znajdź aktywne przetargi podobne do tego — analiza znaczeniowa i alert na kolejne