PrzetargHubNajem urządzeń płatniczych
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza106 272,00 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Świadczenie usług w zakresie obsługi i rozliczania transakcji bezgotówkowych dokonywanych przy użyciu kart płatniczych oraz form płatności B…Rzeszów · BZPoferty do 03.11
- Najem 2 samoobsługowych terminali płatniczych typu CAT.Katowice · TED UEoferty do 26.11
- Najem floty drukującej z systemem zarządzania drukiemStargard · BZPoferty do 13.11
- Usługa sprzątania terminali T2, T3 i Cargo oraz mycie przeszkleń (opcja) w Terminalach T1, T2, T3, Cargo i STRAŻNICY LSRG w okresie 24 miesi…Poznań · TED UEoferty do 13.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Sąd Okręgowy w Olsztynie (Olsztyn, woj. warmińsko-mazurskie) opublikował 23.10.2023 ogłoszenie o wyniku postępowania na dostawy.
- Postępowanie unieważniono — nie wybrano wykonawcy (złożono 1 ofertę).
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Organ kontroli państwowej, ochrony prawa, sąd lub trybunał
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Olsztyn). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 17 przetargów i opublikował 39 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 3,2 oferty, a w 38% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 27 dni (mediana z 16 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy
- CURRENDA Sp. z o.o.4 wygrane
- Kapmar Serwis Sp. z o.o.4 wygrane
- WISCOM Sp. z o.o.2 wygrane
- „STEKOP” S.A.1 wygrana
- Bukal Travel Mikołaj Bukal1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Sąd Okręgowy w Olsztynie (23)
Konkurencja i ceny
Branża „Sprzęt elektryczny”: woj. warmińsko-mazurskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. warmińsko-mazurskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,5 | 3,0 |
| Postępowania z jedną ofertą | 28% | 35% |
| Mediana wartości umów | 225 tys. zł | 248 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 128 tys.–416 tys. zł | 129 tys.–490 tys. zł |
Konkurencja w branży „Sprzęt elektryczny” w woj. warmińsko-mazurskim jest wyższa niż średnio w Polsce.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (203). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (6 911). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Sprzęt elektryczny.
Podobne przetargi z cenami
Warunki i informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
Dla branży „Sprzęt elektryczny” w województwie warmińsko-mazurskim średnia liczba ofert to 3,5, a 28% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego najczęściej wygrywają: Currenda Sp. z o.o. (4 wygrane), Kapmar Serwis Sp. z o.o. (4 wygrane), WISCOM Sp. z o.o. (2 wygrane).
