PrzetargHubWykonanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.: Przebudowa drogi powiatowej Nr 1 134R w km 0+000 ÷ 0+ 597 w m. Padew Narodowa;
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana183 270,00 PLN
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 20.12.2023
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Zaciągnięcie kredytu bankowego do kwoty 23 890 000,00 zł z przeznaczeniem na sfinansowanie planowanego deficytu budżetu Powiatu Mińskiego w …Mińsk Mazowiecki · TED UEoferty do 16.10
- Udzielenie Gminie Bychawa kredytu w kwocie 4 818 000,00 zł.Bychawa · TED UEoferty do 30.10
- Przetarg nieograniczony na usługę odbioru z przetwarzaniem odwodnionych komunalnych osadów ściekowych o kodzie 19 08 05 w ilości 12 000 Mg d…Białystok · TED UEoferty do 30.10
- Udzielenie i obsługa kredytu długoterminowego do kwoty 5 376 000,00 PLN na sfinansowanie planowanego deficytu budżetu gminy Czerniewice w 20…Czerniewice · TED UEoferty do 19.10
Najważniejsze informacje
Zamawiający Powiatowy Zarząd Dróg w Mielcu (Mielec, woj. podkarpackie) opublikował 21.12.2023 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Inny zamawiający publiczny
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony20.12.2023
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony21.12.2023
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Mielec). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 23 przetargi i opublikował 61 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 6,2 oferty, a w 2% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 26 dni (mediana z 16 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- Pracownia Projektowa Drogownictwa „KaDro” mgr inż. Zbigniew Kaczkowski5 wygranych
- Obsługa Inwestycji Drogowych Stanisław Cieszyński3 wygrane
- Biuro Projektowe „TRAKT” Andrzej Grądalski2 wygrane
- Gradiens Sp. z o.o.1 wygrana
- Inwestycje i Projekty Drogowe Turek Sp. z o.o.1 wygrana
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. podkarpackie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. podkarpackie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,4 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 22% | 25% |
| Mediana wartości umów | 175 tys. zł | 167 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 82 tys.–320 tys. zł | 68,9 tys.–309 tys. zł |
Konkurencja w branży „Architektura i inżynieria” w woj. podkarpackim jest zbliżona do średniej krajowej. To postępowanie przyciągnęło 5 ofert — więcej niż przeciętne postępowanie w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty jest niższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest wyższa niż średnia w regionie (4,9 oferty na postępowanie).
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (991). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (37 549). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Podobne przetargi z cenami
Warunki i informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 4,9 (15 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie podkarpackim średnia liczba ofert to 3,4, a 22% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: Pracownia Projektowa Drogownictwa „KaDro” mgr inż. Zbigniew Kaczkowski (5 wygranych), Obsługa Inwestycji Drogowych Stanisław Cieszyński (3 wygrane), Biuro Projektowe „TRAKT” Andrzej Grądalski (2 wygrane).