PrzetargHubWykonanie dokumentacji projektowej dla zadania pn.:Przebudowa drogi powiatowej Nr 1 169R w km 0+960 ÷ 2+ 300 w m. Podleszany;
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana119 310,00 PLN
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 20.12.2023
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Rozbudowa posiadanego przez Zamawiającego systemu deduplikacji danych o dodatkową pojemność użytkową w wysokości nie mniejszej niż 300 TB.Warszawa · BZPoferty do 15.10
- Sprzedaż i dostawa soli drogowej do zimowego utrzymania dróg wraz z jej transportem do miasta Pabianic w ilości 1 300 tonPabianice · BZPoferty do 15.10
- Likwidacja przełomu o długości ok. 300 m znajdującego się w ciągu drogi powiatowej Nr 1993N w msc. MarunyOlsztyn · BZPoferty do 16.10
- Budowa kotłów elektrodowych o mocy 300 MWt oraz akumulatora ciepła 52 tys. m3 netto wraz z infrastrukturą pomocniczą w PGE Energia Ciepła S.…Warszawa · TED UEoferty do 29.10
Najważniejsze informacje
Zamawiający Powiatowy Zarząd Dróg w Mielcu (Mielec, woj. podkarpackie) opublikował 21.12.2023 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Inny zamawiający publiczny
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony20.12.2023
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony21.12.2023
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Mielec). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 23 postępowania o udzielenie zamówienia; opublikował też 61 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 6,2 oferty; w 2% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 26 dni od terminu składania ofert (mediana z 16 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- Pracownia Projektowa Drogownictwa „KaDro” mgr inż. Zbigniew Kaczkowski5 wygranych
- Obsługa Inwestycji Drogowych Stanisław Cieszyński3 wygrane
- Biuro Projektowe „TRAKT” Andrzej Grądalski2 wygrane
- Gradiens Sp. z o.o.1 wygrana
- Inwestycje i Projekty Drogowe Turek Sp. z o.o.1 wygrana
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. podkarpackie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. podkarpackie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,4 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 22% | 25% |
| Mediana wartości umów | 175 tys. zł | 167 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 82 tys.–320 tys. zł | 68,9 tys.–309 tys. zł |
Postępowania z branży „Architektura i inżynieria” w woj. podkarpackim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło bardziej konkurencyjnie: złożono w nim 6 ofert. Wybrana oferta należy do najniższej ćwiartki wartości umów w tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 4,9 oferty na postępowanie, więcej niż średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (991). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (37 549). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Podobne przetargi z cenami
Warunki i informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 4,9 (15 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie podkarpackim średnia liczba ofert to 3,4, a 22% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: Pracownia Projektowa Drogownictwa „KaDro” mgr inż. Zbigniew Kaczkowski (5 wygranych), Obsługa Inwestycji Drogowych Stanisław Cieszyński (3 wygrane), Biuro Projektowe „TRAKT” Andrzej Grądalski (2 wygrane).