Wymiana oznakowania SIM na słupkach i wiatach przystankowych
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana129 002,04 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 16.01.2024
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Nasze Krosno zielone, przedsiębiorcze i współzarządzane z mieszkańcami” - Nasze miasto zielone i oddychające - Modernizacja 54 przystanków k…Krosno · TED UEoferty do 30.10
- Utrzymanie oznakowania pionowego, urządzeń BRD i aktywnych przejść dla pieszych na drogach: krajowej, wojewódzkich, powiatowych, gminnych i …Wałbrzych · BZPoferty do 06.11
- Budowa mikroinstalacji OZE w oparciu o konstrukcję wiat przystankowych" w ramach projektu "Budowa sieci instalacji OZE na budynkach użyteczn…Żory · TED UEoferty do 23.11
- Wykonanie monitoringu wiat przystankowych wraz z podłączeniem do Centrum Monitoringu Wizyjnego przy ul. Piłsudskiego 51 w GrudziądzuGrudziądz · BZPoferty do 29.10
Najważniejsze informacje
Zamawiający ZARZĄD DRÓG ZIELENI I TRANSPORTU W OLSZTYNIE (Olsztyn, woj. warmińsko-mazurskie) opublikował 19.01.2024 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Jednostka budżetowa
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony16.01.2024
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony19.01.2024
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Olsztyn). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 89 przetargów i opublikował 178 ogłoszeń o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 3,3 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 23% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 26 dni po terminie składania ofert (mediana z 79 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Sprzęt transportowy”
- GIERA Sp. z o.o.2 wygrane
- ZEPI sp. z o.o.2 wygrane
- ASW Wojciula Sp. z o.o.1 wygrana
- Auto Club sp. z o.o.1 wygrana
- Baster Paluchowski Maciej1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Zarząd Dróg Zieleni i Transportu w Olsztynie (78)
Konkurencja i ceny
Branża „Sprzęt transportowy”: woj. warmińsko-mazurskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. warmińsko-mazurskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 2,2 | 1,9 |
| Postępowania z jedną ofertą | 49% | 56% |
| Mediana wartości umów | 299 tys. zł | 339 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 200 tys.–809 tys. zł | 202 tys.–754 tys. zł |
Średnia liczba ofert w branży „Sprzęt transportowy” w woj. warmińsko-mazurskim jest wyższa niż w całej Polsce. Liczba ofert w tym postępowaniu (2) była zbliżona do średniej dla tej branży w województwie. Wybrana oferta należy do najniższej ćwiartki wartości umów w tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest wyższa niż średnia w regionie (3,8 oferty na postępowanie).
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (464). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (22 050). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Sprzęt transportowy.
Podobne przetargi z cenami
Warunki i informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Sprzęt transportowy” średnia liczba ofert to 3,8 (15 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie warmińsko-mazurskim średnia liczba ofert to 2,2, a 49% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Sprzęt transportowy” najczęściej wygrywają: GIERA Sp. z o.o. (2 wygrane), ZEPI sp. z o.o. (2 wygrane).