Wykonanie dokumentacji projektowej dotyczącej rozbudowy drogi gminnej nr 104910D w ramach zadania inwestycyjnego "Budowa multimodalnego węzła przesiadkowego w Miękini" – postępowanie powtórzone
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana645 750,00 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 05.02.2024
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- 61/PM/2026 Wyk. dok. proj-koszt termomodernizacji budynków mieszk zarządzanych przez „ADM” Sp. z o.o., w tym podłączenia budynków do miejsk…Bydgoszcz · BZPoferty do 13.11
- 68/PM/2026 Wyk. dok. proj-koszt termomodernizacji budynków mieszk. zarządzanych przez „ADM” Sp. z o.o., w tym podłączenia budynków do miejsk…Bydgoszcz · BZPoferty do 06.11
- Budowa węzła przesiadkowego zlokalizowanego przy ul. Podchorążych w Jeleniej Górze (zamówienie w formule „zaprojektuj i wybuduj”)Jelenia Góra · BZPoferty do 16.11
- Mobilna Metropolia - Budowa Centrów Przesiadkowych na terenie gminy Bytom z podziałem na częściBytom · TED UEoferty do 27.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Gmina Miękinia (Miękinia, woj. dolnośląskie) opublikował 05.02.2024 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Jednostka samorządu terytorialnego
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony05.02.2024
- Zawarcie umowy — etap zakończony05.02.2024
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Miękinia). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 32 postępowania o udzielenie zamówienia; opublikował też 63 ogłoszenia o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 4,1 oferty; w 22% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 25 dni od terminu składania ofert (mediana z 31 postępowań).
Wykonawcy wybrani w branży „Architektura i inżynieria”
- BiZ Drog Piotr Buczko i Paweł Zalewski Sp. j.3 wygrane
- Biuro Inżynierskie EMAR Radosław Kołodziński1 wygrana
- Budimex S.A.1 wygrana
- Ecosystem Inżynieria Sp. z o.o.1 wygrana
- Primtech Szymon Kita1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. dolnośląskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. dolnośląskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,4 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 24% | 25% |
| Mediana wartości umów | 208 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 111 tys.–396 tys. zł | 70,6 tys.–324 tys. zł |
Postępowania z branży „Architektura i inżynieria” w woj. dolnośląskim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło przeciętnie: złożono w nim 3 oferty. Wartość wybranej oferty jest typowa dla tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 4,4 oferty na postępowanie, więcej niż średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 330). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 671). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 4,4 (10 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie dolnośląskim średnia liczba ofert to 3,4, a 24% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywa: BiZ Drog Drog Piotr Buczko i Paweł Zalewski Sp. j. (3 wygrane).