RozstrzygniętyBZPPoniżej progów UE. Zamówienie krajowe ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych. Procedura jest prostsza, a terminy na złożenie oferty krótsze.

Dostawa wyposażenia dla szkół podstawowych dla których organem prowadzącym jest Gmina Wierzchosławice w ramach programu Laboratoria Przyszłości”

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Wynik ogłoszony
Konkurencyjność2 oferty średniaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaX3D Sp. z o.o.Bytów
Wartość umowy271 507,90 zł
Liczba złożonych ofert2Średnia konkurencja

Data zawarcia umowy: 03.03.2022

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Postępowanie zakończone — znajdź inne przetargi

Podaj, czym zajmuje się Twoja firma, a pokażemy aktywne przetargi dopasowane do jej oferty.

Najważniejsze informacje

Zamawiający Gmina Wierzchosławice (Wierzchosławice, woj. małopolskie) opublikował 07.03.2022 ogłoszenie o wyniku postępowania na dostawy.

Warunki postępowania

Rodzaj zamawiającego
Jednostka samorządu terytorialnego

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony03.03.2022
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony07.03.2022

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

WojewództwoMałopolskie
NIP8731111741
REGON851660996

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Wierzchosławice). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Branża (CPV)39162100-6 — Pomoce dydaktyczne
Numer ogłoszenia2022/BZP 00077006
Data publikacji07.03.2022 10:21
Tryb postępowaniaTryb podstawowy bez negocjacji
ID postępowaniaocds-148610-d2e213b0-6a42-11ec-ae77-fe331fedffdc

Zobacz kody PKD powiązane z tym ogłoszeniem

Dodatkowe kody CPV

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

23przetargi ogłoszone w ostatnich 2 latach
4,1średnio ofert u tego zamawiającego
42 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 23 postępowania o udzielenie zamówienia; opublikował też 43 ogłoszenia o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 4,1 oferty; w 32% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 42 dni od terminu składania ofert (mediana z 20 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy

  1. „Jawit” A. i J. Białas, L. i W. Lampara sp.j.3 wygrane
  2. AUTO MOTIVE Sp. z o.o.2 wygrane
  3. Zakład Produkcyjno-Usługowy MAX-POL Wójcik Maksymilian2 wygrane
  4. COMFORT PROTECT Marlena Jankowska1 wygrana
  5. Compensa Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. Vienna Insurance Group1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Gmina Wierzchosławice (29)

Konkurencja i ceny

Branża „Meble i wyposażenie”: woj. małopolskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. małopolskie i Polska
Wskaźnikwoj. małopolskiePolska
Średnia liczba ofert3,94,0
Postępowania z jedną ofertą17%17%
Mediana wartości umów178 tys. zł151 tys. zł
Połowa umów w przedziale62 tys.–334 tys. zł58,3 tys.–293 tys. zł

Postępowania z branży „Meble i wyposażenie” w woj. małopolskim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło mniej konkurencyjnie: złożono w nim 2 oferty. Wartość wybranej oferty mieści się w typowym przedziale dla tej branży w regionie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (827). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (19 764). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Meble i wyposażenie.

Podobne przetargi z cenami

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

Dla branży „Meble i wyposażenie” w województwie małopolskim średnia liczba ofert to 3,9, a 17% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego najczęściej wygrywają: „Jawit” A. i J. Białas, L. i W. Lampara Sp. J. (3 wygrane), AUTO MOTIVE Sp. z o.o. (2 wygrane), Zakład Produkcyjno-Usługowy MAX-POL Wójcik Maksymilian (2 wygrane).

Znajdź aktywne przetargi podobne do tego — analiza znaczeniowa i alert na kolejne