RozstrzygniętyBZP

Napawanie szyn tramwajowych 60R2 w torach szlakowych, węzłach oraz na pętlach tramwajowych na terenie Miasta Bydgoszczy

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Zakończony
Konkurencyjność2 oferty średniaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wartość umowy442 085,00 PLN
Liczba złożonych ofert2Średnia konkurencja

Data zawarcia umowy: 24.05.2021

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w Bydgoszczy (Bydgoszcz, woj. kujawsko-pomorskie) opublikował 26.05.2021 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.

Warunki postępowania

Rodzaj zamawiającego
Jednostka budżetowa

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony24.05.2021
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony26.05.2021

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

NazwaZarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w Bydgoszczy
MiastoBydgoszcz
WojewództwoKujawsko-Pomorskie
NIP5541006413

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Bydgoszcz). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Numer ogłoszenia2021/BZP 00064561
Data publikacji26.05.2021 08:37

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

41przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
3,0średnio ofert u tego zamawiającego
34 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 41 przetargów i opublikował 153 ogłoszenia o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 3 oferty, a w 41% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 34 dni (mediana z 35 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Naprawy i konserwacja”

  1. GMV Innovating Solutions Sp. z o.o.3 wygrane
  2. Sztopkanel Sp. z o.o.3 wygrane
  3. Elektroline S.A. Oddział w Polsce2 wygrane
  4. Enea Oświetlenie Sp. z o.o.2 wygrane
  5. PISJ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością2 wygrane

Pełny profil zamawiającego: Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w Bydgoszczy

Konkurencja i ceny

Branża „Naprawy i konserwacja”: woj. kujawsko-pomorskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. kujawsko-pomorskie i Polska
Wskaźnikwoj. kujawsko-pomorskiePolska
Średnia liczba ofert1,81,8
Postępowania z jedną ofertą59%60%
Mediana wartości umów274 tys. zł257 tys. zł
Połowa umów w przedziale91,2 tys.–748 tys. zł110 tys.–579 tys. zł

Konkurencja w branży „Naprawy i konserwacja” w woj. kujawsko-pomorskim jest zbliżona do średniej krajowej. To postępowanie przyciągnęło 2 oferty, czyli tyle, ile przeciętnie w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty mieści się w środkowej połowie wartości umów w tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest niższa niż średnia w regionie (1 oferta na postępowanie).

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (377). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (17 024). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Naprawy i konserwacja.

Podobne przetargi z cenami

Warunki i informacje dodatkowe

Informacje dodatkowe

Typ zamawiającegoJednostka budżetowa
Rodzaj zamówieniaTryb podstawowy bez negocjacji
Próg unijnyPoniżej progu
ID postępowaniaocds-148610-454ab592-9066-11eb-86b1-a64936a8669f

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Naprawy i konserwacja” średnia liczba ofert to 1,0 (9 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie kujawsko-pomorskim średnia liczba ofert to 1,8, a 59% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Naprawy i konserwacja” najczęściej wygrywają: GMV Innovating Solutions Sp. z o.o. (3 wygrane), Sztopkanel Sp. z o.o. (3 wygrane).