PrzetargHubPrzygotowanie zbiorników do badań dozorowych II
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza272 346,60 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 18.06.2021
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Budowa zbiornika retencyjnego wraz z infrastrukturą towarzyszącą w SkarszewachSkarszewy · BZPoferty do 03.11
- Usługa polegająca na naprawie aparatury naukowo-badawczej: Uniwersalny kompleks aparatury do badań właściwości ciekłych metali i stopów w wy…Kraków · BZPoferty do 29.10
- Dostawa i montaż fabrycznie nowych 4 sztuk zbiorników transportowych popiołu w Zakładzie Termicznego Przekształcania Odpadów w Krakowie.Kraków · BZPoferty do 03.11
- Zwiększenie zdolności retencyjnych zbiornika wodnego w SulnowieŚwiecie · BZPoferty do 04.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający 21. Baza Lotnictwa Taktycznego w Świdwinie (Świdwin, woj. zachodniopomorskie) opublikował 21.06.2021 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Jednostka budżetowa
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony18.06.2021
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony21.06.2021
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Świdwin). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 49 przetargów i opublikował 115 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 3,1 oferty, a w 14% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 34 dni (mediana z 40 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Naprawy i konserwacja”
- Calesco S.A.2 wygrane
- INWSTUJPL Sp. z o.o.2 wygrane
- N3M Sp. z o.o.2 wygrane
- OPTIMUM-TYMIŃSKI I S-KA Sp. z o.o.1 wygrana
- Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe Jarguz Jarosław Gumienny1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u 21. Baza Lotnictwa Taktycznego w Świdwinie (73)
Konkurencja i ceny
Branża „Naprawy i konserwacja”: woj. zachodniopomorskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. zachodniopomorskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 1,9 | 1,8 |
| Postępowania z jedną ofertą | 56% | 60% |
| Mediana wartości umów | 313 tys. zł | 258 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 135 tys.–673 tys. zł | 110 tys.–583 tys. zł |
Konkurencja w branży „Naprawy i konserwacja” w woj. zachodniopomorskim jest zbliżona do średniej krajowej. To postępowanie przyciągnęło 5 ofert — więcej niż przeciętne postępowanie w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty jest niższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest wyższa niż średnia w regionie (2,3 oferty na postępowanie).
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (412). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (17 173). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Naprawy i konserwacja.
Podobne przetargi z cenami
Warunki i informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Naprawy i konserwacja” średnia liczba ofert to 2,3 (10 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie zachodniopomorskim średnia liczba ofert to 1,9, a 56% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Naprawy i konserwacja” najczęściej wygrywają: Calesco S.A. (2 wygrane), Inwestujpl Sp. z o.o. (2 wygrane), N3M Sp. z o.o. (2 wygrane).
