PrzetargHubWykonanie kompleksowej dokumentacji projektowo – kosztorysowej dla zadania inwestycyjnego nr 2011/21 o nazwie „Przebudowa mostu w ciągu ul. Walowa Góra” w Zakopanem
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 08.07.2021
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Opracowanie kompletnej dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania inwestycyjnego pn. „Poprawa efektywności energetycznej budynków” w …Warszawa · TED UEoferty do 02.11
- Opracowanie kompletnej dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zadania inwestycyjnego pn. „Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 269 na odcinku …Włocławek · BZPoferty do 03.11
- Projekt 2: „Odbudowa drogi powiatowej nr 3253D przez wieś Radochów” oraz Projekt 3: „Odbudowa mostu przy drodze powiatowej nr 3253D w Radoch…Kłodzko · BZPoferty do 16.11
- Opracowanie koncepcji remontu obiektów DW 897 Tylawa – Cisna – Wołosate: Zad.1 most przez rz. Osława w m. Wola Michowa 50+088, Zad.2 – most…Rzeszów · BZPoferty do 04.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Gmina Miasto Zakopane (Zakopane, woj. małopolskie) opublikował 27.07.2021 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Jednostka samorządu terytorialnego
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony08.07.2021
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony27.07.2021
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Zakopane). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 42 przetargi, a wyniki podał w 101 ogłoszeniach. Średnio 3,1 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 37% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mijają u niego zwykle 34 dni (mediana z 37 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- Andrzej Jagucki Jagabudex-Projekt2 wygrane
- URBLEX Sp. z o.o.2 wygrane
- ARP Manecki Architekci sp. z o.o.1 wygrana
- Biuro Architekt Kaczmarczyk1 wygrana
- Firma Usługowo-Produkcyjno-Handlowa „JARZĄBEK”1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Gmina Miasto Zakopane (51)
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. małopolskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. małopolskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,4 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 23% | 25% |
| Mediana wartości umów | 184 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 73,8 tys.–330 tys. zł | 70,6 tys.–324 tys. zł |
Pod względem liczby ofert branża „Architektura i inżynieria” w woj. małopolskim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 1 ofertę — mniej niż zwykle w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty mieści się w typowym przedziale dla tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 3,9 oferty na postępowanie, podobnie jak średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 609). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 671). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 3,9 (13 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie małopolskim średnia liczba ofert to 3,4, a 23% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: Andrzej Jagucki ''Jagabudex-Projekt” (2 wygrane), URBLEX Sp. z o.o. (2 wygrane).
