PrzetargHubPrzebudowa drogi gminnej Radwany-Zaorze - granica województwa, na odcinku Mroczki-stylongi - granica województwa.
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana1 464 576,80 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 17.11.2021
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Przebudowa drogi powiatowej nr 1688W Nowe Miasto - Domaniewice - granica woj. mazowieckiego w msc. Łęgonice, gmina Nowe Miasto nad Pilicą w …Grójec · BZPoferty do 16.11
- Remont drogi powiatowej nr 1578 K na odcinku I - w km od 0+ 060 do km 0+860 na odcinku II -w km od 2+460 – 9+050 w miejscowościach Łabowa, N…Nowy Sącz · BZPoferty do 03.11
- Przebudowa drogi powiatowej nr 1219T Ciuślice - Krępice - Kobylniki - Topola odcinek od km 3+125 do km 3+525, dł. 400 mbKazimierza Wielka · BZPoferty do 05.11
- "Odbudowa odcinków dróg powiat. nr 3239D i 3245D na terenie gminy Kłodzko uszkodzonych przez powódź z września 2024 r.”-Projekt nr 2: „Odbud…Kłodzko · BZPoferty do 18.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Gmina Szumowo (Szumowo, woj. podlaskie) opublikował 17.11.2021 ogłoszenie o wyniku postępowania na roboty budowlane.
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Jednostka samorządu terytorialnego
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony17.11.2021
- Zawarcie umowy — etap zakończony17.11.2021
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Szumowo). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 25 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 37 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 6 ofert; w 16% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 34 dni od terminu składania ofert (mediana z 20 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Roboty budowlane”
- MIL-BED Milena Urbanik2 wygrane
- Przedsiębiorstwo Budowy Dróg „BITUM” Sp. z o.o.2 wygrane
- BUD-MAR Usługi Remontowo-Budowlane Marcin Kozłowski1 wygrana
- Izbiccy Sp. z o.o.1 wygrana
- Kamil Wagner FUH Transagro1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Konkurencja i ceny
Branża „Roboty budowlane”: woj. podlaskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. podlaskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 4,8 | 3,8 |
| Postępowania z jedną ofertą | 12% | 21% |
| Mediana wartości umów | 649 tys. zł | 558 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 288 tys.–1,86 mln zł | 251 tys.–1,74 mln zł |
Postępowania z branży „Roboty budowlane” w woj. podlaskim przyciągają wyraźnie więcej ofert niż przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło bardziej konkurencyjnie: złożono w nim 6 ofert. Wartość wybranej oferty jest typowa dla tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 7,3 oferty — więcej niż zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (2 515). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (216 373). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Roboty budowlane.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Roboty budowlane” średnia liczba ofert to 7,3 (15 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie podlaskim średnia liczba ofert to 4,8, a 12% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Roboty budowlane” najczęściej wygrywają: MIL-BED Milena Urbanik (2 wygrane), Przedsiębiorstwo Budowy Dróg „BITUM” Sp. z o.o. (2 wygrane).
