ZP/TP/2021/31-sprzęt II
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza192 240,00 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 25.11.2021
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Dostawa sprzętu i asortymentu medycznego zużywalnego do urządzeń medycznych wraz ze specjalistycznym sprzętem chirurgicznym oraz wyrobami do…Bydgoszcz · TED UEoferty do 06.11
- DOSTAWA ZESTAWÓW DO CIĄGŁEJ TERAPII NERKOZASTĘPCZEJ RAZEM Z DZIERŻAWĄ 4 APARATÓW DO CIĄGŁYCH TERAPII NERKOZASTĘPCZYCH Z REGIONALNĄ ANTYKOAGU…Włocławek · TED UEoferty do 06.11
- Dzierżawa urządzeń do terapii nerkozastępczejWarszawa · TED UEoferty do 18.11
- LA.261.25.2026 Sukcesywne dostawy sprzętu jednokrotnego użytku, płyny oraz zestawy do ciągłych terapii nerkozastępczych i plazmaferezy wraz …Zielona Góra · TED UEoferty do 03.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Specjalistyczne Centrum Medyczne im. św. Jana Pawła II Spółka Akcyjna (Polanica-Zdrój, woj. dolnośląskie) opublikował 01.12.2021 ogłoszenie o wyniku postępowania na dostawy.
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Podmiot prawa publicznego
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony25.11.2021
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony01.12.2021
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Wynik postępowania19.10.2021
- Wynik postępowania (ta strona)01.12.2021
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Polanica-Zdrój). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 57 przetargów, a wyniki podał w 138 ogłoszeniach. Średnio 1,6 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 63% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 28 dni (mediana z 49 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Medycyna i laboratorium”
- Medtronic Poland Sp. z o.o.6 wygranych
- Aesculap Chifa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością4 wygrane
- Boston Scientific Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością3 wygrane
- Salus International Sp. z o.o.3 wygrane
- Synektik S.A.3 wygrane
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Konkurencja i ceny
Branża „Medycyna i laboratorium”: woj. dolnośląskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. dolnośląskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 1,5 | 1,5 |
| Postępowania z jedną ofertą | 66% | 66% |
| Mediana wartości umów | 223 tys. zł | 237 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 63,7 tys.–598 tys. zł | 80,6 tys.–537 tys. zł |
Pod względem liczby ofert branża „Medycyna i laboratorium” w woj. dolnośląskim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 2 oferty — więcej niż zwykle w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty mieści się w typowym przedziale dla tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 1,4 oferty na postępowanie, podobnie jak średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 804). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (82 351). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Medycyna i laboratorium.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Medycyna i laboratorium” średnia liczba ofert to 1,4 (44 ogłoszenia o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie dolnośląskim średnia liczba ofert to 1,5, a 66% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Medycyna i laboratorium” najczęściej wygrywają: Medtronic Poland Sp. z o.o. (6 wygranych), Aesculap Chifa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (4 wygrane).