UnieważnionyBZPPoniżej progów UE. Zamówienie krajowe ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych. Procedura jest prostsza, a terminy na złożenie oferty krótsze.

Świadczenie usług w zakresie dozoru i ochrony fizycznej nieruchomości – siedziby Zamawiającego - Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej położonej przy ul. Lipnickiej 26 w Bielsku-Białej

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Unieważniony
Konkurencyjność3 oferty średniaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Status postępowaniaPostępowanie unieważnione
Liczba złożonych ofert3Średnia konkurencja
Najtańsza oferta170 049,96 zł
Najdroższa oferta186 972,00 zł
Taniej od najdroższej16 922,04 zł9% poniżej
Rozpiętość cenowa ofert+10%
170 049,96 zł
najtańsza
186 972,00 zł
najdroższa

Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający Miasto Bielsko-Biała - Zakład Gospodarki Mieszkaniowej (Bielsko-Biała, woj. śląskie) opublikował 23.12.2021 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.

  • Postępowanie unieważniono — nie wybrano wykonawcy (złożono 3 oferty).

Warunki postępowania

Rodzaj zamawiającego
Jednostka samorządu terytorialnego

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Bielsko-Biała). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Branża (CPV)79700000-1 — Usługi detektywistyczne i ochroniarskie
Numer ogłoszenia2021/BZP 00328959
Data publikacji23.12.2021 10:38
Tryb postępowaniaTryb podstawowy bez negocjacji
ID postępowaniaocds-148610-2859dbcc-5396-11ec-8c2d-66c2f1230e9c

Sprawdź, jakie kody PKD pasują do kodu 79700000-1

Dodatkowe kody CPV

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

91przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
2,1średnio ofert u tego zamawiającego
22 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 91 przetargów, a wyniki podał w 179 ogłoszeniach. Średnio 2,1 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 45% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mijają u niego zwykle 22 dni (mediana z 82 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy

  1. Marcin Kiszka M-TECH18 wygranych
  2. Firma Usługowa „EKO-PAL” Paulina Mrowiec („EKO-PAL”)9 wygranych
  3. POSCONTROL Piotr Matonóg9 wygranych
  4. Zakład Budowlany Bogdan Puchałka8 wygranych
  5. Grzegorz Lachendro Firma Budowlana Lachendro7 wygranych

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Miasto Bielsko-Biała – Zakład Gospodarki Mieszkaniowej (41)

Konkurencja i ceny

Branża „Usługi biznesowe i prawne”: woj. śląskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. śląskie i Polska
Wskaźnikwoj. śląskiePolska
Średnia liczba ofert4,33,9
Postępowania z jedną ofertą30%28%
Mediana wartości umów372 tys. zł253 tys. zł
Połowa umów w przedziale167 tys.–876 tys. zł95,6 tys.–597 tys. zł

Na tle całej Polski branża „Usługi biznesowe i prawne” w woj. śląskim wyróżnia się większą liczbą ofert w postępowaniu.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (939). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (21 955). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Usługi biznesowe i prawne.

Podobne przetargi z cenami

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

Dla branży „Usługi biznesowe i prawne” w województwie śląskim średnia liczba ofert to 4,3, a 30% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego najczęściej wygrywają: Marcin Kiszka M-TECH (18 wygranych), Firma Usługowa „EKO-PAL” Paulina Mrowiec („EKO-PAL”) (9 wygranych), POSCONTROL Piotr Matonóg (9 wygranych).

Podobne przetargi