PrzetargHubZP/80/2023 - Usługa konserwacji stacjonarnych zespołów prądotwórczych zainstalowanych w obiektach administrowanych przez 21. BLT w Świdwinie.
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana224 000,00 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 16.02.2024
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Dostawa fabrycznie nowego stacjonarnego agregatu prądotwórczego na potrzeby zasilania awaryjnego budynku administrowanego przez Poradnię Psy…Pułtusk · BZPoferty do 09.11
- Dostawa fabrycznie nowych agregatów prądotwórczychMikołów · BZPoferty do 06.11
- Zakup i dostawa agregatów prądotwórczych na potrzeby Ochrony Ludności i Obrony CywilnejGoleniów · BZPoferty do 10.11
- U – wykonanie przeglądów, konserwacji i serwisu klimatyzatorów stacjonarnych i wentylacji mechanicznej w kompleksach wojskowych administrowa…Nowa Dęba · BZPoferty do 02.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający 21. Baza Lotnictwa Taktycznego w Świdwinie (Świdwin, woj. zachodniopomorskie) opublikował 19.02.2024 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
Warunki postępowania
- Rodzaj zamawiającego
- Jednostka budżetowa
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony16.02.2024
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony19.02.2024
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Świdwin). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 50 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 115 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 3,1 oferty; w 14% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 34 dni od terminu składania ofert (mediana z 40 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Naprawy i konserwacja”
- Calesco S.A.2 wygrane
- INWSTUJPL Sp. z o.o.2 wygrane
- N3M Sp. z o.o.2 wygrane
- OPTIMUM-TYMIŃSKI I S-KA Sp. z o.o.1 wygrana
- Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe Jarguz Jarosław Gumienny1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u 21. Baza Lotnictwa Taktycznego w Świdwinie (73)
Konkurencja i ceny
Branża „Naprawy i konserwacja”: woj. zachodniopomorskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. zachodniopomorskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 1,9 | 1,8 |
| Postępowania z jedną ofertą | 56% | 60% |
| Mediana wartości umów | 319 tys. zł | 258 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 135 tys.–668 tys. zł | 110 tys.–583 tys. zł |
Postępowania z branży „Naprawy i konserwacja” w woj. zachodniopomorskim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło bardziej konkurencyjnie: złożono w nim 3 oferty. Wartość wybranej oferty jest niższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest wyższa niż średnia w regionie (2,3 oferty na postępowanie).
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (413). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (17 211). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Naprawy i konserwacja.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Naprawy i konserwacja” średnia liczba ofert to 2,3 (10 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie zachodniopomorskim średnia liczba ofert to 1,9, a 56% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Naprawy i konserwacja” najczęściej wygrywają: Calesco S.A. (2 wygrane), Inwestujpl Sp. z o.o. (2 wygrane), N3M Sp. z o.o. (2 wygrane).
