UnieważnionyBZPPoniżej progów UE. Zamówienie krajowe ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych. Procedura jest prostsza, a terminy na złożenie oferty krótsze.

Projekt i wykonanie modernizacji SUW Mokra w Żyrardowie.

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Unieważniony
Konkurencyjność3 oferty średniaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Status postępowaniaPostępowanie unieważnione
Liczba złożonych ofert3Średnia konkurencja
Najtańsza oferta720 780,00 zł
Najdroższa oferta1 096 163,70 zł
Taniej od najdroższej375 383,70 zł34% poniżej
Rozpiętość cenowa ofert+52%
720 780,00 zł
najtańsza
1 096 163,70 zł
najdroższa

Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający PRZEDSIĘBIORSTWO GOSPODARKI KOMUNALNEJ "ŻYRARDÓW" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (Żyrardów, woj. mazowieckie) opublikował 18.06.2024 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.

  • Postępowanie unieważniono — nie wybrano wykonawcy (złożono 3 oferty).

Warunki postępowania

Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

WojewództwoMazowieckie
NIP8380007201
REGON750086653
KRS0000153850

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Żyrardów). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Numer ogłoszenia2024/BZP 00371087
Data publikacji18.06.2024 11:32
Tryb postępowaniaTryb podstawowy bez negocjacji
ID postępowaniaocds-148610-e007f115-1da9-11ef-bfd3-e6cc5d6d04e5

Zobacz kody PKD powiązane z tym ogłoszeniem

Dodatkowe kody CPV

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

8przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
1,6średnio ofert u tego zamawiającego
28 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 8 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 13 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 1,6 oferty; w 58% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 28 dni od terminu składania ofert (mediana z 7 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy

  1. Gabinet Weterynaryjny Łukasz Oleszczuk2 wygrane
  2. Grupa Auto Moto Projekt Sp. z o.o.2 wygrane
  3. Art. Prestige Solution Sp. z o.o.1 wygrana
  4. Grzegorz Kądziela – wspólnik spółki cywilnej GP Truck Trading s.c. G. Kądziela A. Kądziela (GP Truck Trading s.c. G. Kądziela A. Kądziela)1 wygrana
  5. Keluva PL Sp. z o.o.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej „Żyrardów” Sp. z o.o. (9)

Konkurencja i ceny

Branża „Sprzęt laboratoryjny”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. mazowieckie i Polska
Wskaźnikwoj. mazowieckiePolska
Średnia liczba ofert1,61,7
Postępowania z jedną ofertą64%63%
Mediana wartości umów283 tys. zł209 tys. zł
Połowa umów w przedziale96,8 tys.–700 tys. zł66,6 tys.–443 tys. zł

Postępowania z branży „Sprzęt laboratoryjny” w woj. mazowieckim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 258). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (11 621). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Sprzęt laboratoryjny.

Podobne przetargi z cenami

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

Dla branży „Sprzęt laboratoryjny” w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 1,6, a 64% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego najczęściej wygrywają: Gabinet Weterynaryjny Łukasz Oleszczuk (2 wygrane), Grupa Auto Moto Projekt Sp. z o.o. (2 wygrane).