PrzetargHubPełnienie funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego nad budową drogi Grzymysławice – Bardo etap II
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana31 967,70 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 05.05.2026
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Pełnienie funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego dla zadania pod nazwą „Poprawa efektywności energetycznej budynków Urzędu Skarbowego w …Bydgoszcz · BZPoferty do 04.11
- Inspektor nadzoru inwestorskiego na zadaniu pod nazwą „Budowa toru treningowego dla saneczek wraz z towarzyszącą infrastrukturąKarpacz · BZPoferty do 06.11
- Pełnienie obowiązków inspektora nadzoru inwestorskiego w ramach zadania „Dostosowanie istniejącej dokumentacji projektowej dla zadania wznie…Bielsko-Biała · BZPoferty do 06.11
- Pełnienie obowiązków inspektora nadzoru inwestorskiego nad realizacją robót budowlanych pn.: Zabezpieczenie przeciwerozyjne szlaków zrywkowy…Limanowa · TED UEoferty do 19.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Gmina Września (Września, woj. wielkopolskie) opublikował 08.05.2026 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
- Kryteria oceny ofert: cena 60%, dodatkowa ilość dni pobytu na budowie 40%; termin realizacji: 6 miesięcy.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Tryb podstawowy bez negocjacji (art. 275 pkt 1 Pzp)
- Rodzaj zamawiającego
- Jednostka samorządu terytorialnego
- Kryteria oceny ofert
- Cena 60%, dodatkowa ilość dni pobytu na budowie 40%
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 6 miesięcy
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
- Nie
- Zaliczki
- Nie przewidziano
- Warunki udziału
- Określone w ogłoszeniu (sekcja V)
- Fakultatywne podstawy wykluczenia
- 3 (art. 109 ust. 1 Pzp)
- Dokumenty i składanie ofert
- Platforma Zakupowa Open Nexus (platformazakupowa.pl)
- Numer referencyjny
- ZP-271 / 17 / WIK-RI / 2026
Na podstawie ogłoszenia o zamówieniu tego postępowania. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Publikacja ogłoszenia — etap zakończony17.03.2026
- Termin składania ofert — etap zakończony24.03.2026 11:55
- Otwarcie ofert — etap zakończony24.03.2026 12:00
- Zawarcie umowy — etap zakończony05.05.2026
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony08.05.2026
- Realizacja zamówienia — etap planowany6 miesięcy
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o zamówieniu17.03.2026
- Wynik postępowania (ta strona)08.05.2026
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Września). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 105 przetargów i opublikował 215 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 4,5 oferty, a w 19% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 34 dni (mediana z 94 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- TAIKA Jan Ciesielski4 wygrane
- Czesław Wardeński wspólnik spółki cywilnej CHEMBUD Czesław & Agata Wardeńscy s.c.2 wygrane
- PIN Projekty i Nieruchomości Marzena Kłosowska2 wygrane
- AG5 Dariusz Głosek1 wygrana
- Controlbud Obsługa Inwestycji Drogowych Arkadiusz Zendlewicz1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. wielkopolskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. wielkopolskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,4 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 24% | 25% |
| Mediana wartości umów | 195 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 89,4 tys.–355 tys. zł | 70,6 tys.–324 tys. zł |
Konkurencja w branży „Architektura i inżynieria” w woj. wielkopolskim jest zbliżona do średniej krajowej. To postępowanie przyciągnęło 6 ofert — więcej niż przeciętne postępowanie w tej branży w regionie. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało wyższą wartość niż wybrana oferta. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 5,5 oferty na postępowanie, więcej niż średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 228). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 681). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 5,5 (25 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie wielkopolskim średnia liczba ofert to 3,4, a 24% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: TAIKA Jan Ciesielski (4 wygrane), Czesław Wardeński wspólnik spółki cywilnej CHEMBUD Czesław & Agata Wardeńscy s.c. (2 wygrane), PIN Projekty i Nieruchomości Marzena Kłosowska (2 wygrane).
