PrzetargHubPełnienie kompleksowego nadzoru inwestorskiego dla zadania pn.: „Ścieżka pieszo – rowerowa łącząca Jezioro Malina z ulicą Strzelecką w Grudzicach”
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
najtańsza · wybrana207 870,00 zł
najdroższa
Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.
Data zawarcia umowy: 09.01.2026
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Nadzór inwestorski dla zadania pn.: „Przebudowa drogi powiatowej nr 1743K przez budowę ścieżki pieszo-rowerowej wraz z rozbudową w m. NidekWadowice · BZPoferty do 09.11
- Dokumentacja projektowo-kosztorysowa budowy drogi komunikującej os. Kłodnica z os. Pogorzelec wraz z dwukierunkowymi ciągami pieszo-rowerowy…Kędzierzyn-Koźle · TED UEoferty do 13.11
- PG1 - Budowa trasy rowerowej wzdłuż drogi powiatowej 1504WGrodzisk Mazowiecki · BZPoferty do 09.11
- Nadzór inwestorski nad robotami budowlanymi w ramach projektu „Rowerowe Roztocze. Drogi pieszo-rowerowe w obszarach wiejskichLubycza Królewska · TED UEoferty do 20.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający MIEJSKI ZARZĄD DRÓG W OPOLU (Opole, woj. opolskie) opublikował 14.01.2026 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.
- Kryteria oceny ofert: cena 60%, doświadczenie personelu Wykonawcy 40%; termin realizacji: 8 miesięcy.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Tryb podstawowy bez negocjacji (art. 275 pkt 1 Pzp)
- Rodzaj zamawiającego
- Państwowa lub samorządowa osoba prawna
- Kryteria oceny ofert
- Cena 60%, doświadczenie personelu Wykonawcy 40%
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 8 miesięcy
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
- Tak
- Zaliczki
- Nie przewidziano
- Warunki udziału
- Określone w ogłoszeniu (sekcja V)
- Fakultatywne podstawy wykluczenia
- 1 (art. 109 ust. 1 Pzp)
- Zatrudnienie na umowę o pracę
- Wymagane przy realizacji
- Dokumenty i składanie ofert
- Logintrade (umopole.logintrade.net)
- Numer referencyjny
- NP.260.44.2025
Na podstawie ogłoszenia o zamówieniu tego postępowania. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Publikacja ogłoszenia — etap zakończony01.12.2025
- Termin składania ofert — etap zakończony09.12.2025 10:00
- Otwarcie ofert — etap zakończony09.12.2025 11:00
- Związanie ofertą — etap zakończonydo 07.01.2026
- Zawarcie umowy — etap zakończony09.01.2026
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony14.01.2026
- Realizacja zamówienia — etap planowany8 miesięcy
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o zamówieniu01.12.2025
- Wynik postępowania (ta strona)14.01.2026
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Opole). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 69 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 111 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 3,9 oferty; w 27% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 23 dni od terminu składania ofert (mediana z 57 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”
- Grzegorz Sosnowski Usługi Budowlane i Projektowe5 wygranych
- Atb-Bud4 wygrane
- Pracownia Projektowa MOSTOPOL Sp. z o.o.4 wygrane
- Firma „ABS – Ochrona Środowiska” Sp. z o.o.3 wygrane
- Architektura i Projekty Damian Bejton2 wygrane
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Miejski Zarząd Dróg w Opolu (38)
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. opolskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. opolskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,8 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 21% | 25% |
| Mediana wartości umów | 155 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 66,4 tys.–327 tys. zł | 70,7 tys.–324 tys. zł |
Postępowania z branży „Architektura i inżynieria” w woj. opolskim przyciągają więcej ofert niż przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło bardziej konkurencyjnie: złożono w nim 5 ofert. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało wyższą wartość niż wybrana oferta. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 3,5 oferty na postępowanie, podobnie jak średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (399). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 763). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 3,5 (21 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie opolskim średnia liczba ofert to 3,8, a 21% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: Grzegorz Sosnowski Usługi Budowlane i Projektowe (5 wygranych), Atb-Bud (4 wygrane), Pracownia Projektowa MOSTOPOL Sp. z o.o. (4 wygrane).
