Naprawa w poziomie utrzymania P5 EZT serii EN57-038
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Naprawa P4 EZT serii EN57-1920 IIWarszawa · TED UEoferty do 26.11
- Wykonanie trzech kampanii napraw okresowych na 4-tym poziomie utrzymania 14 elektrycznych zespołów trakcyjnych serii ED74Warszawa · TED UEoferty do 04.11
- Produkcja serii filmów edukacyjnych o charakterze przyrodniczymBielsko-Biała · BZPoferty do 10.11
- Dostawa części metalowo-gumowych do pojazdów kolejowych serii EN63A oraz EN96Kielce · TED UEoferty do 30.10
Zmiana umowy
Szczegóły zmiany
Najważniejsze informacje
Zamawiający "Koleje Mazowieckie - KM" sp. z o.o. (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 29.05.2026 ogłoszenie o zmianie umowy na usługi.
Warunki postępowania
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Numer referencyjny
- MWZ8.27.76.2025
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony07.01.2026
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony09.01.2026
- Ogłoszenie o zmianie umowy — etap zakończony29.05.2026
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o wyniku09.01.2026
- Zmiana umowy (ta strona)29.05.2026
- Zmiana umowy10.09.2026
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 9 przetargów i opublikował 26 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 2,7 oferty, a w 45% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 49 dni (mediana z 5 postępowań).
Wykonawcy wybrani w branży „Naprawy i konserwacja”
- PESA Mińsk Mazowiecki Spółka Akcyjna4 wygrane
- CSI INVEST Sp. z o.o.1 wygrana
- Serwis Pojazdów Szynowych Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u „Koleje Mazowieckie – KM” sp. z o.o. (18)
Konkurencja i ceny
Branża „Naprawy i konserwacja”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 1,9 | 1,8 |
| Postępowania z jedną ofertą | 52% | 60% |
| Mediana wartości umów | 347 tys. zł | 258 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 139 tys.–940 tys. zł | 110 tys.–583 tys. zł |
Konkurencja w branży „Naprawy i konserwacja” w woj. mazowieckim jest zbliżona do średniej krajowej. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 2,3 oferty — więcej niż zwykle w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 675). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (17 191). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Naprawy i konserwacja.
Podobne przetargi z cenami
Przedmiot zamówienia
Opis zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie naprawy w poziomie utrzymania P5 elektrycznego zespołu trakcyjnego (EZT) serii EN57-038.
1.1. W ramach przedmiotu zamówienia Wykonawca wykona modernizację toalety i systemu monitoringu oraz prace dodatkowe.
2. We wszystkich zapisach SWZ oraz jej załącznikach, które odwołują się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza zastosowanie rozwiązań równoważnych rozwiązaniom opisywanym w normach, ocenach technicznych, specyfikacjach technicznych i systemach referencji technicznych, wskazanym w SWZ i załącznikach jeżeli pozwolą one uzyskać cechy lub parametry nie gorsze niż przywołane w SWZ i załącznikach. W przypadku zastosowania rozwiązań równoważnych Wykonawca zobowiązany jest do wykazania pisemnie równoważności zaoferowanych parametrów technicznych w odniesieniu do przedmiotu zamówienia.
Wykonawca udowodni w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia.
3. Zamawiający żąda złożenia przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w ust. 2 (jeżeli dotyczy). Jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający zgodnie z zapisami art. 107 ust. 2 ustawy Pzp wezwie do złożenia lub uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w ust. 2 (jeżeli dotyczy).
4. Szczegółowy opis, zakres, wymagania oraz sposób realizacji zamówienia został określony w Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 1 do SWZ.
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- "Koleje Mazowieckie - KM" sp. z o.o.
- przetargi@mazowieckie.com.pl
2Procedura
- Tytuł
- Naprawa w poziomie utrzymania P5 EZT serii EN57-038
- Opis
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie naprawy w poziomie utrzymania P5 elektrycznego zespołu trakcyjnego (EZT) serii EN57-038. 1.1. W ramach przedmiotu zamówienia Wykonawca wykona modernizację toalety i systemu monitoringu oraz prace dodatkowe.
2. We wszystkich zapisach SWZ oraz jej załącznikach, które odwołują się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza zastosowanie rozwiązań równoważnych rozwiązaniom opisywanym w normach, ocenach technicznych, specyfikacjach technicznych i systemach referencji technicznych, wskazanym w SWZ i załącznikach jeżeli pozwolą one uzyskać cechy lub parametry nie gorsze niż przywołane w SWZ i załącznikach. W przypadku zastosowania rozwiązań równoważnych Wykonawca zobowiązany jest do wykazania pisemnie równoważności zaoferowanych parametrów technicznych w odniesieniu do przedmiotu zamówienia. Wykonawca udowodni w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia.
3. Zamawiający żąda złożenia przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w ust. 2 (jeżeli dotyczy). Jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający zgodnie z zapisami art. 107 ust. 2 ustawy Pzp wezwie do złożenia lub uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w ust. 2 (jeżeli dotyczy).
4. Szczegółowy opis, zakres, wymagania oraz sposób realizacji zamówienia został określony w Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 1 do SWZ.
- Identyfikator procedury
- f49a26f8-2fdf-4363-a257-8b4320c4f9df
- Wewnętrzny identyfikator
- MWZ8.27.76.2025
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 50222000 Usługi w zakresie napraw i konserwacji taboru kolejowego
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Miasto Warszawa (PL911)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Umowa będzie realizowana w zakładzie Wykonawcy, natomiast przekazanie i odbiór przedmiotu umowy nastąpi na terenie Polski.
3Część zamówienia 1
- Tytuł
- Naprawa w poziomie utrzymania P5 EZT serii EN57-038
- Opis
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie naprawy w poziomie utrzymania P5 elektrycznego zespołu trakcyjnego (EZT) serii EN57-038. 1.1. W ramach przedmiotu zamówienia Wykonawca wykona modernizację toalety i systemu monitoringu oraz prace dodatkowe.
2. We wszystkich zapisach SWZ oraz jej załącznikach, które odwołują się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, zgodnie z art. 101 ust. 4 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza zastosowanie rozwiązań równoważnych rozwiązaniom opisywanym w normach, ocenach technicznych, specyfikacjach technicznych i systemach referencji technicznych, wskazanym w SWZ i załącznikach jeżeli pozwolą one uzyskać cechy lub parametry nie gorsze niż przywołane w SWZ i załącznikach. W przypadku zastosowania rozwiązań równoważnych Wykonawca zobowiązany jest do wykazania pisemnie równoważności zaoferowanych parametrów technicznych w odniesieniu do przedmiotu zamówienia. Wykonawca udowodni w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia.
3. Zamawiający żąda złożenia przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w ust. 2 (jeżeli dotyczy). Jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający zgodnie z zapisami art. 107 ust. 2 ustawy Pzp wezwie do złożenia lub uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w ust. 2 (jeżeli dotyczy).
4. Szczegółowy opis, zakres, wymagania oraz sposób realizacji zamówienia został określony w Projektowanych postanowieniach umowy stanowiących załącznik nr 1 do SWZ.
- Wewnętrzny identyfikator
- MWZ8.27.76.2025
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 50222000 Usługi w zakresie napraw i konserwacji taboru kolejowego
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Miasto Warszawa (PL911)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Umowa będzie realizowana w zakładzie Wykonawcy, natomiast przekazanie i odbiór przedmiotu umowy nastąpi na terenie Polski.
- Data zakończenia trwania
- 02/10/2026
- Maksymalna liczba wznowień
- 0
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Tak
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych, przysługują środki ochrony prawnej zawarte w Dziale IX ustawy. Środki ochrony prawnej zawarte w Dziale IX ustawy Pzp nie przysługują Wykonawcy ani innemu podmiotowi, o którym mowa powyżej, pochodzącym z państw trzecich niebędących stronami umów międzynarodowych.
2. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 ustawy Pzp, oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.
3. Odwołanie przysługuje na:
1) niezgodną z przepisami ustawy Pzp czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na Projektowane postanowienia umowy,
2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy Pzp,
3) zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie ustawy Pzp, mimo że Zamawiający był do tego obowiązany.
4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej opatrzone podpisem zaufanym.
5. Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, że Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przekazanie odpowiednio odwołania albo jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
6. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia – jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej albo w terminie 15 dni od dnia przekazania informacji – jeżeli została przekazana w sposób inny niż określony powyżej.
7. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w DUUE lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na Platformie Zakupowej.
8. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w ust. 6 i 7 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość, o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
9. Jeżeli Zamawiający nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, odwołanie wnosi się w terminie:
1) 30 dni od dnia publikacji w DUUE ogłoszenia o udzieleniu zamówienia,
2) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w DUUE ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.
10. Zamawiający przesyła niezwłocznie, nie później niż w terminie 2 dni od dnia otrzymania, kopię odwołania innym Wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu o udzielenie zamówienia, a jeżeli odwołanie dotyczy treści ogłoszenia o zamówieniu lub dokumentów zamówienia, zamieszcza ją również na Platformie Zakupowej, na której jest zamieszczone ogłoszenie o zamówieniu lub są udostępniane dokumenty zamówienia, wzywając Wykonawców do przystąpienia do postępowania odwoławczego.
11. Na orzeczenie Izby oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.
12. Od wyroku sądu lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- "Koleje Mazowieckie - KM" sp. z o.o.
- Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
- "Koleje Mazowieckie - KM" sp. z o.o.
4Modyfikacja
- Identyfikator poprzedniego ogłoszenia o udzieleniu zamówienia
- 14615-2026
- Identyfikator zmodyfikowanego kontraktu
- Umowa nr M-01-MEN-575/25 zmieniona Aneksem nr 1
- Powód modyfikacji
- Potrzeba realizacji dodatkowych robót budowlanych, usług lub dostaw przez pierwotnego wykonawcę.
- Opis
- W wyniku przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w dniu 7 stycznia 2026 r. pomiędzy Stronami zawarta została umowa nr M-01-MEN-575/25 (dalej: „Umowa”). W toku czynności naprawczych w poziomie utrzymania P5 wystąpiły okoliczności powodujące rozszerzenie zakresu prac poza stały zakres przewidziany w Dokumentacji Systemu Utrzymania, na podstawie której realizowana jest naprawa określona w Umowie, polegające na wykonaniu nowoczesnej izolacji spełniającej normy w zakresie palności, odporności temperaturowej oraz wykonaniu zabezpieczenia antykorozyjnego. W związku z rozszerzeniem zakresu naprawy, łączna wartość umowy została zwiększona i wynosi 3 742 000,00 zł netto (zgodnie z pkt 6.1.2. Ogłoszenia), a termin realizacji przedmiotu umowy został przedłużony do dnia 2 października 2026 r. (zgodnie z pkt 5.1.3 Ogłoszenia). Zwiększenie zakresu napraw jest niezbędne do prawidłowej, kompleksowej realizacji Umowy oraz zapewnienia odpowiedniego standardu termoizolacji i bezpieczeństwa przeciwpożarowego pojazdu. Wykonanie prac dodatkowych, nieobjętych zamówieniem, niezbędnych do jego prawidłowego wykonania, wynikło w trakcie realizacji Umowy i nie było możliwe wcześniej do przewidzenia. Dodatkowo z przyczyn technicznych oraz ekonomicznych oddzielenie przedmiotowych prac dodatkowych od pierwotnego zakresu Umowy nie mogło zostać dokonane, ponieważ spowodowałoby istotną niedogodność oraz znaczne zwiększenie kosztów Zamawiającego. Należyte wykonanie Umowy jest uzależnione od realizacji przedmiotowych prac dodatkowych.
- Opis modyfikacji
Modyfikacja na podstawie przepisu art. 455 ust. 1 pkt 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, objęta poniższym zakresem, zgodnie z uzasadnieniem w pkt 7.1. Ogłoszenia. Zmianie ulega treść: a) § 1 ust. 3 Umowy - zmiana terminu realizacji umowy, tj. z: „3. Przedmiot umowy zostanie zrealizowany w terminie 150 dni, licząc od dnia dostarczenia pojazdu do naprawy." na: „3. Przedmiot umowy zostanie zrealizowany w terminie do dnia 2 października 2026 r."; b) § 4 ust. 5 pkt 1 ppkt c) Umowy - rozszerzenie zakresu naprawy, tj. z: „c. uzupełnienie brakującej izolacji termicznej i akustycznej pudła pojazdu", na: „wykonanie nowej izolacji termicznej i akustycznej pudła i dachu pojazdu (co stanowi rozszerzenie prac względem DSU).”; c) § 5 ust. 3 Umowy - zmiana treści umowy, tj. z: „3. Wykonawca wykona naprawę w poziomie utrzymania P5 elektrycznego zespołu trakcyjnego (EZT) serii EN57-038 wraz z modernizacją toalety i systemu monitoringu oraz pracami dodatkowymi, w terminie 150 dni, licząc od dnia dostarczenia EZT do naprawy. Strony w momencie dostarczenia pojazdu do naprawy sporządzą protokół zdawczo – odbiorczy. Zamawiający może wyrazić zgodę na wydłużenie terminu wykonania naprawy pojazdu w przypadku wystąpienia okoliczności wpływających na wydłużenie czasu wykonania prac dodatkowych, których nie można było przewidzieć, jeżeli powoduje to brak możliwości terminowego zakończenia naprawy EZT. Wydłużenie terminu wykonania naprawy pojazdu może nastąpić tylko na pisemny wniosek Wykonawcy, złożony nie później niż 30 dni od dnia dostarczenia pojazdu do naprawy i po uzyskaniu zgody Zamawiającego na realizację prac dodatkowych, wyrażonej w formie pisemnej, pod rygorem nieważności.", na: „Wykonawca wykona naprawę w poziomie utrzymania P5 elektrycznego zespołu trakcyjnego (EZT) serii EN57-038 wraz z modernizacją toalety i systemu monitoringu oraz pracami dodatkowymi w terminie do dnia 2 października 2026 r. Strony w momencie dostarczenia pojazdu do naprawy sporządzą protokół zdawczo – odbiorczy. Zamawiający może wyrazić zgodę na wydłużenie terminu wykonania naprawy pojazdu w przypadku wystąpienia okoliczności wpływających na wydłużenie czasu wykonania prac dodatkowych, których nie można było przewidzieć, jeżeli powoduje to brak możliwości terminowego zakończenia naprawy EZT. Wydłużenie terminu wykonania naprawy pojazdu może nastąpić tylko na pisemny wniosek Wykonawcy, złożony nie później niż 30 dni od dnia dostarczenia pojazdu do naprawy i po uzyskaniu zgody Zamawiającego na realizację prac dodatkowych, wyrażonej w formie pisemnej, pod rygorem nieważności.”; d) § 9 ust. 3 Umowy - zmiana wynagrodzenia - tj., z: „3. Wynagrodzenie Wykonawcy zawiera wszystkie koszty związane z wykonaniem umowy i zgodnie ze złożoną ofertą wynosi:
- wartość netto: 3 295 000,00 zł (słownie złotych: trzy miliony dwieście dziewięćdziesiąt pięć tysięcy 00/100),
- podatek VAT 23%: 757 850,00 zł (słownie złotych: siedemset pięćdziesiąt siedem tysięcy osiemset pięćdziesiąt 00/100),
- wartość brutto: 4 052 850,00 zł (słownie złotych: cztery miliony pięćdziesiąt dwa tysiące osiemset pięćdziesiąt 00/100)", na: „3. Wynagrodzenie Wykonawcy zawiera wszystkie koszty związane z wykonaniem umowy i wynosi:
- wartość netto: 3 742 000,00 zł (słownie złotych: trzy miliony siedemset czterdzieści dwa tysiące, 00/100),
- podatek VAT 23%: 860 660,00 zł (słownie złotych: osiemset sześćdziesiąt tysięcy sześćset sześćdziesiąt 00/100),
- wartość brutto 4 602 660,00 zł (słownie złotych: cztery miliony sześćset dwa tysiące sześćset sześćdziesiąt, 00/100).”
- Identyfikator podmiotu gospodarczego w poprzednim ogłoszeniu
- TPA-0001
Warunki i informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
Dla branży „Naprawy i konserwacja” w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 1,9, a 52% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Naprawy i konserwacja” najczęściej wygrywa: PESA Mińsk Mazowiecki Spółka Akcyjna (4 wygrane).