Dostawy sieciowej infrastruktury przełączającej LAN oraz rozbudowa systemu kopii zapasowych na potrzeby jednostek organizacyjnych oraz infrastruktury Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 12.05.2026
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Dostawa, montaż i konfiguracja serwerów i urządzeń klasy Next-Generation Firewall wraz z oprogramowaniem oraz modernizacja sieci LAN i rozbu…Kamionka · BZPoferty do 03.11
- Dostawa i wdrożenie rozwiązań cyberbezpieczeństwa IT/OT/ICS wraz z usługami organizacyjnymi, szkoleniowymi i audytowymiAbramów · BZPoferty do 06.11
- Dostawa i wdrożenie rozwiązań cyberbezpieczeństwa IT/OT/ICS wraz z usługami organizacyjnymi i szkoleniowymiMrozy · BZPoferty do 02.11
- Dostawa sprzętu komputerowego i infrastruktury sieciowej w podziale na 6 częściWarszawa · TED UEoferty do 06.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Uniwersytet Medyczny W Białymstoku (Białystok, woj. podlaskie) opublikował 15.05.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.
- Kryteria oceny ofert: cena 60%, okres gwarancji 40%; termin realizacji: 30.04.2026 – 29.06.2026.
Opis zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa sieciowej infrastruktury przełączającej LAN oraz rozbudowa systemu kopii zapasowych na potrzeby jednostek organizacyjnych oraz infrastruktury Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia.
ZAŁĄCZNIKI DOTYCZĄCE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA:
- Opis przedmiotu zamówienia - Załącznik nr 2 do SWZ,
- Tabela zgodności oferowanego przedmiotu zamówienia z zasadą DNSH (Do No Significant Harm) – Załącznik nr 2a do SWZ,
- Wzór umowy – załącznik nr 3 do SWZ
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Procedura otwarta
- Rodzaj zamawiającego
- Podmiot prawa publicznego
- Kryteria oceny ofert
- Cena 60%, okres gwarancji 40%
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 30.04.2026 – 29.06.2026
- Dokumenty i składanie ofert
- Platforma Zakupowa Open Nexus (platformazakupowa.pl)
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Publikacja ogłoszenia — etap zakończony03.04.2026
- Termin składania ofert — etap zakończony23.04.2026
- Otwarcie ofert — etap zakończony23.04.2026 12:05
- Zawarcie umowy — etap zakończony12.05.2026
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony15.05.2026
- Realizacja zamówienia — etap planowany30.04.2026 – 29.06.2026
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o zamówieniu03.04.2026
- Ogłoszenie o zamówieniu16.04.2026
- Ogłoszenie o wyniku (ta strona)15.05.2026
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Uniwersytet Medyczny W Białymstoku
- michal.wolanski@umb.edu.pl
- Status prawny nabywcy
- Podmiot prawa publicznego
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Edukacja
2Procedura
- Tytuł
- Dostawy sieciowej infrastruktury przełączającej LAN oraz rozbudowa systemu kopii zapasowych na potrzeby jednostek organizacyjnych oraz infrastruktury Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku
- Opis
1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa sieciowej infrastruktury przełączającej LAN oraz rozbudowa systemu kopii zapasowych na potrzeby jednostek organizacyjnych oraz infrastruktury Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia. ZAŁĄCZNIKI DOTYCZĄCE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA:
- Opis przedmiotu zamówienia - Załącznik nr 2 do SWZ,
- Tabela zgodności oferowanego przedmiotu zamówienia z zasadą DNSH (Do No Significant Harm) – Załącznik nr 2a do SWZ,
- Wzór umowy – załącznik nr 3 do SWZ
- Identyfikator procedury
- da01ad2b-45cb-4b89-8490-b568de2a1ed3
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Tak
- Uzasadnienie procedury przyspieszonej
- W związku z planowanym wszczęciem postępowań o udzielenie zamówienia publicznego w ramach projektu finansowanego ze środków Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności (KPO), w którym termin zakończenia realizacji inwestycji został określony na dzień 30 czerwca 2026 r., skrócenie terminu postępowania ma uzasadnienie, ze względu na czas pozostający na przeprowadzenie procedury zamówieniowej, zawarcie umowy oraz realizację zamówienia. Zastosowanie dłuższego niż minimalny terminu składania ofert mogłoby spowodować ryzyko niedochowania terminów realizacji projektu wynikających z harmonogramu KPO. Biorąc pod uwagę powyższe argumenty, skrócenie terminu na składanie ofert jest uzasadnione, przy jednoczesnym zachowaniu zasady konkurencyjności.
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Dodatkowy charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 32420000 Urządzenia sieciowe
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 32428000 Modernizacja sieci , 32422000 Elementy składowe sieci , 48710000 Pakiety oprogramowania do kopii zapasowych i odzyskiwania , 72263000 Usługi wdrażania oprogramowania
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Białostocki (PL841)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
Z postępowania o udzielenie zamówienia wykluczony zostanie Wykonawca, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. wykonawcę:
1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:
a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego,
b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego,
c) o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46–48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2020 r.poz. 1133 oraz z 2021 r. poz. 2054) lub w art. 54 ust. 1–4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 523, 1292, 1559 i 2054),
d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego,
e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,
f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769 oraz z 2020 r. poz. 2023),
g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296–307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270–277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,
h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego;
2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1;
3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;
4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;
5) jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;
6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
7) Ponadto o udzielenie przedmiotowego zamówienia nie mogą ubiegać się wykonawcy, którzy podlegają wykluczeniu na podstawie na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej: rozporządzenie 2022/5762 oraz na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. poz. 835).3 Powyższe wykluczenie następować będzie na okres trwania ww. okoliczności. Zamawiający nie przewiduje fakultatywnych przesłanek wykluczenia z udziału w postępowaniu na podstawie art. 109 ust. 1 ustawy Pzp
3Część zamówienia 1
- Tytuł
- Dostawy sieciowej infrastruktury przełączającej LAN oraz rozbudowa systemu kopii zapasowych na potrzeby jednostek organizacyjnych oraz infrastruktury Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku
- Opis
Przedmiotem zamówienia jest dostawa sieciowej infrastruktury przełączającej LAN oraz rozbudowa systemu kopii zapasowych na potrzeby jednostek organizacyjnych oraz infrastruktury Uniwersytetu Medycznego w Białymstoku, zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia. ZAŁĄCZNIKI DOTYCZĄCE PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA:
- Opis przedmiotu zamówienia - Załącznik nr 2 do SWZ,
- Tabela zgodności oferowanego przedmiotu zamówienia z zasadą DNSH (Do No Significant Harm) – Załącznik nr 2a do SWZ,
- Wzór umowy – załącznik nr 3 do SWZ.
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Dodatkowy charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 32420000 Urządzenia sieciowe
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 32428000 Modernizacja sieci , 32422000 Elementy składowe sieci , 48710000 Pakiety oprogramowania do kopii zapasowych i odzyskiwania , 72263000 Usługi wdrażania oprogramowania
- Opis opcji
- nie dotyczy
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Białostocki (PL841)
- Kraj
- Polska
- Data początkowa
- 30/04/2026
- Data zakończenia trwania
- 29/06/2026
- Maksymalna liczba wznowień
- 0
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 2 184 528,46 PLN
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Informacje dodatkowe
Wykonawca składa wraz z ofertą niżej wymienione przedmiotowe środki dowodowe, na potwierdzenie zgodności oferowanej dostawy z wymaganiami, cechami lub kryteriami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia lub opisie kryteriów oceny ofert:
1.1. Opis przedmiotu zamówienia – Załącznik nr 2 do SWZ,
1.2. W celu potwierdzenia zgodności oferowanego przedmiotu zamówienia z zasadą DNSH (Do No Significant Harm) - Załącznik nr 2a wraz z wymaganymi dokumentami i oświadczeniami określonymi w tym załączniku. 1.3. Materiały informacyjne producenta np. prospekty i/lub foldery i/lub inne dokumenty oferowanego urządzenia. UWAGI: Zamawiający nie wymaga potwierdzenia w materiałach informacyjnych wszystkich funkcji i/lub parametrów zaoferowanego sprzętu, które to parametry są wymagane w opisie przedmiotu zamówienia, z zastrzeżeniem, że materiały informacyjne muszą zawierać potwierdzenie parametrów, jeżeli są one oceniane w kryterium „Ocena Techniczna“. Materiały informacyjne muszą zawierać: nazwę produktu, jego typ/model, nazwę producenta, aktualne parametry techniczne oraz fotografię i/lub rysunek oferowanego produktu. Materiały informacyjne producenta powinny mieć charakter powszechny, ogólnodostępny i nie stanowić materiałów wytworzonych na potrzeby niniejszego postępowania. Opis oferowanych produktów w materiałach informacyjnych nie może polegać na skopiowaniu treści opisu wyposażenia z tabeli opisu przedmiotu zamówienia. Kopiowanie przez Wykonawcę treści opisu przedmiotu zamówienia z granicznymi i gwarantowanymi parametrami technicznymi bez przedstawienia opisu wynikającego z parametrów i cech wyrobu oferowanego, będzie traktowane jako niezgodność z wymaganiami Zamawiającego, która uniemożliwia dokonanie prawidłowej oceny zgodności oferowanych produktów z wymaganiami zawartymi w SWZ. Zakres i rodzaj podanych informacji powinien jednoznacznie definiować oferowany wyrób. Wskazane jest oznaczenie załączonych dokumentów informacyjnych w celu właściwej identyfikacji przez Zamawiającego poszczególnych parametrów (wskazany numer dokumentu i informacja, którego parametru dotyczy. 1.4 Certyfikat CE 2. Zamawiający zaakceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeżeli będą potwierdzały, że oferowany przedmiot zamówienia spełnia określone przez Zamawiającego wymagania, cechy lub kryteria.
3. Jeżeli wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub przedmiotowe środki będą niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełniania w wyznaczonym terminie.
4. Zamawiający informuje, że pomimo przewidzenia wezwania, nie wezwie do złożenia lub uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych, jeżeli przedmiotowy środek dowodowy służy potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert lub gdy mimo złożenia przedmiotowego środka dowodowego oferta będzie podlegała odrzuceniu albo zajdą przesłanki unieważnienia postępowania.
- Rodzaj
- Cena
- Nazwa
- Cena
- Opis
- Punktacja w kryterium cena zostanie przydzielona wg wzoru: Wartość oferty najniższej podzielonej przez wartość oferty badanej, następnie pomnożona przez 100, a następnie pomnożona przez 0,6, co równa się wartość punktowa dla badanej oferty, z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 60
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- okres gwarancji
- Opis
Ilość punktów OG, jaką otrzyma rozpatrywana i oceniana oferta w kryterium „okres gwarancji” zostanie przyznana w następujący sposób:
• 36 miesięcy gwarancji: 40 punktów
• 24 miesiące gwarancji: 20 punktów
• 12 miesięcy gwarancji: 0 punktów UWAGA: Podstawą oceny oferty w kryterium "okres gwarancji" będzie wypełniony załącznik Nr 1 do SWZ (Formularz ofertowy). 40,00 – maksymalna ilość punktów, jaką może uzyskać oferta wg kryterium okres gwarancji 40%. * Uwaga: W przypadku gdy Wykonawca, w formularzu ofertowym, nie wpisze oferowanego okresu gwarancji Zamawiający przyjmie minimalny dopuszczony okres, t.j. 12 miesięcy. Maksymalny punktowany okres gwarancji wynosi 36 miesięcy. Oferty zawierające okres gwarancji 36 miesięcy lub dłuższy otrzymają taką samą ilość punktów.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 40
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej
2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.
3. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt. 6 i 7 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, 4. Szczegółowe informacje dotyczące środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX „Środki ochrony prawnej” ustawy Pzp.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- Uniwersytet Medyczny W Białymstoku
- Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
- Uniwersytet Medyczny W Białymstoku
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Białystok). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 88 przetargów, a wyniki podał w 255 ogłoszeniach. Średnio 2,3 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 46% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 41 dni (mediana z 73 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Telekomunikacja”
- Intratel Sp. z o.o.3 wygrane
- MENTOR MEDIA Mariusz Dziemieńczuk2 wygrane
- Centrum Informatyki „ZETO” Spółka Akcyjna1 wygrana
- Helpi Optics Sp. z o.o.1 wygrana
- NDI S.A.1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Uniwersytet Medyczny w Białymstoku (130)
Konkurencja i ceny
Branża „Telekomunikacja”: woj. podlaskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. podlaskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 2,6 | 2,3 |
| Postępowania z jedną ofertą | 34% | 44% |
| Mediana wartości umów | 237 tys. zł | 258 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 123 tys.–554 tys. zł | 113 tys.–546 tys. zł |
Na tle całej Polski branża „Telekomunikacja” w woj. podlaskim wyróżnia się większą liczbą ofert w postępowaniu. Wartość wybranej oferty jest wyższa niż w trzech czwartych umów w tej branży w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (98). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (6 322). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Telekomunikacja.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
Dla branży „Telekomunikacja” w województwie podlaskim średnia liczba ofert to 2,6, a 34% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Telekomunikacja” najczęściej wygrywają: Intratel Sp. z o.o. (3 wygrane), MENTOR MEDIA Mariusz Dziemieńczuk (2 wygrane).