RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Dostawa systemów audio – video debriefingu dla Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach.

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Wynik ogłoszony
Konkurencyjność1 oferta niskaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaLaerdal Medical Poland Sp. z o.o.Katowice
Wartość umowy2 260 000,00 zł
Liczba złożonych ofert1Niska konkurencja

Data zawarcia umowy: 09.04.2026

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach (Katowice, woj. śląskie) opublikował 15.04.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.

  • Kryteria oceny ofert: cena 80%, B. Parametry techniczne 20%.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Procedura otwarta
Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego
Kryteria oceny ofert
Cena 80%, B. Parametry techniczne 20%
Podział na części
Bez podziału na części
Numer referencyjny
RZP/PN/129/25

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony09.04.2026
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony15.04.2026

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoKatowice
WojewództwoŚląskie
Adresul. Poniatowskiego 15, 40-055 Katowice
Telefon+48 322083547
Strona WWWsum.edu.pl/

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Katowice). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Branża (CPV)32321200 — Urządzenia audiowizualne
Numer ogłoszenia254883-2026
Data publikacji15.04.2026

Dopasuj profil PKD firmy do tego zamówienia

Dodatkowe kody CPV

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

120przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
2,6średnio ofert u tego zamawiającego
30 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 120 przetargów, a wyniki podał w 344 ogłoszeniach. Średnio 2,6 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 44% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 30 dni (mediana z 92 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Telekomunikacja”

  1. BIT-TECHNOLOGIES Piotr Tomczyk, Dariusz Biernat, Maciej Permus Sp. j2 wygrane
  2. Digitus Krzysztof Olejniczak2 wygrane
  3. Kognita Sp. z o.o.1 wygrana
  4. Laerdal Medical Poland Sp. z o.o.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach (185)

Konkurencja i ceny

Branża „Telekomunikacja”: woj. śląskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. śląskie i Polska
Wskaźnikwoj. śląskiePolska
Średnia liczba ofert2,42,3
Postępowania z jedną ofertą40%44%
Mediana wartości umów239 tys. zł258 tys. zł
Połowa umów w przedziale82,1 tys.–560 tys. zł113 tys.–546 tys. zł

Pod względem liczby ofert branża „Telekomunikacja” w woj. śląskim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 1 ofertę — mniej niż zwykle w tej branży w regionie. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało niższą wartość niż wybrana oferta. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 3,3 oferty na postępowanie, więcej niż średnio w województwie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (224). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (6 301). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Telekomunikacja.

Podobne przetargi z cenami

Przedmiot zamówienia

Opis zamówienia

Dostawa systemów audio – video debriefingu dla Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach.

Treść ogłoszenia

1Nabywca
Oficjalna nazwa
Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
E-mail
dzp@sum.edu.pl
Status prawny nabywcy
Podmiot prawa publicznego
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Edukacja
2Procedura
Tytuł
Dostawa systemów audio – video debriefingu dla Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach.
Opis
Dostawa systemów audio – video debriefingu dla Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach.
Identyfikator procedury
c46d338d-1f9a-4c73-93a2-86fd84615692
Poprzednie ogłoszenie
2706-2026
Wewnętrzny identyfikator
RZP/PN/129/25
Rodzaj procedury
Otwarta
Procedura jest przyspieszona
Nie
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 32321200 Urządzenia audiowizualne
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 32330000 Aparatura do nagrywania i powielania dźwięku i obrazu wideo
Miejscowość
Katowice
Podpodział krajowy (NUTS)
Katowicki (PL22 A)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe
Miejsce dostawy: Centrum Dydaktyki i Symulacji Medycznej Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach, ul. Medyków 8 B, 40-752 Katowice
Miejscowość
Katowice
Podpodział krajowy (NUTS)
Katowicki (PL22 A)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe

1. Zamawiający przewidział następujące podstawy wykluczenia Wykonawców z postępowania:

1) podstawy wykluczenia określone w art. 108 ust. 1 pkt 1 – 6 ustawy Pzp 2) nie przewiduje się wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 ustawy Pzp;

3) podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego(tekst jednolity Dz. U. z 2025 r., poz. 514). , tj.: Do Wykonawcy podlegającego wykluczeniu w tym zakresie, stosuje się art. 7 ust. 3 wspomnianej ustawy.

4) podstawy wykluczenia określone w art. 5k wprowadzonego Rozporządzenia Rady (UE) 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) NR 833/2014 dotyczących środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (z późn.zm). Dotyczy to również podwykonawców, dostawców i podmiotów na których zdolności wykonawca polega, w przypadku gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia (jeśli dotyczy) nie podlega wykluczeniu na podstawie art.5k wprowadzonego Rozporządzeniem Rady UE 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (z późn. zm.).

2. W celu wykazania braku podstaw wykluczenia:

2.1 Wykonawca składa wraz z ofertą : 2.1.1. Oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu, spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, w zakresie wskazanym przez Zamawiającego. Oświadczenie stanowi dowód potwierdzający brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postepowaniu na dzień składania ofert, tymczasowo zastępujący wymagane przez Zamawiającego podmiotowe środki dowodowe wskazane w SWZ. Oświadczenie, o którym mowa w pkt 2.1.1., składa się na formularzu jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia sporządzonym zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającym standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (Dz. Urz. UE L 3 z 06.01.2016, str. 16), zwanym dalej „JEDZ”. Zamawiający udostępnił oświadczenie „JEDZ” w formacie xml – załącznik do SWZ.

a) W celu wypełnienia formularza JEDZ utworzonego przez Zamawiającego, ponownego wykorzystania formularza JEDZ utworzonego wcześniej lub samodzielnego utworzenia nowego formularza JEDZ wykonawca może skorzystać z elektronicznego narzędzia do wypełniania JEDZ dostępnego pod adresem http://espd.uzp.gov.pl.

b) Po zaznaczeniu pola „Jestem wykonawcą” wykonawca ma możliwość:  zaimportowania otrzymanego formularza JEDZ,  połączenia dwóch formularzy JEDZ, tj. formularza przygotowanego przez Zamawiającego dla danego postępowania oraz formularza wykorzystanego we wcześniejszym postępowaniu,  stworzenia nowego JEDZ.

c) Po wypełnieniu formularza wykonawca tworzy dokument elektroniczny, korzystając z narzędzia ESPD lub innych dostępnych narzędzi lub oprogramowania, które umożliwiają wypełnienie JEDZ i utworzenie dokumentu w jednym z formatów, tj.: np. .pdf, .doc, .docx. 1.2. Oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu na podstawie art. 5k rozporządzenia 833/2014 w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576 z późn. zm oraz o niepodleganiu wykluczeniu na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego – załącznik do SWZ 2. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia następujących podmiotowych środków dowodowych (na podstawie art. 126 ust. 1 Pzp):

2.1. Informacji z Krajowego Rejestru Karnego sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem, w zakresie:

1) wskazanym w ust. 1 pkt 1.1. i 1.2. Rozdziału 7 SWZ (art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 Pzp), dotyczącym prawomocnego skazania za określone przestępstwa oraz 2) wskazanym w ust. 1 pkt 1.4. Rozdziału 7 SWZ (art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp).

2.2. Oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych:

1) w oświadczeniu JEDZ w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania, o których mowa w Rozdziale 7 ust. 1 pkt 1.3 - 1.6 (art. 108 ust. 1 pkt 3-6 Pzp);

2) w oświadczeniu, o którym mowa w ust. 1 pkt 1.2., w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania, o których mowa w Rozdziale 7 ust. 2 i 3 (art. 5k rozporządzenia (…),art. 7 ust. 1 ustawy (…)) Wzór takiego oświadczenia stanowi załącznik do SWZ.

2.3. Oświadczenia wykonawcy w zakresie wskazanym w ust. 1 pkt 1.5 (art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp) o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę w postępowaniu albo oświadczenie o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej. Oświadczenie wykonawca może sporządzić zgodnie ze wzorem stanowiącym załącznik do SWZ. UWAGI:

a) w przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez wykonawców (konsorcja, wspólnicy spółki cywilnej) oświadczenia, o których mowa w pkt 1.1.; 1.2.; 2.1.; 2.2.; 2.3, składa każdy z wykonawców;

b) wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia JEDZ i podmiotowych środków dowodowych, które Zamawiający posiada złożone przez wykonawcę do innych postępowań, jeżeli wykonawca wskaże te środki oraz potwierdzi ich prawidłowość i aktualność (art. 125 ust. 6 i art. 127 ust. 2 Pzp);

c) w przypadku, jeżeli w postępowaniu złożona zostanie tylko jedna oferta Zamawiający odstąpi od wymogu złożenia dokumentu, o którym mowa w pkt 2.3 powyżej.

3. Postępowanie prowadzone jest w języku polskim w formie elektronicznej.

4. Wszystkie szczegółowe informacje dotyczące postępowania zawiera ogólnodostępny SWZ, opublikowany na stronie prowadzonego postępowania pod adresem: https://sum.eb2b.com.pl/open-auctions.html dla postępowania nr: RZP/PN/129/25.

5. Termin związania oferta - 90 dni (16.05.2026 r.)

6. Zamawiający przewiduje wizję lokalną. Szczegóły zawarte są w SWZ RZP/PN/129/25

3Część zamówienia 1
Tytuł
Dostawa systemów audio – video debriefingu dla Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach.
Opis
Dostawa systemów audio – video debriefingu dla Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach.
Wewnętrzny identyfikator
RZP/PN/129/25
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 32321200 Urządzenia audiowizualne
Dodatkowa klasyfikacja
(cpv): 32330000 Aparatura do nagrywania i powielania dźwięku i obrazu wideo
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Rodzaj
Cena
Nazwa
cena
Opis
cena
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
80
Rodzaj
Jakość
Nazwa
B. Parametry techniczne
Opis

Parametry techniczne:(parametry punktowane) 1. System zaoferowany przez Wykonawcę umożliwia współpracę z systemem zarządzania nauczaniem posiadanym przez Zamawiającego (LMS) – Moodle (możliwość integracji z platformami elearningowymi opartym na elearning.sum.edu.pl, elearning-stream.sum.edu.pl) TAK – 10 pkt / NIE – 0 PKT 2. System zaoferowany przez Wykonawcę umożliwia jednocześnie:

• współpracę z uczelnianym systemem katalogowym (LDAP / Active Directory / Azure AD)

• obsługę logowania jednokrotnego (Single Sign-On, SSO)

• logowanie do systemów kontami użytkowników utworzonych w domenie Uczelni TAK – 10 pkt / NIE – 0 PKT

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
20
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań:

1. Zasady, terminy oraz sposób korzystania ze środków ochrony prawnej szczegółowo regulują przepisy działu IX ustawy – Środki ochrony prawnej (art. 505–590 ustawy).

2. Środki ochrony prawnej określone w tym dziale przysługują Wykonawcy oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia lub nagrody w konkursie oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy.

3. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówienia (SWZ) przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15, oraz rzecznikowi małych i średnich przedsiębiorców.

4. Terminy wnoszenia odwołań:

1) odwołanie wnosi się w terminie:

a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,

b) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a;

2) odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej;

3) odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt 1 i 2 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, w przypadku zamówień;

4) jeżeli Zamawiający nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:

a) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;

b) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.

5. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby.

6. Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja, której budżet jest wykorzystywany do sfinansowania umowy
Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
Organizacja realizująca płatność
Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
Organizacja podpisująca umowę
Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

Warunki i informacje dodatkowe

Informacje dodatkowe

Próg unijnyPowyżej progu UE
KrajPolska

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

Dla branży „Telekomunikacja” w województwie śląskim średnia liczba ofert to 2,4, a 40% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Telekomunikacja” najczęściej wygrywają: BIT TECHNOLOGIES Piotr Tomczyk, Dariusz Biernat, Maciej Permus Sp. J. (2 wygrane), Digitus Krzysztof Olejniczak (2 wygrane).

Podobne przetargi