Dostawa systemów audio – video debriefingu dla Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach.
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 09.04.2026
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Dostawa i instalacja wyposażenia audio - video oraz oświetlenia scenicznego na potrzeby funkcjonowania Panoptikum – Oddziału Narodowego Inst…Warszawa · TED UEoferty do 06.11
- Wymiana Systemu Informacji Pasażerskiej (SIP) i monitoringu (CCTV) w pojeździe kolejowym o oznaczeniu EN71-045 oraz systemów audio w pojazda…Gdynia · TED UEoferty do 09.11
- Dostawa systemu cyfrowej transmisji bezprzewodowej sygnałów audio wraz z osprzętem.Warszawa · TED UEoferty do 01.12
- Zakup, dostawa i wdrożenie systemu audio‑wideo do trenażera śmigłowca EC135 dla Lotniczego Pogotowia Ratunkowego.Warszawa · BZPoferty do 30.10
Najważniejsze informacje
Zamawiający Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach (Katowice, woj. śląskie) opublikował 15.04.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.
- Kryteria oceny ofert: cena 80%, B. Parametry techniczne 20%.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Procedura otwarta
- Rodzaj zamawiającego
- Podmiot prawa publicznego
- Kryteria oceny ofert
- Cena 80%, B. Parametry techniczne 20%
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Numer referencyjny
- RZP/PN/129/25
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony09.04.2026
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony15.04.2026
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Katowice). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 120 przetargów, a wyniki podał w 344 ogłoszeniach. Średnio 2,6 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 44% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 30 dni (mediana z 92 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Telekomunikacja”
- BIT-TECHNOLOGIES Piotr Tomczyk, Dariusz Biernat, Maciej Permus Sp. j2 wygrane
- Digitus Krzysztof Olejniczak2 wygrane
- Kognita Sp. z o.o.1 wygrana
- Laerdal Medical Poland Sp. z o.o.1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach (185)
Konkurencja i ceny
Branża „Telekomunikacja”: woj. śląskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. śląskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 2,4 | 2,3 |
| Postępowania z jedną ofertą | 40% | 44% |
| Mediana wartości umów | 239 tys. zł | 258 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 82,1 tys.–560 tys. zł | 113 tys.–546 tys. zł |
Pod względem liczby ofert branża „Telekomunikacja” w woj. śląskim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 1 ofertę — mniej niż zwykle w tej branży w regionie. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało niższą wartość niż wybrana oferta. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 3,3 oferty na postępowanie, więcej niż średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (224). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (6 301). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Telekomunikacja.
Podobne przetargi z cenami
Przedmiot zamówienia
Opis zamówienia
Dostawa systemów audio – video debriefingu dla Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach.
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
- dzp@sum.edu.pl
- Status prawny nabywcy
- Podmiot prawa publicznego
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Edukacja
2Procedura
- Tytuł
- Dostawa systemów audio – video debriefingu dla Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach.
- Opis
- Dostawa systemów audio – video debriefingu dla Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach.
- Identyfikator procedury
- c46d338d-1f9a-4c73-93a2-86fd84615692
- Poprzednie ogłoszenie
- 2706-2026
- Wewnętrzny identyfikator
- RZP/PN/129/25
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Nie
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 32321200 Urządzenia audiowizualne
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 32330000 Aparatura do nagrywania i powielania dźwięku i obrazu wideo
- Miejscowość
- Katowice
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Katowicki (PL22 A)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Miejsce dostawy: Centrum Dydaktyki i Symulacji Medycznej Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach, ul. Medyków 8 B, 40-752 Katowice
- Miejscowość
- Katowice
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Katowicki (PL22 A)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
1. Zamawiający przewidział następujące podstawy wykluczenia Wykonawców z postępowania:
1) podstawy wykluczenia określone w art. 108 ust. 1 pkt 1 – 6 ustawy Pzp 2) nie przewiduje się wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 109 ust. 1 ustawy Pzp;
3) podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego(tekst jednolity Dz. U. z 2025 r., poz. 514). , tj.: Do Wykonawcy podlegającego wykluczeniu w tym zakresie, stosuje się art. 7 ust. 3 wspomnianej ustawy.
4) podstawy wykluczenia określone w art. 5k wprowadzonego Rozporządzenia Rady (UE) 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) NR 833/2014 dotyczących środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (z późn.zm). Dotyczy to również podwykonawców, dostawców i podmiotów na których zdolności wykonawca polega, w przypadku gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia (jeśli dotyczy) nie podlega wykluczeniu na podstawie art.5k wprowadzonego Rozporządzeniem Rady UE 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (z późn. zm.).
2. W celu wykazania braku podstaw wykluczenia:
2.1 Wykonawca składa wraz z ofertą : 2.1.1. Oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu, spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, w zakresie wskazanym przez Zamawiającego. Oświadczenie stanowi dowód potwierdzający brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postepowaniu na dzień składania ofert, tymczasowo zastępujący wymagane przez Zamawiającego podmiotowe środki dowodowe wskazane w SWZ. Oświadczenie, o którym mowa w pkt 2.1.1., składa się na formularzu jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia sporządzonym zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającym standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (Dz. Urz. UE L 3 z 06.01.2016, str. 16), zwanym dalej „JEDZ”. Zamawiający udostępnił oświadczenie „JEDZ” w formacie xml – załącznik do SWZ.
a) W celu wypełnienia formularza JEDZ utworzonego przez Zamawiającego, ponownego wykorzystania formularza JEDZ utworzonego wcześniej lub samodzielnego utworzenia nowego formularza JEDZ wykonawca może skorzystać z elektronicznego narzędzia do wypełniania JEDZ dostępnego pod adresem http://espd.uzp.gov.pl.
b) Po zaznaczeniu pola „Jestem wykonawcą” wykonawca ma możliwość: zaimportowania otrzymanego formularza JEDZ, połączenia dwóch formularzy JEDZ, tj. formularza przygotowanego przez Zamawiającego dla danego postępowania oraz formularza wykorzystanego we wcześniejszym postępowaniu, stworzenia nowego JEDZ.
c) Po wypełnieniu formularza wykonawca tworzy dokument elektroniczny, korzystając z narzędzia ESPD lub innych dostępnych narzędzi lub oprogramowania, które umożliwiają wypełnienie JEDZ i utworzenie dokumentu w jednym z formatów, tj.: np. .pdf, .doc, .docx. 1.2. Oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu na podstawie art. 5k rozporządzenia 833/2014 w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576 z późn. zm oraz o niepodleganiu wykluczeniu na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego – załącznik do SWZ 2. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia następujących podmiotowych środków dowodowych (na podstawie art. 126 ust. 1 Pzp):
2.1. Informacji z Krajowego Rejestru Karnego sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem, w zakresie:
1) wskazanym w ust. 1 pkt 1.1. i 1.2. Rozdziału 7 SWZ (art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 Pzp), dotyczącym prawomocnego skazania za określone przestępstwa oraz 2) wskazanym w ust. 1 pkt 1.4. Rozdziału 7 SWZ (art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp).
2.2. Oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych:
1) w oświadczeniu JEDZ w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania, o których mowa w Rozdziale 7 ust. 1 pkt 1.3 - 1.6 (art. 108 ust. 1 pkt 3-6 Pzp);
2) w oświadczeniu, o którym mowa w ust. 1 pkt 1.2., w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania, o których mowa w Rozdziale 7 ust. 2 i 3 (art. 5k rozporządzenia (…),art. 7 ust. 1 ustawy (…)) Wzór takiego oświadczenia stanowi załącznik do SWZ.
2.3. Oświadczenia wykonawcy w zakresie wskazanym w ust. 1 pkt 1.5 (art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp) o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę w postępowaniu albo oświadczenie o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej. Oświadczenie wykonawca może sporządzić zgodnie ze wzorem stanowiącym załącznik do SWZ. UWAGI:
a) w przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez wykonawców (konsorcja, wspólnicy spółki cywilnej) oświadczenia, o których mowa w pkt 1.1.; 1.2.; 2.1.; 2.2.; 2.3, składa każdy z wykonawców;
b) wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia JEDZ i podmiotowych środków dowodowych, które Zamawiający posiada złożone przez wykonawcę do innych postępowań, jeżeli wykonawca wskaże te środki oraz potwierdzi ich prawidłowość i aktualność (art. 125 ust. 6 i art. 127 ust. 2 Pzp);
c) w przypadku, jeżeli w postępowaniu złożona zostanie tylko jedna oferta Zamawiający odstąpi od wymogu złożenia dokumentu, o którym mowa w pkt 2.3 powyżej.
3. Postępowanie prowadzone jest w języku polskim w formie elektronicznej.
4. Wszystkie szczegółowe informacje dotyczące postępowania zawiera ogólnodostępny SWZ, opublikowany na stronie prowadzonego postępowania pod adresem: https://sum.eb2b.com.pl/open-auctions.html dla postępowania nr: RZP/PN/129/25.
5. Termin związania oferta - 90 dni (16.05.2026 r.)
6. Zamawiający przewiduje wizję lokalną. Szczegóły zawarte są w SWZ RZP/PN/129/25
3Część zamówienia 1
- Tytuł
- Dostawa systemów audio – video debriefingu dla Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach.
- Opis
- Dostawa systemów audio – video debriefingu dla Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach.
- Wewnętrzny identyfikator
- RZP/PN/129/25
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 32321200 Urządzenia audiowizualne
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 32330000 Aparatura do nagrywania i powielania dźwięku i obrazu wideo
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Rodzaj
- Cena
- Nazwa
- cena
- Opis
- cena
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 80
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- B. Parametry techniczne
- Opis
Parametry techniczne:(parametry punktowane) 1. System zaoferowany przez Wykonawcę umożliwia współpracę z systemem zarządzania nauczaniem posiadanym przez Zamawiającego (LMS) – Moodle (możliwość integracji z platformami elearningowymi opartym na elearning.sum.edu.pl, elearning-stream.sum.edu.pl) TAK – 10 pkt / NIE – 0 PKT 2. System zaoferowany przez Wykonawcę umożliwia jednocześnie:
• współpracę z uczelnianym systemem katalogowym (LDAP / Active Directory / Azure AD)
• obsługę logowania jednokrotnego (Single Sign-On, SSO)
• logowanie do systemów kontami użytkowników utworzonych w domenie Uczelni TAK – 10 pkt / NIE – 0 PKT
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 20
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań:
1. Zasady, terminy oraz sposób korzystania ze środków ochrony prawnej szczegółowo regulują przepisy działu IX ustawy – Środki ochrony prawnej (art. 505–590 ustawy).
2. Środki ochrony prawnej określone w tym dziale przysługują Wykonawcy oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia lub nagrody w konkursie oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy.
3. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówienia (SWZ) przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15, oraz rzecznikowi małych i średnich przedsiębiorców.
4. Terminy wnoszenia odwołań:
1) odwołanie wnosi się w terminie:
a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,
b) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a;
2) odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej;
3) odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt 1 i 2 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, w przypadku zamówień;
4) jeżeli Zamawiający nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:
a) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;
b) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.
5. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby.
6. Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
- Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
- Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Organizacja, której budżet jest wykorzystywany do sfinansowania umowy
- Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
- Organizacja realizująca płatność
- Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
- Organizacja podpisująca umowę
- Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
Warunki i informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
Dla branży „Telekomunikacja” w województwie śląskim średnia liczba ofert to 2,4, a 40% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Telekomunikacja” najczęściej wygrywają: BIT TECHNOLOGIES Piotr Tomczyk, Dariusz Biernat, Maciej Permus Sp. J. (2 wygrane), Digitus Krzysztof Olejniczak (2 wygrane).