RozstrzygniętyTED UEWadiumPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Dostawa części do układu elektronicznego pojazdów Inspiro.

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumWymaganekwota w dokumentacji
Termin składania ofert20.02.2026Wynik ogłoszony
Konkurencyjność2 oferty średniaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaSIEMENS MOBILITY Sp. z o.o.Warszawa
Wartość umowy4 345,00 PLN
Liczba złożonych ofert2Średnia konkurencja

Data zawarcia umowy: 31.03.2026

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający Metro Warszawskie Sp. z o.o. (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 10.04.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.

  • Wymagane było wadium.
  • O wyborze oferty decydowała wyłącznie cena; termin realizacji: 20 miesięcy.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Procedura otwarta
Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego
Kryteria oceny ofert
Wyłącznie cena (100%)
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
20 miesięcy
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
Tak
Dokumenty i składanie ofert
postepowania.metro.waw.pl
Numer referencyjny
WP.25.00189.2025.S.P.MAKR

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Publikacja ogłoszenia — etap zakończony22.12.2025
  2. Termin składania ofert — etap zakończony20.02.2026
  3. Otwarcie ofert — etap zakończony20.02.2026 13:00
  4. Zawarcie umowy — etap zakończony31.03.2026
  5. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony10.04.2026
  6. Realizacja zamówienia — etap planowany20 miesięcy

Ogłoszenia w tym postępowaniu

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoWarszawa
WojewództwoMazowieckie
NIP5262673576
REGON015314592
KRS0000146121
Adresul. Wilczy Dół 5, 02-798 Warszawa
Telefon+48 226554501
Strona WWWpostepowania.metro.waw.pl/servlet/HomeServlet

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Numer ogłoszenia244145-2026
Data publikacji10.04.2026

Jakie branże PKD pasują do tego przetargu

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

37przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
1,6średnio ofert u tego zamawiającego
49 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 37 przetargów i opublikował 61 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 1,6 oferty, a w 66% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 49 dni (mediana z 20 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Sprzęt transportowy”

  1. SIEMENS MOBILITY Sp. z o.o.5 wygranych
  2. Knorr-Bremse Systemy Pojazdów Szynowych Sp. z o.o.4 wygrane
  3. Alstom Polska S.A.1 wygrana
  4. AW Solutions Andrzej Wójtowicz1 wygrana
  5. DAKO-CZ a.s.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Metro Warszawskie Sp. z o.o. (35)

Konkurencja i ceny

Branża „Sprzęt transportowy”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. mazowieckie i Polska
Wskaźnikwoj. mazowieckiePolska
Średnia liczba ofert2,01,9
Postępowania z jedną ofertą49%56%
Mediana wartości umów402 tys. zł338 tys. zł
Połowa umów w przedziale214 tys.–1,05 mln zł201 tys.–751 tys. zł

Konkurencja w branży „Sprzęt transportowy” w woj. mazowieckim jest zbliżona do średniej krajowej. To postępowanie przyciągnęło 2 oferty, czyli tyle, ile przeciętnie w tej branży w regionie. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało wyższą wartość niż wybrana oferta. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 1,4 oferty — mniej niż zwykle w regionie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 626). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (21 910). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Sprzęt transportowy.

Podobne przetargi z cenami

Przedmiot zamówienia

Opis zamówienia

1. Przedmiotem Zamówienia jest dostawa części do układu elektronicznego pojazdów Inspiro, w podziale na 5 Zadań.

2. Przedmiot Zamówienia obejmuje dostawę części wskazanych w „Zestawieniu zamawianych części”, stanowiącym Załącznik nr 1 do Specyfikacji Technicznej (dalej: „ST”), stanowiącej Załącznik nr 1 do SWZ i będącej jej integralną częścią.

3. Zamawiający wymaga realizacji Przedmiotu Zamówienia partiami wg harmonogramu dostaw zawartego w Załączniku nr 1 do ST w ilościach poszczególnych części wskazanych w Załączniku nr 1 do ST. W ramach danej partii wskazanej w ww. harmonogramie Zamawiający nie dopuszcza dostaw częściowych. Całość danej partii wskazanej w ww. harmonogramie w zakresie danego Zadania musi zostać wykonana w ramach jednej dostawy.

4. Przedmiot Zamówienia zostanie zrealizowany zgodnie z dokumentacją postępowania, tj.: SWZ i jej załącznikami, w szczególności ST oraz wzorem umowy (załącznik nr 2 do SWZ).

5. Zważywszy iż:

1) Zamawiający nabył pojazdy metra typu Inspiro bez licencji na ich produkcję (ze względu na koszty takiego postępowania), w związku z czym nie otrzymał i nie posiada dokumentacji konstrukcyjnej i produkcyjnej pojazdów ani ich części;

2) zastosowanie części innych niż wskazane w ST załączonej do SWZ, dla których nie przeprowadzono procedury modernizacyjnej pojazdów opisanej na stronach Urzędu Transportu Kolejowego naruszałoby dokumenty, na podstawie których zostały przeprowadzone badania typu pojazdów, które były podstawą dopuszczenia ich do eksploatacji i bezpiecznego przewozu pasażerów;

Zamawiający nie ma możliwości opisania Przedmiotu Zamówienia w sposób, o którym mowa w art. 99 ust. 4 ustawy Pzp, tj. bez wskazania znaków towarowych (numerów katalogowych producenta), a użycie numerów katalogowych producenta jest uzasadnione specyfiką Przedmiotu Zamówienia.

Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę, zgodnie z art. 99 ust. 5 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza złożenie oferty na części równoważne do części oryginalnych wskazanych przez Zamawiającego

w Załączniku nr 1 do ST. W przypadku oferowania części równoważnych:

- muszą one charakteryzować się takimi samymi parametrami co części oryginalne,

- muszą one spełniać wymagania funkcjonalne części oryginalnych,

- muszą one być kompatybilne z pozostałymi elementami pojazdu,

- zamontowanie części równoważnych na pojeździe nie może skutkować powstaniem wysokiego ryzyka zmiany co oznacza, że zmiany w wyniku zastosowania części równoważnych muszą być odwracalne a w przypadku awarii ich zastosowanie generować będzie niskie skutki awarii,

- Zamawiający wymaga aby producent części równoważnych posiadał w swoim przedsiębiorstwie wdrożony System Zarządzania Jakością.

Wykonawca, który oferuje dostawę części równoważnych jest zobowiązany:

- oświadczyć w Formularzu Oferty złożonym na platformie zakupowej Marketplanet, że oferuje i dostarczy części równoważne,

- wskazać w Formularzu Oferty pozycje z Załącznika nr 1 do ST, dla których oferuje części równoważne,

- zawrzeć w Formularzu Oferty dane oferowanych części równoważnych, tj. nazwy części równoważnych, producentów części równoważnych, nr katalogowe/oznaczenia części równoważnych, przy czym obowiązkiem Wykonawcy jest opisanie oferowanych części równoważnych w ofercie w sposób umożliwiający Zamawiającemu jednoznaczne określenie jakie części równoważne Wykonawca oferuje w danej pozycji formularza oferty (danej pozycji Załącznika nr 1 do ST),

- złożyć wraz z ofertą przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w pkt 12 SWZ.

Jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w pkt

12.1 ppkt 1) – 6) lub złożone przez niego przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne Zamawiający, działając w myśl art. 107 ust.2 ustawy Pzp, wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie.

Treść ogłoszenia

1Nabywca
Oficjalna nazwa
Metro Warszawskie Sp. z o.o.
E-mail
zam-eh@metro.waw.pl
Status prawny nabywcy
Podmiot prawa publicznego
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Ogólne usługi publiczne
Sektor działalności podmiotu zamawiającego
Miejski transport kolejowy, tramwajowy, trolejbusowy lub autobusowy
2Procedura
Tytuł
Dostawa części do układu elektronicznego pojazdów Inspiro.
Opis

1. Przedmiotem Zamówienia jest dostawa części do układu elektronicznego pojazdów Inspiro, w podziale na 5 Zadań.

2. Przedmiot Zamówienia obejmuje dostawę części wskazanych w „Zestawieniu zamawianych części”, stanowiącym Załącznik nr 1 do Specyfikacji Technicznej (dalej: „ST”), stanowiącej Załącznik nr 1 do SWZ i będącej jej integralną częścią.

3. Zamawiający wymaga realizacji Przedmiotu Zamówienia partiami wg harmonogramu dostaw zawartego w Załączniku nr 1 do ST w ilościach poszczególnych części wskazanych w Załączniku nr 1 do ST. W ramach danej partii wskazanej w ww. harmonogramie Zamawiający nie dopuszcza dostaw częściowych. Całość danej partii wskazanej w ww. harmonogramie w zakresie danego Zadania musi zostać wykonana w ramach jednej dostawy.

4. Przedmiot Zamówienia zostanie zrealizowany zgodnie z dokumentacją postępowania, tj.: SWZ i jej załącznikami, w szczególności ST oraz wzorem umowy (załącznik nr 2 do SWZ).

5. Zważywszy iż:

1) Zamawiający nabył pojazdy metra typu Inspiro bez licencji na ich produkcję (ze względu na koszty takiego postępowania), w związku z czym nie otrzymał i nie posiada dokumentacji konstrukcyjnej i produkcyjnej pojazdów ani ich części;

2) zastosowanie części innych niż wskazane w ST załączonej do SWZ, dla których nie przeprowadzono procedury modernizacyjnej pojazdów opisanej na stronach Urzędu Transportu Kolejowego naruszałoby dokumenty, na podstawie których zostały przeprowadzone badania typu pojazdów, które były podstawą dopuszczenia ich do eksploatacji i bezpiecznego przewozu pasażerów; Zamawiający nie ma możliwości opisania Przedmiotu Zamówienia w sposób, o którym mowa w art. 99 ust. 4 ustawy Pzp, tj. bez wskazania znaków towarowych (numerów katalogowych producenta), a użycie numerów katalogowych producenta jest uzasadnione specyfiką Przedmiotu Zamówienia. Biorąc powyższe okoliczności pod uwagę, zgodnie z art. 99 ust. 5 ustawy Pzp, Zamawiający dopuszcza złożenie oferty na części równoważne do części oryginalnych wskazanych przez Zamawiającego w Załączniku nr 1 do ST. W przypadku oferowania części równoważnych:

- muszą one charakteryzować się takimi samymi parametrami co części oryginalne,

- muszą one spełniać wymagania funkcjonalne części oryginalnych,

- muszą one być kompatybilne z pozostałymi elementami pojazdu,

- zamontowanie części równoważnych na pojeździe nie może skutkować powstaniem wysokiego ryzyka zmiany co oznacza, że zmiany w wyniku zastosowania części równoważnych muszą być odwracalne a w przypadku awarii ich zastosowanie generować będzie niskie skutki awarii,

- Zamawiający wymaga aby producent części równoważnych posiadał w swoim przedsiębiorstwie wdrożony System Zarządzania Jakością. Wykonawca, który oferuje dostawę części równoważnych jest zobowiązany:

- oświadczyć w Formularzu Oferty złożonym na platformie zakupowej Marketplanet, że oferuje i dostarczy części równoważne,

- wskazać w Formularzu Oferty pozycje z Załącznika nr 1 do ST, dla których oferuje części równoważne,

- zawrzeć w Formularzu Oferty dane oferowanych części równoważnych, tj. nazwy części równoważnych, producentów części równoważnych, nr katalogowe/oznaczenia części równoważnych, przy czym obowiązkiem Wykonawcy jest opisanie oferowanych części równoważnych w ofercie w sposób umożliwiający Zamawiającemu jednoznaczne określenie jakie części równoważne Wykonawca oferuje w danej pozycji formularza oferty (danej pozycji Załącznika nr 1 do ST),

- złożyć wraz z ofertą przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w pkt 12 SWZ. Jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w pkt 12.1 ppkt 1) – 6) lub złożone przez niego przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne Zamawiający, działając w myśl art. 107 ust.2 ustawy Pzp, wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie.

Identyfikator procedury
b15e82b6-3792-4a94-b38c-59c1c699f4da
Poprzednie ogłoszenie
21033-2026
Wewnętrzny identyfikator
WP. 25.00189.2025. S. P. MAKR
Rodzaj procedury
Otwarta
Procedura jest przyspieszona
Nie
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 34631000 Części lokomotyw lub taboru kolejowego
Adres pocztowy
ul. Wilczy Dół 5
Miejscowość
Warszawa
Kod pocztowy
02-798
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Warszawa (PL911)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe

1. Zamawiający wykluczy z udziału w postępowaniu również Wykonawcę jeżeli wystąpią względem niego przesłanki wykluczenia z udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 7 ust. 1 Ustawy z dnia 13 kwietnia 2022r. „o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego” (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 514)” oraz jeżeli Wykonawca podlega wykluczeniu na podstawie art. 5 K Rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2025/2033 z dnia 23 października 2025 r. Potwierdzeniem braku podstawy do wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu, w związku z wystąpieniem przesłanek, o których mowa powyżej, będzie oświadczenie Wykonawcy dołączone do jego oferty, zgodne z treścią załącznika nr 3 do SWZ.

2. Wykonawcy realizujący Przedmiot Zamówienia z udziałem podwykonawców oraz dostawców (o ile znane są dane podwykonawców lub dostawców na etapie składania oferty) – w przypadku gdy ponad 10% wartości zamówienia przypada na podwykonawcę lub dostawcę, informację taką wskazują w załączniku nr 3 do SWZ i oświadczają zgodnie z jego treścią, że podwykonawca nie podlega wykluczeniu na podstawie art. 5 K Rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2025/2033 z dnia 23 października 2025 r.

3. Zamawiający żąda wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Zabezpieczenie służy pokryciu roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. Zamawiający ustala zabezpieczenie należytego wykonania umowy zawartej w wyniku postępowania o udzielenie niniejszego zamówienia w wysokości 5% ceny całkowitej brutto podanej w ofercie rozumianej jako łączna wartość Zadań na realizację których zostanie zawarta Umowa. Wykonawca, którego oferta zostanie wybrana jako najkorzystniejsza zobowiązany jest wnieść zabezpieczenie należytego wykonania przed zawarciem umowy.

3Część zamówienia 4
Tytuł
Dostawa części do układu elektronicznego pojazdów Inspiro - zadanie nr 4
Opis
Przedmiotem Zamówienia (zadania nr 4) jest części do układu elektronicznego pojazdów Inspiro, zgodnie z zakresem wskazanym w ST i jej załącznikach.
Wewnętrzny identyfikator
WP. 25.00189.2025. S. P. MAKR- zadanie nr 4
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 34631000 Części lokomotyw lub taboru kolejowego
Adres pocztowy
ul. Wilczy Dół 5
Miejscowość
Warszawa
Kod pocztowy
02-798
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Warszawa (PL911)
Kraj
Polska
Okres obowiązywania
20 Miesiące
Maksymalna liczba wznowień
0
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Informacje dodatkowe

Przedmiot Zamówienia należy dostarczyć w terminach wskazanych poniżej:

1) zadanie nr 4 – dostawa I partii w terminie 6 miesięcy od daty zawarcia Umowy,

2) zadanie nr 4 – dostawa II partii w terminie 18 miesięcy od daty zawarcia Umowy, lecz nie wcześniej niż 04.01.2027 r.

3) zadanie nr 4 – dostawa III partii w terminie 20 miesięcy od daty zawarcia Umowy, lecz nie wcześniej niż 04.01.2027 r.

Rodzaj
Cena
Opis
Cena brutto oferowanego zadania
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
100
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Odwołanie przysługuje na:

1) niezgodną z przepisami ustawy Pzp czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, systemie kwalifikowania Wykonawców, w tym na projektowane postanowienie umowy;

2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, systemie kwalifikowania Wykonawców, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy Pzp;

3) zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie ustawy Pzp, mimo że Zamawiający był do tego obowiązany.

2. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, albo w terminie 15 dni – jeżeli została przesłana w inny sposób.

3. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej: https://postepowania.metro.waw.pl/servlet/HomeServlet.

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Metro Warszawskie Sp. z o.o.
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza

Warunki i informacje dodatkowe

Informacje dodatkowe

Próg unijnyPowyżej progu UE
KrajPolska

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Sprzęt transportowy” średnia liczba ofert to 1,4 (20 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 2,0, a 49% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Sprzęt transportowy” najczęściej wygrywają: SIEMENS MOBILITY Sp. z o.o. (5 wygranych), Knorr-Bremse Systemy Pojazdów Szynowych Sp. z o.o. (4 wygrane).

Podobne przetargi