RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Dostawa urządzeń ogólnolaboratoryjnych w podziale na pakiety, znak sprawy: AEZ/S-154/2025

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Wynik ogłoszony
Konkurencyjność2 oferty średniaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wyniki części (6)

Część 1Nie wyłoniono wykonawcy
Część 2Labindex s.c. Marcin Grzelka, Michalis Stambuldzys
8 579,25 zł · ofert: 1
Część 3RADWAG WAGI ELEKTRONICZNE Witold Lewandowski
18 581,67 zł · ofert: 2
Część 4Nie wyłoniono wykonawcy
ofert: 3
Część 5Nie wyłoniono wykonawcy
Część 6SPECTRO-LAB Sp. z o.o.
83 394,00 zł · ofert: 2
Razem umowy110 554,92 zł

Zamówienie podzielono na części — najtańszej i najdroższej oferty nie porównujemy, bo mogą dotyczyć różnych części.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający Warszawski Uniwersytet Medyczny (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 11.03.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy, kod CPV 38000000 (sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)).

  • Zamówienie podzielono na 6 części.
  • Kryteria oceny ofert: cena 80%, ocena techniczna 10%, gwarancja 10%; termin realizacji: 35 dni.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Procedura otwarta
Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego
Kryteria oceny ofert
Cena 80%, ocena techniczna 10%, gwarancja 10% (w części 1; pozostałe części mogą się różnić)
Podział na części
6 części
Termin realizacji
35 dni
Numer referencyjny
AEZ/S-154/2025

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony16.02.2026
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony11.03.2026
  3. Realizacja zamówienia — etap planowany35 dni

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoWarszawa
WojewództwoMazowieckie
NIP5250005828
REGON000288917
Adresul. Żwirki i Wigury 61, 02-091 Warszawa
Telefon225720399
Strona WWWwww.wum.edu.pl/

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Numer ogłoszenia169750-2026
Data publikacji11.03.2026

Sprawdź, jakie kody PKD pasują do kodu 38000000

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

197przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
2,3średnio ofert u tego zamawiającego
43 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 197 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 646 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 2,3 oferty; w 42% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 43 dni od terminu składania ofert (mediana z 164 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Sprzęt laboratoryjny”

  1. MERAZET Spółka Akcyjna8 wygranych
  2. VWR International Sp. z o.o.8 wygranych
  3. „SHIM-POL A.M. BORZYMOWSKI” E. Borzymowska-Reszka, A. Reszka Spółka Jawna7 wygranych
  4. ABChem Agnieszka Busler6 wygranych
  5. Biogenet Sp. z o.o.6 wygranych

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Warszawski Uniwersytet Medyczny (236)

Konkurencja i ceny

Branża „Sprzęt laboratoryjny”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. mazowieckie i Polska
Wskaźnikwoj. mazowieckiePolska
Średnia liczba ofert1,61,7
Postępowania z jedną ofertą64%63%
Mediana wartości umów283 tys. zł209 tys. zł
Połowa umów w przedziale96,5 tys.–699 tys. zł66,4 tys.–443 tys. zł

Postępowania z branży „Sprzęt laboratoryjny” w woj. mazowieckim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło bardziej konkurencyjnie: złożono w nim 2 oferty. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało wyższą wartość niż wybrana oferta. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 1,9 oferty — mniej więcej tyle, ile zwykle w regionie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 257). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (11 602). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Sprzęt laboratoryjny.

Podobne przetargi z cenami

Przedmiot zamówienia

Opis zamówienia

1. Przedmiotem niniejszego zamówienia jest dostawa urządzeń ogólnolaboratoryjnych w podziale na części zamówienia, zwane Pakietami:

Pakiet 1: Dostawa zestawu filtracji próżniowej,

Pakiet 2: Dostawa spektrofotometru,

Pakiet 3: Dostawa wagi analitycznej,

Pakiet 4: Dostawa chłodziarko-zamrażarki laboratoryjnej,

Pakiet 5: Dostawa aparatu do elektroforezy poziomej z wyposażeniem,

Pakiet 6: Dostawa spektrofotometru UV.

2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, z wyszczególnieniem co do liczby, rodzaju i wymagań, został określony w Formularzach wymaganych warunków technicznych, stanowiących odpowiednio dla Pakietu 1 - 6 Załączniki nr

2.1 -

2.6 do SWZ.

3. Do obowiązków Wykonawcy należeć będzie realizacja przedmiotu zamówienia zgodnie z postanowieniami Projektu umowy, stanowiącego Załącznik nr 6 do SWZ.

Treść ogłoszenia

1Nabywca
Oficjalna nazwa
Warszawski Uniwersytet Medyczny
E-mail
aez@wum.edu.pl
Status prawny nabywcy
Podmiot prawa publicznego
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Edukacja
2Procedura
Tytuł
Dostawa urządzeń ogólnolaboratoryjnych w podziale na pakiety, znak sprawy: AEZ/S-154/2025
Opis

1. Przedmiotem niniejszego zamówienia jest dostawa urządzeń ogólnolaboratoryjnych w podziale na części zamówienia, zwane Pakietami: Pakiet 1: Dostawa zestawu filtracji próżniowej, Pakiet 2: Dostawa spektrofotometru, Pakiet 3: Dostawa wagi analitycznej, Pakiet 4: Dostawa chłodziarko-zamrażarki laboratoryjnej, Pakiet 5: Dostawa aparatu do elektroforezy poziomej z wyposażeniem, Pakiet 6: Dostawa spektrofotometru UV.

2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, z wyszczególnieniem co do liczby, rodzaju i wymagań, został określony w Formularzach wymaganych warunków technicznych, stanowiących odpowiednio dla Pakietu 1 - 6 Załączniki nr 2.1 - 2.6 do SWZ.

3. Do obowiązków Wykonawcy należeć będzie realizacja przedmiotu zamówienia zgodnie z postanowieniami Projektu umowy, stanowiącego Załącznik nr 6 do SWZ.

Identyfikator procedury
3d1d4884-c720-41f5-83a0-bddf71a8377b
Poprzednie ogłoszenie
785878-2025
Wewnętrzny identyfikator
AEZ/S-154/2025
Rodzaj procedury
Otwarta
Procedura jest przyspieszona
Nie
Główne aspekty procedury

1. W prowadzonym postępowaniu, w oparciu o art. 139 ust. 1 ustawy, Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu.

2. Postępowanie prowadzone jest w języku polskim.

3. Wykonawca powinien zapoznać się ze Specyfikacją Warunków Zamówienia.

4. W postępowaniu, komunikacja Zamawiającego z Wykonawcami odbywa się przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, zgodnie z postanowieniami Rozdziału XVII SWZ, przy użyciu platformy zakupowej „ezamawiający” firmy Otwarty Rynek Elektroniczny S. A. – Marketplanet, ul. Domaniewska 49, 02672 Warszawa, zwanej dalej „Platformą”, dostępną pod adresem: https://wum.ezamawiajacy.pl

5. Szczegółowa instrukcja korzystania z Platformy dostępna jest pod ww. adresem https://wum.ezamawiajacy.pl w zakładce „Baza Wiedzy”. Problemy w obsłudze Platformy należy zgłaszać na adres: ezamawiajacy_zgloszenia@marketplanet.pl lub pod nr tel. + 48 22 257 22 23.

6. Zamawiający nie zastrzega osobistego wykonania przez Wykonawcę kluczowych zadań, zgodnie z art. 60 i art. 121 ustawy.

7. Zamawiający odrzuci ofertę, w przypadku zaistnienia okoliczności, o których mowa w art. 226 ust. 1 ustawy.

8. Zamawiający odrzuci ofertę Wykonawcy na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a), wobec którego zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (t.j. Dz. U. 2025 poz. 514) oraz w art. 5k rozporządzenia Rady (UE) 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r.

9. Zamawiający odrzuci ofertę Wykonawcy na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c), który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia potwierdzającego brak podstaw wykluczenia, o którym mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego oraz w art. 5k rozporządzenia Rady (UE) 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r.

10. Na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia, o których mowa w Rozdziale VIII SWZ, Wykonawca zobowiązany jest złożyć: 1) informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie:

a) art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy; b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczącej prawomocnego orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem; 2) oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j Dz. U. 2024 poz. 1616), z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej. Wzór oświadczenia stanowi Załącznik nr 4 do SWZ; 3) oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w:

a) oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w: art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy; art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczących prawomocnego orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne; art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji; art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy; art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego.

b) oświadczeniu, o którym mowa w art. 5k rozporządzenia Rady (UE) 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE. L Nr 229, str.1) w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833 /2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111, str. 1). Wzór oświadczenia stanowi Załącznik nr 5 do SWZ.

11. Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium.

12. W celu potwierdzenia, że oferowane dostawy spełniają określone przez Zamawiającego wymagania funkcjonalne i techniczne Zamawiający żąda złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w rozdziale XI SWZ.

13. Wykonawca związany jest ofertą do dnia 04.03.2026r.

14. Administratorem danych osobowych jest: WARSZAWSKIUNIWERSYTET MEDYCZNY, ul. Żwirki i Wigury 61, 02091 Warszawa reprezentowany przez Rektora WUM. Administrator powołał Inspektora Ochrony Danych Osobowych, z którym można się kontaktować na adres email: iod@wum.edu.pl, tel.: +48 22 57 20 240; Pełna informacja dotycząca przetwarzania danych osobowych została zawarta w rozdziale XXVII SWZ.

Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 38000000 Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
Adres pocztowy
ul. Banacha 1
Miejscowość
Warszawa
Kod pocztowy
02-097
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Warszawa (PL911)
Kraj
Polska
Adres pocztowy
ul. Banacha 1a
Miejscowość
Warszawa
Kod pocztowy
02-097
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Warszawa (PL911)
Kraj
Polska
Adres pocztowy
ul. Chałubińskiego 5
Miejscowość
Warszawa
Kod pocztowy
02-004
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Warszawa (PL911)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe
W zakresie Pakietów nr 1-6, zamówienie realizowane jest w ramach przedsięwzięcia pn.: „Innowacyjna Dydaktyka = Medycyna Przyszłości - rozbudowa i unowocześnienie bazy dydaktycznej Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego”, sfinansowanego z Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności Komponent D „Efektywność, dostępność i jakość systemu ochrony zdrowia”, Inwestycja D2.1.1: Inwestycje związane z modernizacją i doposażeniem obiektów dydaktycznych w związku ze zwiększeniem limitów przyjęć na studia medyczne, na podstawie umowy o dofinasowanie nr KPOD. 07.05-IP.10-0020/24/KPO/1210/2025/94 z dnia 12.06.2025r
3Część zamówienia 1
Tytuł
Pakiet 1- Dostawa zestawu filtracji próżniowej
Opis

1. Przedmiotem niniejszego zamówienia jest dostawa urządzeń ogólnolaboratoryjnych w podziale na części zamówienia, zwane Pakietami: Pakiet 1: Dostawa zestawu filtracji próżniowej.

2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, z wyszczególnieniem co do liczby, rodzaju i wymagań, został określony w Formularzu wymaganych warunków technicznych, stanowiącym odpowiednio dla Pakietu 1 Załączniki nr 2.1 do SWZ.

3. Do obowiązków Wykonawcy należeć będzie realizacja przedmiotu zamówienia zgodnie z postanowieniami Projektu umowy, stanowiącego Załącznik nr 6 do SWZ.

Wewnętrzny identyfikator
Pakiet 1
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 38000000 Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
Ilość
3
Adres pocztowy
ul. Banacha 1
Miejscowość
Warszawa
Kod pocztowy
02-097
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Warszawa (PL911)
Kraj
Polska
Okres obowiązywania
35 Dni
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Tak
Informacje dodatkowe

Dostawa zestawu filtracji próżniowej w ilości 3kpl. WPŁYW ŚRODOWISKOWY ZAMÓWIENIA:

1. PRZEJŚCIE NA GOSPODARKĘ O OBIEGU ZAMKNIĘTYM a) Zamawiający określił wymagania środowiskowe (art. 101 ustawy pzp), w opisie przedmiotu zamówienia, Załącznik nr 2.1 Formularz wymaganych warunków technicznych poz. 9 Oferowany produkt: Recykling min. 70% ponownego użycia, poz. 7. Deklaracja zgodności w rozumieniu ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 568) lub deklarację zgodności UE, o której mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/745 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych, zmiany dyrektywy 2001/83/WE, rozporządzenia (WE) nr 178/2002 i rozporządzenia (WE) nr 1223/2009 oraz uchylenia dyrektyw Rady 90/385/EWG i 93/42/EWG lub deklarację zgodności UE , o której mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/746 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych do diagnostyki in vitro oraz uchylenia dyrektywy 98/79/WE i decyzji Komisji 2010/227/UE. b) Zamawiający określił wymagania związane z realizacją zamówienia obejmujące aspekty środowiskowe w Projekcie umowy (art. 96 ust. 1 ustawy pzp) w § 3. Warunki realizacji umowy ust. 2. Wykonawca zobowiązany jest do realizacji przedmiotu umowy zgodnie z zasadą DNSH („do no significant harm”, czyli „nie czyń poważnych szkód”), wpisanej do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje tzw. taksonomia, co najmniej w zakresie określonym w ”Formularzu wymaganych warunków technicznych”.

2. ZAPOBIEGANIE ZANIECZYSZCZENIU I JEGO KONTROLA a) Zamawiający określił wymagania środowiskowe (art. 101 ustawy pzp), w opisie przedmiotu zamówienia, Załącznik nr 2.1 Formularza Wymaganych Warunków Technicznych poz. 8 Oferowany produkt nie zawiera substancji niebezpiecznych, takich jak kadm, rtęć, ołów oraz sześciowartościowy chrom, w ilościach przekraczających dopuszczalne limity określone w Dyrektywie 2011/65/UE (Ro HS), tj. 0,01% wagowo dla kadmu oraz 0,1% wagowo dla rtęci, ołowiu i sześciowartościowego chromu, w odniesieniu do każdego materiału jednorodnego, z którego składa się produkt. Oferowane urządzenie zostało zaprojektowane i wykonane w sposób uniemożliwiający stosowanie tych substancji w innych formach niż dopuszczone prawem, przy jednoczesnym zachowaniu zgodności z wymaganiami środowiskowymi, w tym zasadą DNSH. Dopuszczalne wyjątki, o ile mają zastosowanie, wynikają z załącznika III do Dyrektywy oraz poz. 7 Deklaracja zgodności w rozumieniu ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 568) lub deklarację zgodności UE, o której mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/745 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych, zmiany dyrektywy 2001/83/WE, rozporządzenia (WE) nr 178/2002 i rozporządzenia (WE) nr 1223/2009 oraz uchylenia dyrektyw Rady 90/385/EWG i 93/42/EWG lub deklarację zgodności UE , o której mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/746 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych do diagnostyki in vitro oraz uchylenia dyrektywy 98/79/WE i decyzji Komisji 2010/227/UE. b) Zamawiający określił wymagania związane z realizacją zamówienia obejmujące aspekty środowiskowe w Projekcie umowy (art. 96 ust. 1 ustawy pzp) w § 3. Warunki realizacji umowy, ust. 2 Wykonawca zobowiązany jest do realizacji przedmiotu umowy zgodnie z zasadą DNSH („do no significant harm”, czyli „nie czyń poważnych szkód”), wpisanej do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje tzw. taksonomia, co najmniej w zakresie określonym w ”Formularzu wymaganych warunków technicznych”.

Podejście do ograniczania wpływu na środowisko
Przejście na gospodarkę o obiegu zamkniętym , Zapobieganie zanieczyszczeniu i jego kontrola
Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena
Opis

1. Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert, określonych w SWZ.

2. Kryteria oceny ofert i ich znaczenie w zakresie dostaw objętych Pakietem 1 Cena 80%, Jakość 20%, 1)Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana oferta która uzyska największa liczbę punktów obliczaną wg wzoru: K = KC + KJ gdzie: K– liczba punktów oferty ocenianej, KC– liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w kryterium „Cena”, KJ– liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w kryterium „Jakość”. Punkty zostaną przyznane poprzez zaokrąglenie liczb do części setnych. 2)W kryterium ceny (KC) – 80 % W zakresie niniejszego kryterium Zamawiający każdej z ofert przyzna liczbę punktów obliczoną wg wzoru: Kc = Cmin/ CO x 80 % x 100 gdzie: Kc– liczba punktów przyznanych ocenianej ofercie w kryterium „Cena”, C min– najniższa zaoferowana cena (brutto), CO– cena oferty ocenianej, 100– współczynnik stały. Punkty zostaną przyznane poprzez zaokrąglenie liczb do części setnych.

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
80
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Ocena techniczna
Opis

1. Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert, określonych w SWZ.

2. W kryterium jakości (KJ) – 20 % W zakresie niniejszego kryterium Zamawiający każdej z ofert przyzna liczbę punktów obliczoną wg wzoru: KJ = PKOT + PKG gdzie: KJ– liczba punktów oferty ocenianej w kryterium „Jakość”, PKOT– liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w podkryterium „Ocena techniczna”, PKG – liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w podkryterium „Gwarancja” Punkty zostaną przyznane poprzez zaokrąglenie liczb do części setnych. W podkryterium oceny technicznej (KOT) – 10 % W zakresie niniejszego kryterium Zamawiający każdej z ofert przyzna liczbę punktów obliczoną wg wzoru: PKOT = PK o/ PK max. x 10 % x 100 gdzie: PKOT – liczba punktów przyznanych ocenianej ofercie w podkryterium „Ocena techniczna”; PKo – łączna liczba uzyskanych punktów częściowych oferty ocenianej, obliczona wg wzoru: PKo= P1 +…+ Pn obliczona na podstawie oświadczenia Wykonawcy zawartego w Formularzu wymaganych warunków technicznych (odpowiednio dla Pakietu 1,Załącznik nr 2.1 do SWZ), potwierdzonego przedmiotowym środkiem dowodowym; PK max – największa łączna liczba punktów możliwych do uzyskania w tym podkryterium; 100 – współczynnik stały. Punkty zostaną przyznane poprzez zaokrąglenie liczb do części setnych.

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
10
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Gwarancja
Opis

1. Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert, określonych w SWZ.

2. W kryterium jakości (KJ) – 20 % W zakresie niniejszego kryterium Zamawiający każdej z ofert przyzna liczbę punktów obliczoną wg wzoru: KJ = PKOT + PKG gdzie: KJ– liczba punktów oferty ocenianej w kryterium „Jakość”, PKOT– liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w podkryterium „Ocena techniczna”, PKG – liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w podkryterium „Gwarancja” Punkty zostaną przyznane poprzez zaokrąglenie liczb do części setnych. W podkryterium gwarancja (PKJ) – 10 % Zamawiający każdej ofercie ocenianej, której okres gwarancji spełnia warunki określone w Rozdziale V przyzna 10 punktów za pełne 12 miesięcy powyżej okresu gwarancji określonego w Rozdziale V jako minimalny (jednak łącznie nie więcej niż 10 punktów).

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
10
Organ mediacyjny
Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Środki ochrony prawnej określone w Dziale IX ustawy, przysługują wykonawcy oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy.

2. Odwołanie przysługuje na:

1) niezgodną z przepisami ustawy czynność zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy;

2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy;

3) zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie ustawy, mimo że zamawiający był do tego obowiązany.

3. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej w postaci papierowej albo w postaci elektronicznej, opatrzone odpowiednio własnoręcznym podpisem albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym, w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, albo 15 dni, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony powyżej.

4. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub konkurs lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia zamieszczenia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub dokumentów zamówienia na stronie internetowej.

5. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w ust. 3 i 4 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

6. Odwołujący przesyła kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.

7. Jeżeli Zamawiający, mimo takiego obowiązku, nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:

1) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;

2) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia

8. Szczegółowy opis środków ochrony prawnej przysługujących Wykonawcom zawiera Dział IX ustawy.

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Warszawski Uniwersytet Medyczny
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza
4Część zamówienia 2
Tytuł
Pakiet 2- Dostawa spektrofotometru
Opis
1. Przedmiotem niniejszego zamówienia jest dostawa urządzeń ogólnolaboratoryjnych w podziale na części zamówienia, zwane Pakietami: Pakiet 2: Dostawa spektrofotometru, 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, z wyszczególnieniem co do liczby, rodzaju i wymagań, został określony w Formularzu wymaganych warunków technicznych, stanowiącym odpowiednio dla Pakietu 2 Załączniki nr 2.2 do SWZ. 3. Do obowiązków Wykonawcy należeć będzie realizacja przedmiotu zamówienia zgodnie z postanowieniami Projektu umowy, stanowiącego Załącznik nr 6 do SWZ.
Wewnętrzny identyfikator
Pakiet 2
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 38000000 Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
Ilość
1 sztuka
Adres pocztowy
ul. Banacha 1a,
Miejscowość
Warszawa
Kod pocztowy
02-097
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Warszawa (PL911)
Kraj
Polska
Okres obowiązywania
56 Dni
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Tak
Informacje dodatkowe

WPŁYW ŚRODOWISKOWY ZAMÓWIENIA:

1. PRZEJŚCIE NA GOSPODARKĘ O OBIEGU ZAMKNIĘTYM a) Zamawiający określił wymagania środowiskowe (art. 101 ustawy pzp), w opisie przedmiotu zamówienia, Załącznik nr 2.2 Formularz wymaganych warunków technicznych poz. 19 Oferowany produkt: Recykling min. 70% ponownego użycia, poz. 17 Deklaracja zgodności w rozumieniu ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 568) lub deklarację zgodności UE, o której mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/745 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych, zmiany dyrektywy 2001/83/WE, rozporządzenia (WE) nr 178/2002 i rozporządzenia (WE) nr 1223/2009 oraz uchylenia dyrektyw Rady 90/385/EWG i 93/42/EWG lub deklarację zgodności UE , o której mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/746 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych do diagnostyki in vitro oraz uchylenia dyrektywy 98/79/WE i decyzji Komisji 2010/227/UE. b) Zamawiający określił wymagania związane z realizacją zamówienia obejmujące aspekty środowiskowe w Projekcie umowy (art. 96 ust. 1 ustawy pzp) w § 3. Warunki realizacji umowy ust. 2. Wykonawca zobowiązany jest do realizacji przedmiotu umowy zgodnie z zasadą DNSH („do no significant harm”, czyli „nie czyń poważnych szkód”), wpisanej do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje tzw. taksonomia, co najmniej w zakresie określonym w ”Formularzu wymaganych warunków technicznych”.

2. ZAPOBIEGANIE ZANIECZYSZCZENIU I JEGO KONTROLA a) Zamawiający określił wymagania środowiskowe (art. 101 ustawy pzp), w opisie przedmiotu zamówienia, Załącznik nr 2.2 Formularza Wymaganych Warunków Technicznych. poz. 18. Oferowany produkt nie zawiera substancji niebezpiecznych, takich jak kadm, rtęć, ołów oraz sześciowartościowy chrom, w ilościach przekraczających dopuszczalne limity określone w Dyrektywie 2011/65/UE (Ro HS), tj. 0,01% wagowo dla kadmu oraz 0,1% wagowo dla rtęci, ołowiu i sześciowartościowego chromu, w odniesieniu do każdego materiału jednorodnego, z którego składa się produkt. Oferowane urządzenie zostało zaprojektowane i wykonane w sposób uniemożliwiający stosowanie tych substancji w innych formach niż dopuszczone prawem, przy jednoczesnym zachowaniu zgodności z wymaganiami środowiskowymi, w tym zasadą DNSH. Dopuszczalne wyjątki, o ile mają zastosowanie, wynikają z załącznika III do Dyrektywy oraz poz. 17 Deklaracja zgodności w rozumieniu ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 568) lub deklarację zgodności UE, o której mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/745 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych, zmiany dyrektywy 2001/83/WE, rozporządzenia (WE) nr 178/2002 i rozporządzenia (WE) nr 1223/2009 oraz uchylenia dyrektyw Rady 90/385/EWG i 93/42/EWG lub deklarację zgodności UE , o której mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/746 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych do diagnostyki in vitro oraz uchylenia dyrektywy 98/79/WE i decyzji Komisji 2010/227/UE. b) Zamawiający określił wymagania związane z realizacją zamówienia obejmujące aspekty środowiskowe w Projekcie umowy (art. 96 ust. 1 ustawy pzp) w § 3. Warunki realizacji umowy, ust. 2 Wykonawca zobowiązany jest do realizacji przedmiotu umowy zgodnie z zasadą DNSH („do no significant harm”, czyli „nie czyń poważnych szkód”), wpisanej do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje tzw. taksonomia, co najmniej w zakresie określonym w ”Formularzu wymaganych warunków technicznych”.

Podejście do ograniczania wpływu na środowisko
Przejście na gospodarkę o obiegu zamkniętym , Zapobieganie zanieczyszczeniu i jego kontrola
Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena
Opis

1. Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert, określonych w SWZ.

2. Kryteria oceny ofert i ich znaczenie w zakresie dostawy objętej Pakietem 2 Cena 70%, Jakość 30%,

1) Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana oferta, która uzyska największa liczbę punktów obliczaną wg wzoru: K= KC + KJ gdzie: K– liczba punktów oferty ocenianej, KC– liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w kryterium „Cena”, KJ – liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w kryterium „Jakość”, Punkty zostaną przyznane poprzez zaokrąglenie liczb do części setnych.

2) W kryterium ceny (KC) – 70 % W zakresie niniejszego kryterium Zamawiający każdej z ofert przyzna liczbę punktów obliczoną wg wzoru: Kc = Cmin/CO x 70 % x 100 gdzie: Kc– liczba punktów przyznanych ocenianej ofercie w kryterium „Cena”, Cmin– najniższa zaoferowana cena (brutto), Co– cena oferty ocenianej, 100– współczynnik stały. Punkty zostaną przyznane poprzez zaokrąglenie liczb do części setnych.

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
70
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Ocena techniczna
Opis

1. Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert, określonych w SWZ.

2. Kryteria oceny ofert i ich znaczenie w zakresie dostawy objętej Pakietem 2 Cena 70%, Jakość 30%, Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana oferta, która uzyska największa liczbę punktów obliczaną wg wzoru: K =KC + KJ gdzie: K– liczba punktów oferty ocenianej, KC– liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w kryterium „Cena”, KJ – liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w kryterium „Jakość”, Punkty zostaną przyznane poprzez zaokrąglenie liczb do części setnych. W podkryterium oceny technicznej (PKOT) – 20 % W zakresie niniejszego kryterium Zamawiający każdej z ofert przyzna liczbę punktów obliczoną wg wzoru: PKOT = PK o/ PK max. x 20 % x 100 gdzie: PKOT – liczba punktów przyznanych ocenianej ofercie w podkryterium „Ocena techniczna”; PKo – łączna liczba uzyskanych punktów częściowych oferty ocenianej, obliczona wg wzoru: PKo= P1 +…+ Pn obliczona na podstawie oświadczenia Wykonawcy zawartego w Formularzu wymaganych warunków technicznych (odpowiednio dla Pakietu 2, Załącznik nr 2.2 do SWZ), potwierdzonego przedmiotowym środkiem dowodowym; PK max – największa łączna liczba punktów możliwych do uzyskania w tym podkryterium; 100 – współczynnik stały. Punkty zostaną przyznane poprzez zaokrąglenie liczb do części setnych.

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
20
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Gwarancja
Opis

1. Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert, określonych w SWZ.

2. Kryteria oceny ofert i ich znaczenie w zakresie dostawy objętej Pakietem 2 Cena 70%, Jakość 30%, Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana oferta, która uzyska największa liczbę punktów obliczaną wg wzoru: K =KC + KJ gdzie: K– liczba punktów oferty ocenianej, KC– liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w kryterium „Cena”, KJ – liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w kryterium „Jakość”, Punkty zostaną przyznane poprzez zaokrąglenie liczb do części setnych. W podkryterium gwarancja (PKG) – 10 % Zamawiający każdej ofercie ocenianej, której okres gwarancji spełnia warunki określone w Rozdziale V przyzna 10 punktów za pełne 12 miesięcy powyżej okresu gwarancji określonego w Rozdziale V jako minimalny (jednak łącznie nie więcej niż 10 punktów).

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
10
Organ mediacyjny
Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Środki ochrony prawnej określone w Dziale IX ustawy, przysługują wykonawcy oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy.

2. Odwołanie przysługuje na:

1) niezgodną z przepisami ustawy czynność zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy;

2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy;

3) zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie ustawy, mimo że zamawiający był do tego obowiązany.

3. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej w postaci papierowej albo w postaci elektronicznej, opatrzone odpowiednio własnoręcznym podpisem albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym, w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, albo 15 dni, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony powyżej.

4. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub konkurs lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia zamieszczenia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub dokumentów zamówienia na stronie internetowej.

5. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w ust. 3 i 4 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

6. Odwołujący przesyła kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.

7. Jeżeli Zamawiający, mimo takiego obowiązku, nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:

1) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;

2) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia

8. Szczegółowy opis środków ochrony prawnej przysługujących Wykonawcom zawiera Dział IX ustawy.

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Warszawski Uniwersytet Medyczny
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja podpisująca umowę
Warszawski Uniwersytet Medyczny
5Część zamówienia 3
Tytuł
Pakiet 3- Dostawa wagi analitycznej
Opis
1. Przedmiotem niniejszego zamówienia jest dostawa urządzeń ogólnolaboratoryjnych w podziale na części zamówienia, zwane Pakietami: Pakiet 3: Dostawa wagi analitycznej, 2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, z wyszczególnieniem co do liczby, rodzaju i wymagań, został określony w Formularzu wymaganych warunków technicznych, stanowiącym odpowiednio dla Pakietu 3 Załączniki nr 2.3 do SWZ. 3. Do obowiązków Wykonawcy należeć będzie realizacja przedmiotu zamówienia zgodnie z postanowieniami Projektu umowy, stanowiącego Załącznik nr 6 do SWZ.
Wewnętrzny identyfikator
Pakiet 3
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 38000000 Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
Ilość
7 sztuki
Adres pocztowy
ul. Banacha 1
Miejscowość
Warszawa
Kod pocztowy
02-097
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Warszawa (PL911)
Kraj
Polska
Okres obowiązywania
42 Dni
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Tak
Informacje dodatkowe

WPŁYW ŚRODOWISKOWY ZAMÓWIENIA:

1. PRZEJŚCIE NA GOSPODARKĘ O OBIEGU ZAMKNIĘTYM a) Zamawiający określił wymagania środowiskowe (art. 101 ustawy pzp), w opisie przedmiotu zamówienia, Załącznik nr 2.3 Formularz wymaganych warunków technicznych poz.17 Oferowany produkt: Recykling min. 70% ponownego użycia, poz. 14 Deklaracja zgodności w rozumieniu ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 568 ze zm.) lub deklarację zgodności UE, o której mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/745 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych, zmiany dyrektywy 2001/83/WE, rozporządzenia (WE) nr 178/2002 i rozporządzenia (WE) nr 1223/2009 oraz uchylenia dyrektyw Rady 90/385/EWG i 93/42/EWG lub deklarację zgodności UE , o której mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/746 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych do diagnostyki in vitro oraz uchylenia dyrektywy 98/79/WE i decyzji Komisji 2010/227/UE. b) Zamawiający określił wymagania związane z realizacją zamówienia obejmujące aspekty środowiskowe w Projekcie umowy (art. 96 ust. 1 ustawy pzp) w § 3. Warunki realizacji umowy ust. 2. Wykonawca zobowiązany jest do realizacji przedmiotu umowy zgodnie z zasadą DNSH („do no significant harm”, czyli „nie czyń poważnych szkód”), wpisanej do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje tzw. taksonomia, co najmniej w zakresie określonym w ”Formularzu wymaganych warunków technicznych”.

2. ZAPOBIEGANIE ZANIECZYSZCZENIU I JEGO KONTROLA a) Zamawiający określił wymagania środowiskowe (art. 101 ustawy pzp), w opisie przedmiotu zamówienia, Załącznik nr 2.3, Formularza Wymaganych Warunków Technicznych, poz. 16. - Oferowany produkt nie zawiera substancji niebezpiecznych, takich jak kadm, rtęć, ołów oraz sześciowartościowy chrom, w ilościach przekraczających dopuszczalne limity określone w Dyrektywie 2011/65/UE (Ro HS), tj. 0,01% wagowo dla kadmu oraz 0,1% wagowo dla rtęci, ołowiu i sześciowartościowego chromu, w odniesieniu do każdego materiału jednorodnego, z którego składa się produkt. Oferowane urządzenie zostało zaprojektowane i wykonane w sposób uniemożliwiający stosowanie tych substancji w innych formach niż dopuszczone prawem, przy jednoczesnym zachowaniu zgodności z wymaganiami środowiskowymi, w tym zasadą DNSH. Dopuszczalne wyjątki, o ile mają zastosowanie, wynikają z załącznika III do Dyrektywy oraz poz. 14 Deklaracja zgodności w rozumieniu ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 568 ze zm.) lub deklarację zgodności UE, o której mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/745 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych, zmiany dyrektywy 2001/83/WE, rozporządzenia (WE) nr 178/2002 i rozporządzenia (WE) nr 1223/2009 oraz uchylenia dyrektyw Rady 90/385/EWG i 93/42/EWG lub deklarację zgodności UE , o której mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/746 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych do diagnostyki in vitro oraz uchylenia dyrektywy 98/79/WE i decyzji Komisji 2010/227/UE. b) Zamawiający określił wymagania związane z realizacją zamówienia obejmujące aspekty środowiskowe w Projekcie umowy (art. 96 ust. 1 ustawy pzp) w § 3. Warunki realizacji umowy, ust. 2 Wykonawca zobowiązany jest do realizacji przedmiotu umowy zgodnie z zasadą DNSH („do no significant harm”, czyli „nie czyń poważnych szkód”), wpisanej do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje tzw. taksonomia, co najmniej w zakresie określonym w ”Formularzu wymaganych warunków technicznych”.

Podejście do ograniczania wpływu na środowisko
Przejście na gospodarkę o obiegu zamkniętym , Zapobieganie zanieczyszczeniu i jego kontrola
Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena
Opis

1. Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert, określonych w SWZ.

2. Kryteria oceny ofert i ich znaczenie w zakresie dostawy objętej Pakietem 3: Cena 90%, Jakość 10%,

1) Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana oferta, która uzyska największa liczbę punktów obliczaną wg wzoru: K = KC + KJ gdzie: K– liczba punktów oferty ocenianej, KC– liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w kryterium „Cena”, KJ– liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w kryterium „Jakość”. Punkty zostaną przyznane poprzez zaokrąglenie liczb do części setnych.

2) W kryterium ceny (KC) – 90 % W zakresie niniejszego kryterium Zamawiający każdej z ofert przyzna liczbę punktów obliczoną wg wzoru: Kc = Cmin/ CO x 90 % x 100 gdzie: KC– liczba punktów przyznanych ocenianej ofercie w kryterium „Cena”, Cmin– najniższa zaoferowana cena (brutto), CO– cena oferty ocenianej, 100– współczynnik stały. Punkty zostaną przyznane poprzez zaokrąglenie liczb do części setnych.

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
90
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Gwarancja
Opis

1. Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert, określonych w SWZ.

2. W kryterium jakości (KJ) – 10 % W zakresie niniejszego kryterium Zamawiający każdej z ofert przyzna liczbę punktów obliczoną wg wzoru: KJ = PKOT + PKG gdzie: KJ– liczba punktów oferty ocenianej w kryterium „Jakość”, PKOT– liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w podkryterium „Ocena techniczna”, PKG – liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w podkryterium „Gwarancja” Punkty zostaną przyznane poprzez zaokrąglenie liczb do części setnych. W podkryterium gwarancja (PKG) – 10% Zamawiający każdej ofercie ocenianej, której okres gwarancji spełnia warunki określone w Rozdziale V przyzna 10 punktów za pełne 12 miesięcy powyżej okresu gwarancji określonego w Rozdziale V jako minimalny (jednak łącznie nie więcej niż 10 punktów).

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
10
Organ mediacyjny
Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Środki ochrony prawnej określone w Dziale IX ustawy, przysługują wykonawcy oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy.

2. Odwołanie przysługuje na:

1) niezgodną z przepisami ustawy czynność zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy;

2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy;

3) zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie ustawy, mimo że zamawiający był do tego obowiązany.

3. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej w postaci papierowej albo w postaci elektronicznej, opatrzone odpowiednio własnoręcznym podpisem albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym, w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, albo 15 dni, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony powyżej.

4. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub konkurs lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia zamieszczenia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub dokumentów zamówienia na stronie internetowej.

5. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w ust. 3 i 4 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

6. Odwołujący przesyła kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.

7. Jeżeli Zamawiający, mimo takiego obowiązku, nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:

1) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;

2) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia

8. Szczegółowy opis środków ochrony prawnej przysługujących Wykonawcom zawiera Dział IX ustawy.

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Warszawski Uniwersytet Medyczny
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja podpisująca umowę
Warszawski Uniwersytet Medyczny
6Część zamówienia 4
Tytuł
Pakiet 4 – Dostawa chłodziarko-zamrażarki laboratoryjnej
Opis

1. Przedmiotem niniejszego zamówienia jest dostawa urządzeń ogólnolaboratoryjnych w podziale na części zamówienia, zwane Pakietami: Pakiet 4: Dostawa chłodziarko-zamrażarki laboratoryjnej.

2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, z wyszczególnieniem co do liczby, rodzaju i wymagań, został określony w Formularzu wymaganych warunków technicznych, stanowiącym odpowiednio dla Pakietu 4 Załączniki nr 2.4 do SWZ.

3. Do obowiązków Wykonawcy należeć będzie realizacja przedmiotu zamówienia zgodnie z postanowieniami Projektu umowy, stanowiącego Załącznik nr 6 do SWZ.

Wewnętrzny identyfikator
Pakiet 4
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 38000000 Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
Ilość
1 sztuka
Adres pocztowy
ul. Chałubińskiego 5
Miejscowość
Warszawa
Kod pocztowy
02-004
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Warszawa (PL911)
Kraj
Polska
Okres obowiązywania
35 Dni
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Tak
Informacje dodatkowe

WPŁYW ŚRODOWISKOWY ZAMÓWIENIA:

1. ADAPTACJA DO ZMIAN KLIMATU:

a) Zamawiający określił wymagania środowiskowe (art. 101 ustawy pzp), w opisie przedmiotu zamówienia, Załącznik nr 2.4 Formularz wymaganych warunków technicznych, poz. 22. Moc elektryczna maks. 600 W, poz. 24 Deklaracja zgodności w rozumieniu ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 568 ze zm.) lub deklarację zgodności UE, o której mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017 /745 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych, zmiany dyrektywy 2001/83 /WE, rozporządzenia (WE) nr 178/2002 i rozporządzenia (WE) nr 1223/2009 oraz uchylenia dyrektyw Rady 90/385/EWG i 93/42/EWG lub deklarację zgodności UE , o której mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/746 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych do diagnostyki in vitro oraz uchylenia dyrektywy 98/79/WE i decyzji Komisji 2010/227/UE b) Zamawiający określił wymagania związane z realizacją zamówienia obejmujące aspekty środowiskowe w Projekcie umowy (art. 96 ust. 1 ustawy pzp) w § 3. Warunki realizacji umowy, ust. 2 Wykonawca zobowiązany jest do realizacji przedmiotu umowy zgodnie z zasadą DNSH („do no significant harm”, czyli „nie czyń poważnych szkód”), wpisanej do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje tzw. taksonomia, co najmniej w zakresie określonym w „Formularzu wymaganych warunków technicznych”.

2. PRZEJŚCIE NA GOSPODARKĘ O OBIEGU ZAMKNIĘTYM a) Zamawiający określił wymagania środowiskowe (art. 101 ustawy pzp), w opisie przedmiotu zamówienia, Załącznik nr 2.4 Formularz wymaganych warunków technicznych poz.26 Oferowany produkt: Recykling min. 70% ponownego użycia, poz. 24. Deklaracja zgodności w rozumieniu ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 568) lub deklarację zgodności UE, o której mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/745 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych, zmiany dyrektywy 2001/83/WE, rozporządzenia (WE) nr 178/2002 i rozporządzenia (WE) nr 1223/2009 oraz uchylenia dyrektyw Rady 90/385/EWG i 93/42/EWG lub deklarację zgodności UE , o której mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/746 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych do diagnostyki in vitro oraz uchylenia dyrektywy 98/79/WE i decyzji Komisji 2010/227/UE.

b) Zamawiający określił wymagania związane z realizacją zamówienia obejmujące aspekty środowiskowe w Projekcie umowy (art. 96 ust. 1 ustawy pzp) w § 3. Warunki realizacji umowy ust. 2. Wykonawca zobowiązany jest do realizacji przedmiotu umowy zgodnie z zasadą DNSH („do no significant harm”, czyli „nie czyń poważnych szkód”), wpisanej do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje tzw. taksonomia, co najmniej w zakresie określonym w ”Formularzu wymaganych warunków technicznych”.

3. ZAPOBIEGANIE ZANIECZYSZCZENIU I JEGO KONTROLA a) Zamawiający określił wymagania środowiskowe (art. 101 ustawy pzp), w opisie przedmiotu zamówienia, Załącznik nr 2.4 Formularza Wymaganych Warunków Technicznych, poz. 25. Oferowany produkt nie zawiera substancji niebezpiecznych, takich jak kadm, rtęć, ołów oraz sześciowartościowy chrom, w ilościach przekraczających dopuszczalne limity określone w Dyrektywie 2011/65/UE (Ro HS), tj. 0,01% wagowo dla kadmu oraz 0,1% wagowo dla rtęci, ołowiu i sześciowartościowego chromu, w odniesieniu do każdego materiału jednorodnego, z którego składa się produkt. Oferowane urządzenie zostało zaprojektowane i wykonane w sposób uniemożliwiający stosowanie tych substancji w innych formach niż dopuszczone prawem, przy jednoczesnym zachowaniu zgodności z wymaganiami środowiskowymi, w tym zasadą DNSH. Dopuszczalne wyjątki, o ile mają zastosowanie, wynikają z załącznika III do Dyrektywy oraz poz. 24. Deklaracja zgodności w rozumieniu ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 568) lub deklarację zgodności UE, o której mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/745 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych, zmiany dyrektywy 2001/83/WE, rozporządzenia (WE) nr 178/2002 i rozporządzenia (WE) nr 1223/2009 oraz uchylenia dyrektyw Rady 90/385/EWG i 93/42/EWG lub deklarację zgodności UE , o której mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/746 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych do diagnostyki in vitro oraz uchylenia dyrektywy 98/79/WE i decyzji Komisji 2010/227/UE.

b) Zamawiający określił wymagania związane z realizacją zamówienia obejmujące aspekty środowiskowe w Projekcie umowy (art. 96 ust. 1 ustawy pzp) w § 3. Warunki realizacji umowy, ust. 2 Wykonawca zobowiązany jest do realizacji przedmiotu umowy zgodnie z zasadą DNSH („do no significant harm”, czyli „nie czyń poważnych szkód”), wpisanej do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje tzw. taksonomia, co najmniej w zakresie określonym w ”Formularzu wymaganych warunków technicznych”.

Podejście do ograniczania wpływu na środowisko
Adaptacja do zmian klimatu , Przejście na gospodarkę o obiegu zamkniętym , Zapobieganie zanieczyszczeniu i jego kontrola
Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena
Opis

1. Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert, określonych w SWZ.

2. Kryteria oceny ofert i ich znaczenie w zakresie dostawy objętej Pakietem 3: Cena 70%, Jakość 30%,

1) Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana oferta, która uzyska największa liczbę punktów obliczaną wg wzoru: K = KC + KJ gdzie: K– liczba punktów oferty ocenianej, KC– liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w kryterium „Cena”, KJ– liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w kryterium „Jakość”. Punkty zostaną przyznane poprzez zaokrąglenie liczb do części setnych.

2) W kryterium ceny (KC) – 70 % W zakresie niniejszego kryterium Zamawiający każdej z ofert przyzna liczbę punktów obliczoną wg wzoru: Kc = Cmin/ CO x 70 % x 100 gdzie: KC– liczba punktów przyznanych ocenianej ofercie w kryterium „Cena”, Cmin– najniższa zaoferowana cena (brutto), CO– cena oferty ocenianej, 100– współczynnik stały. Punkty zostaną przyznane poprzez zaokrąglenie liczb do części setnych.

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
70
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Ocena Techniczna
Opis

1. Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert, określonych w SWZ.

2. W kryterium jakości (KJ) – 30 % W zakresie niniejszego kryterium Zamawiający każdej z ofert przyzna liczbę punktów obliczoną wg wzoru: KJ = PKOT + PKG gdzie: KJ– liczba punktów oferty ocenianej w kryterium „Jakość”, PKOT– liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w podkryterium „Ocena techniczna”, PKG – liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w podkryterium „Gwarancja” Punkty zostaną przyznane poprzez zaokrąglenie liczb do części setnych. W podkryterium oceny technicznej (PKOT) – 20 % W zakresie niniejszego kryterium Zamawiający każdej z ofert przyzna liczbę punktów obliczoną wg wzoru: PKOT = PKo/ PK max. x 20 % x 100 gdzie: PKOT – liczba punktów przyznanych ocenianej ofercie w podkryterium „Ocena techniczna”; PKo – łączna liczba uzyskanych punktów częściowych oferty ocenianej, obliczona wg wzoru: PKo= P1 +…+ Pn obliczona na podstawie oświadczenia Wykonawcy zawartego w Formularzu wymaganych warunków technicznych (odpowiednio dla Pakietu 4,Załącznik nr 2.4 do SWZ), potwierdzonego przedmiotowym środkiem dowodowym; PK max – największa łączna liczba punktów możliwych do uzyskania w tym podkryterium; 100 – współczynnik stały. Punkty zostaną przyznane poprzez zaokrąglenie liczb do części setnych.

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
20
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Gwarancja
Opis

1. Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert, określonych w SWZ.

2. W kryterium jakości (KJ) – 30 % W zakresie niniejszego kryterium Zamawiający każdej z ofert przyzna liczbę punktów obliczoną wg wzoru: KJ = PKOT + PKG gdzie: KJ– liczba punktów oferty ocenianej w kryterium „Jakość”, PKOT– liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w podkryterium „Ocena techniczna”, PKG – liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w podkryterium „Gwarancja” Punkty zostaną przyznane poprzez zaokrąglenie liczb do części setnych. W podkryterium gwarancja (KG) – 10% Zamawiający każdej ofercie ocenianej, której okres gwarancji spełnia warunki określone w Rozdziale V przyzna 10 punktów za pełne 12 miesięcy powyżej okresu gwarancji określonego w Rozdziale V jako minimalny (jednak łącznie nie więcej niż 10 punktów).

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
10
Organ mediacyjny
Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Środki ochrony prawnej określone w Dziale IX ustawy, przysługują wykonawcy oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy.

2. Odwołanie przysługuje na:

1) niezgodną z przepisami ustawy czynność zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy;

2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy;

3) zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie ustawy, mimo że zamawiający był do tego obowiązany.

3. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej w postaci papierowej albo w postaci elektronicznej, opatrzone odpowiednio własnoręcznym podpisem albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym, w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, albo 15 dni, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony powyżej.

4. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub konkurs lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia zamieszczenia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub dokumentów zamówienia na stronie internetowej.

5. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w ust. 3 i 4 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

6. Odwołujący przesyła kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.

7. Jeżeli Zamawiający, mimo takiego obowiązku, nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:

1) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;

2) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia

8. Szczegółowy opis środków ochrony prawnej przysługujących Wykonawcom zawiera Dział IX ustawy.

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Warszawski Uniwersytet Medyczny
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza
7Część zamówienia 5
Tytuł
Pakiet 5 – Dostawa aparatu do elektroforezy poziomej z wyposażeniem
Opis

1. Przedmiotem niniejszego zamówienia jest dostawa urządzeń ogólnolaboratoryjnych w podziale na części zamówienia, zwane Pakietami: Pakiet 5: Dostawa aparatu do elektroforezy poziomej z wyposażeniem.

2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, z wyszczególnieniem co do liczby, rodzaju i wymagań, został określony w Formularzu wymaganych warunków technicznych, stanowiącym odpowiednio dla Pakietu 5 Załączniki nr 2.5 do SWZ.

3. Do obowiązków Wykonawcy należeć będzie realizacja przedmiotu zamówienia zgodnie z postanowieniami Projektu umowy, stanowiącego Załącznik nr 6 do SWZ.

Wewnętrzny identyfikator
Pakiet 5
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 38000000 Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
Ilość
6
Adres pocztowy
ul. Chałubińskiego 5
Miejscowość
Warszawa
Kod pocztowy
02-004
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Warszawa (PL911)
Kraj
Polska
Adres pocztowy
ul. Banacha 1
Miejscowość
Warszawa
Kod pocztowy
02-097
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Warszawa (PL911)
Kraj
Polska
Okres obowiązywania
35 Dni
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Tak
Informacje dodatkowe

Dostawa aparatu do elektroforezy poziomej z wyposażeniem w ilości 6 zestawów. WPŁYW ŚRODOWISKOWY ZAMÓWIENIA:

1. ADAPTACJA DO ZMIAN KLIMATU:

a) Zamawiający określił wymagania środowiskowe (art. 101 ustawy pzp), w opisie przedmiotu zamówienia, Załącznik nr 2.5 Formularz wymaganych warunków technicznych, poz. 20 Poziom mocy max 300 W, poz. 24 Deklaracja zgodności w rozumieniu ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 568 ze zm.) lub deklarację zgodności UE, o której mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017 /745 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych, zmiany dyrektywy 2001/83 /WE, rozporządzenia (WE) nr 178/2002 i rozporządzenia (WE) nr 1223/2009 oraz uchylenia dyrektyw Rady 90/385/EWG i 93/42/EWG lub deklarację zgodności UE , o której mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/746 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych do diagnostyki in vitro oraz uchylenia dyrektywy 98/79/WE i decyzji Komisji 2010/227/UE b) Zamawiający określił wymagania związane z realizacją zamówienia obejmujące aspekty środowiskowe w Projekcie umowy (art. 96 ust. 1 ustawy pzp) w § 3. Warunki realizacji umowy, ust. 2 Wykonawca zobowiązany jest do realizacji przedmiotu umowy zgodnie z zasadą DNSH („do no significant harm”, czyli „nie czyń poważnych szkód”), wpisanej do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje tzw. taksonomia, co najmniej w zakresie określonym w „Formularzu wymaganych warunków technicznych”.

2. PRZEJŚCIE NA GOSPODARKĘ O OBIEGU ZAMKNIĘTYM a) Zamawiający określił wymagania środowiskowe (art. 101 ustawy pzp), w opisie przedmiotu zamówienia, Załącznik nr 2.5 Formularz wymaganych warunków technicznych poz.10 i 26 Oferowany produkt: Recykling min. 70% ponownego użycia, poz. 10 i 24. Deklaracja zgodności w rozumieniu ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 568) lub deklarację zgodności UE, o której mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/745 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych, zmiany dyrektywy 2001/83/WE, rozporządzenia (WE) nr 178/2002 i rozporządzenia (WE) nr 1223/2009 oraz uchylenia dyrektyw Rady 90/385/EWG i 93/42/EWG lub deklarację zgodności UE , o której mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/746 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych do diagnostyki in vitro oraz uchylenia dyrektywy 98/79/WE i decyzji Komisji 2010/227/UE.

b) Zamawiający określił wymagania związane z realizacją zamówienia obejmujące aspekty środowiskowe w Projekcie umowy (art. 96 ust. 1 ustawy pzp) w § 3. Warunki realizacji umowy ust. 2. Wykonawca zobowiązany jest do realizacji przedmiotu umowy zgodnie z zasadą DNSH („do no significant harm”, czyli „nie czyń poważnych szkód”), wpisanej do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje tzw. taksonomia, co najmniej w zakresie określonym w ”Formularzu wymaganych warunków technicznych”.

3. ZAPOBIEGANIE ZANIECZYSZCZENIU I JEGO KONTROLA a) Zamawiający określił wymagania środowiskowe (art. 101 ustawy pzp), w opisie przedmiotu zamówienia, Załącznik nr 2.5 Formularza Wymaganych Warunków Technicznych, poz. 11 i 25. Oferowany produkt nie zawiera substancji niebezpiecznych, takich jak kadm, rtęć, ołów oraz sześciowartościowy chrom, w ilościach przekraczających dopuszczalne limity określone w Dyrektywie 2011/65/UE (Ro HS), tj. 0,01% wagowo dla kadmu oraz 0,1% wagowo dla rtęci, ołowiu i sześciowartościowego chromu, w odniesieniu do każdego materiału jednorodnego, z którego składa się produkt. Oferowane urządzenie zostało zaprojektowane i wykonane w sposób uniemożliwiający stosowanie tych substancji w innych formach niż dopuszczone prawem, przy jednoczesnym zachowaniu zgodności z wymaganiami środowiskowymi, w tym zasadą DNSH. Dopuszczalne wyjątki, o ile mają zastosowanie, wynikają z załącznika III do Dyrektywy oraz poz. 10 i 24. Deklaracja zgodności w rozumieniu ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 568) lub deklarację zgodności UE, o której mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/745 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych, zmiany dyrektywy 2001/83/WE, rozporządzenia (WE) nr 178/2002 i rozporządzenia (WE) nr 1223/2009 oraz uchylenia dyrektyw Rady 90/385/EWG i 93/42/EWG lub deklarację zgodności UE , o której mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/746 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych do diagnostyki in vitro oraz uchylenia dyrektywy 98/79/WE i decyzji Komisji 2010/227/UE.

b) Zamawiający określił wymagania związane z realizacją zamówienia obejmujące aspekty środowiskowe w Projekcie umowy (art. 96 ust. 1 ustawy pzp) w § 3. Warunki realizacji umowy, ust. 2 Wykonawca zobowiązany jest do realizacji przedmiotu umowy zgodnie z zasadą DNSH („do no significant harm”, czyli „nie czyń poważnych szkód”), wpisanej do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje tzw. taksonomia, co najmniej w zakresie określonym w ”Formularzu wymaganych warunków technicznych”.

Podejście do ograniczania wpływu na środowisko
Adaptacja do zmian klimatu , Przejście na gospodarkę o obiegu zamkniętym , Zapobieganie zanieczyszczeniu i jego kontrola
Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena
Opis

1. Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert, określonych w SWZ.

2. Kryteria oceny ofert i ich znaczenie w zakresie dostawy objętej Pakietem 3: Cena 60%, Jakość 40%,

1) Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana oferta, która uzyska największa liczbę punktów obliczaną wg wzoru: K = KC + KJ gdzie: K– liczba punktów oferty ocenianej, KC– liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w kryterium „Cena”, KJ– liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w kryterium „Jakość”. Punkty zostaną przyznane poprzez zaokrąglenie liczb do części setnych.

2) W kryterium ceny (KC) – 60 % W zakresie niniejszego kryterium Zamawiający każdej z ofert przyzna liczbę punktów obliczoną wg wzoru: Kc = Cmin/ CO x 60 % x 100 gdzie: KC– liczba punktów przyznanych ocenianej ofercie w kryterium „Cena”, Cmin– najniższa zaoferowana cena (brutto), CO– cena oferty ocenianej, 100– współczynnik stały. Punkty zostaną przyznane poprzez zaokrąglenie liczb do części setnych.

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
60
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Ocena Techniczna
Opis

1. Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert, określonych w SWZ.

2. W kryterium jakości (KJ) – 40 % W zakresie niniejszego kryterium Zamawiający każdej z ofert przyzna liczbę punktów obliczoną wg wzoru: KJ = PKOT + PKG gdzie: KJ– liczba punktów oferty ocenianej w kryterium „Jakość”, PKOT– liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w podkryterium „Ocena techniczna”, PKG – liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w podkryterium „Gwarancja” Punkty zostaną przyznane poprzez zaokrąglenie liczb do części setnych. W podkryterium oceny technicznej (PKOT) – 30 % W zakresie niniejszego kryterium Zamawiający każdej z ofert przyzna liczbę punktów obliczoną wg wzoru: PKOT = PKo/ PK max. x 30 % x 100 gdzie: PKOT – liczba punktów przyznanych ocenianej ofercie w podkryterium „Ocena techniczna”; PKo – łączna liczba uzyskanych punktów częściowych oferty ocenianej, obliczona wg wzoru: PKo= P1 +…+ Pn obliczona na podstawie oświadczenia Wykonawcy zawartego w Formularzu wymaganych warunków technicznych (odpowiednio dla Pakietu 5,Załącznik nr 2.5 do SWZ), potwierdzonego przedmiotowym środkiem dowodowym; PK max – największa łączna liczba punktów możliwych do uzyskania w tym podkryterium; 100 – współczynnik stały. Punkty zostaną przyznane poprzez zaokrąglenie liczb do części setnych.

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
30
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Gwarancja
Opis

1. Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert, określonych w SWZ.

2. W kryterium jakości (KJ) – 40 % W zakresie niniejszego kryterium Zamawiający każdej z ofert przyzna liczbę punktów obliczoną wg wzoru: KJ = PKOT + PKG gdzie: KJ– liczba punktów oferty ocenianej w kryterium „Jakość”, PKOT– liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w podkryterium „Ocena techniczna”, PKG – liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w podkryterium „Gwarancja” Punkty zostaną przyznane poprzez zaokrąglenie liczb do części setnych. W podkryterium gwarancja (KG) – 10% Zamawiający każdej ofercie ocenianej, której okres gwarancji spełnia warunki określone w Rozdziale V przyzna 10 punktów za pełne 12 miesięcy powyżej okresu gwarancji określonego w Rozdziale V jako minimalny (jednak łącznie nie więcej niż 10 punktów).

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
10
Organ mediacyjny
Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Środki ochrony prawnej określone w Dziale IX ustawy, przysługują wykonawcy oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy.

2. Odwołanie przysługuje na:

1) niezgodną z przepisami ustawy czynność zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy;

2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy;

3) zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie ustawy, mimo że zamawiający był do tego obowiązany.

3. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej w postaci papierowej albo w postaci elektronicznej, opatrzone odpowiednio własnoręcznym podpisem albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym, w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, albo 15 dni, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony powyżej.

4. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub konkurs lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia zamieszczenia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub dokumentów zamówienia na stronie internetowej.

5. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w ust. 3 i 4 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

6. Odwołujący przesyła kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.

7. Jeżeli Zamawiający, mimo takiego obowiązku, nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:

1) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;

2) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia

8. Szczegółowy opis środków ochrony prawnej przysługujących Wykonawcom zawiera Dział IX ustawy.

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Warszawski Uniwersytet Medyczny
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza
8Część zamówienia 6
Tytuł
Pakiet 6 – Dostawa spektrofotometru UV
Opis

1. Przedmiotem niniejszego zamówienia jest dostawa urządzeń ogólnolaboratoryjnych w podziale na części zamówienia, zwane Pakietami: Pakiet 6: Dostawa spektrofotometru UV.

2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, z wyszczególnieniem co do liczby, rodzaju i wymagań, został określony w Formularzu wymaganych warunków technicznych, stanowiącym odpowiednio dla Pakietu 6 Załączniki nr 2.6 do SWZ.

3. Do obowiązków Wykonawcy należeć będzie realizacja przedmiotu zamówienia zgodnie z postanowieniami Projektu umowy, stanowiącego Załącznik nr 6 do SWZ.

Wewnętrzny identyfikator
Pakiet 6
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 38000000 Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)
Ilość
3 sztuki
Adres pocztowy
ul. Banacha 1
Miejscowość
Warszawa
Kod pocztowy
02-097
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Warszawa (PL911)
Kraj
Polska
Okres obowiązywania
42 Dni
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Tak
Informacje dodatkowe

WPŁYW ŚRODOWISKOWY ZAMÓWIENIA:

1. ADAPTACJA DO ZMIAN KLIMATU:

a) Zamawiający określił wymagania środowiskowe (art. 101 ustawy pzp), w opisie przedmiotu zamówienia, Załącznik nr 2.6 Formularz wymaganych warunków technicznych, poz. 9 Pobór mocy (dotyczy wyłącznie spektrofotometru) nie większe niż 160 W, poz. 14 Deklaracja zgodności w rozumieniu ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 568 ze zm.) lub deklarację zgodności UE, o której mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017 /745 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych, zmiany dyrektywy 2001/83 /WE, rozporządzenia (WE) nr 178/2002 i rozporządzenia (WE) nr 1223/2009 oraz uchylenia dyrektyw Rady 90/385/EWG i 93/42/EWG lub deklarację zgodności UE , o której mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/746 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych do diagnostyki in vitro oraz uchylenia dyrektywy 98/79/WE i decyzji Komisji 2010/227/UE b) Zamawiający określił wymagania związane z realizacją zamówienia obejmujące aspekty środowiskowe w Projekcie umowy (art. 96 ust. 1 ustawy pzp) w § 3. Warunki realizacji umowy, ust. 2 Wykonawca zobowiązany jest do realizacji przedmiotu umowy zgodnie z zasadą DNSH („do no significant harm”, czyli „nie czyń poważnych szkód”), wpisanej do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje tzw. taksonomia, co najmniej w zakresie określonym w „Formularzu wymaganych warunków technicznych”.

2. PRZEJŚCIE NA GOSPODARKĘ O OBIEGU ZAMKNIĘTYM a) Zamawiający określił wymagania środowiskowe (art. 101 ustawy pzp), w opisie przedmiotu zamówienia, Załącznik nr 2.6 Formularz wymaganych warunków technicznych poz.13 Oferowany produkt: Recykling min. 70% ponownego użycia, poz. 14 Deklaracja zgodności w rozumieniu ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 568) lub deklarację zgodności UE, o której mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/745 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych, zmiany dyrektywy 2001/83/WE, rozporządzenia (WE) nr 178/2002 i rozporządzenia (WE) nr 1223/2009 oraz uchylenia dyrektyw Rady 90/385/EWG i 93/42/EWG lub deklarację zgodności UE , o której mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/746 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych do diagnostyki in vitro oraz uchylenia dyrektywy 98/79/WE i decyzji Komisji 2010/227/UE.

b) Zamawiający określił wymagania związane z realizacją zamówienia obejmujące aspekty środowiskowe w Projekcie umowy (art. 96 ust. 1 ustawy pzp) w § 3. Warunki realizacji umowy ust. 2. Wykonawca zobowiązany jest do realizacji przedmiotu umowy zgodnie z zasadą DNSH („do no significant harm”, czyli „nie czyń poważnych szkód”), wpisanej do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje tzw. taksonomia, co najmniej w zakresie określonym w ”Formularzu wymaganych warunków technicznych”.

3. ZAPOBIEGANIE ZANIECZYSZCZENIU I JEGO KONTROLA a) Zamawiający określił wymagania środowiskowe (art. 101 ustawy pzp), w opisie przedmiotu zamówienia, Załącznik nr 2.6 Formularza Wymaganych Warunków Technicznych, poz. 12 Oferowany produkt nie zawiera substancji niebezpiecznych, takich jak kadm, rtęć, ołów oraz sześciowartościowy chrom, w ilościach przekraczających dopuszczalne limity określone w Dyrektywie 2011/65/UE (Ro HS), tj. 0,01% wagowo dla kadmu oraz 0,1% wagowo dla rtęci, ołowiu i sześciowartościowego chromu, w odniesieniu do każdego materiału jednorodnego, z którego składa się produkt. Oferowane urządzenie zostało zaprojektowane i wykonane w sposób uniemożliwiający stosowanie tych substancji w innych formach niż dopuszczone prawem, przy jednoczesnym zachowaniu zgodności z wymaganiami środowiskowymi, w tym zasadą DNSH. Dopuszczalne wyjątki, o ile mają zastosowanie, wynikają z załącznika III do Dyrektywy oraz poz. 14 Deklaracja zgodności w rozumieniu ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku (t.j. Dz. U. z 2025 r., poz. 568) lub deklarację zgodności UE, o której mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/745 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych, zmiany dyrektywy 2001/83/WE, rozporządzenia (WE) nr 178/2002 i rozporządzenia (WE) nr 1223/2009 oraz uchylenia dyrektyw Rady 90/385/EWG i 93/42/EWG lub deklarację zgodności UE , o której mowa w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/746 z dnia 5 kwietnia 2017 r. w sprawie wyrobów medycznych do diagnostyki in vitro oraz uchylenia dyrektywy 98/79/WE i decyzji Komisji 2010/227/UE.

b) Zamawiający określił wymagania związane z realizacją zamówienia obejmujące aspekty środowiskowe w Projekcie umowy (art. 96 ust. 1 ustawy pzp) w § 3. Warunki realizacji umowy, ust. 2 Wykonawca zobowiązany jest do realizacji przedmiotu umowy zgodnie z zasadą DNSH („do no significant harm”, czyli „nie czyń poważnych szkód”), wpisanej do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2020/852 z dnia 18 czerwca 2020 r. w sprawie ustanowienia ram ułatwiających zrównoważone inwestycje tzw. taksonomia, co najmniej w zakresie określonym w ”Formularzu wymaganych warunków technicznych”.

Podejście do ograniczania wpływu na środowisko
Adaptacja do zmian klimatu , Przejście na gospodarkę o obiegu zamkniętym , Zapobieganie zanieczyszczeniu i jego kontrola
Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena
Opis

1. Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert, określonych w SWZ.

2. Kryteria oceny ofert i ich znaczenie w zakresie dostawy objętej Pakietem 3: Cena 60%, Jakość 40%,

1) Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana oferta, która uzyska największa liczbę punktów obliczaną wg wzoru: K = KC + KJ gdzie: K– liczba punktów oferty ocenianej, KC– liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w kryterium „Cena”, KJ– liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w kryterium „Jakość”. Punkty zostaną przyznane poprzez zaokrąglenie liczb do części setnych.

2) W kryterium ceny (KC) – 60 % W zakresie niniejszego kryterium Zamawiający każdej z ofert przyzna liczbę punktów obliczoną wg wzoru: Kc = Cmin/ CO x 60 % x 100 gdzie: KC– liczba punktów przyznanych ocenianej ofercie w kryterium „Cena”, Cmin– najniższa zaoferowana cena (brutto), CO– cena oferty ocenianej, 100– współczynnik stały. Punkty zostaną przyznane poprzez zaokrąglenie liczb do części setnych.

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
60
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Ocena Techniczna
Opis

1. Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert, określonych w SWZ.

2. W kryterium jakości (KJ) – 40 % W zakresie niniejszego kryterium Zamawiający każdej z ofert przyzna liczbę punktów obliczoną wg wzoru: KJ = PKOT + PKG gdzie: KJ– liczba punktów oferty ocenianej w kryterium „Jakość”, PKOT– liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w podkryterium „Ocena techniczna”, PKG – liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w podkryterium „Gwarancja” Punkty zostaną przyznane poprzez zaokrąglenie liczb do części setnych. W podkryterium oceny technicznej (PKOT) – 30 % W zakresie niniejszego kryterium Zamawiający każdej z ofert przyzna liczbę punktów obliczoną wg wzoru: PKOT = PKo/ PK max. x 30 % x 100 gdzie: PKOT – liczba punktów przyznanych ocenianej ofercie w podkryterium „Ocena techniczna”; PKo – łączna liczba uzyskanych punktów częściowych oferty ocenianej, obliczona wg wzoru: PKo= P1 +…+ Pn obliczona na podstawie oświadczenia Wykonawcy zawartego w Formularzu wymaganych warunków technicznych (odpowiednio dla Pakietu 6,Załącznik nr 2.6 do SWZ), potwierdzonego przedmiotowym środkiem dowodowym; PK max – największa łączna liczba punktów możliwych do uzyskania w tym podkryterium; 100 – współczynnik stały. Punkty zostaną przyznane poprzez zaokrąglenie liczb do części setnych.

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
30
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Gwarancja
Opis

1. Zamawiający wybierze ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert, określonych w SWZ.

2. W kryterium jakości (KJ) – 40 % W zakresie niniejszego kryterium Zamawiający każdej z ofert przyzna liczbę punktów obliczoną wg wzoru: KJ = PKOT + PKG gdzie: KJ– liczba punktów oferty ocenianej w kryterium „Jakość”, PKOT– liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w podkryterium „Ocena techniczna”, PKG – liczba punktów przyznanych ofercie ocenianej w podkryterium „Gwarancja” Punkty zostaną przyznane poprzez zaokrąglenie liczb do części setnych. W podkryterium gwarancja (KG) – 10% Zamawiający każdej ofercie ocenianej, której okres gwarancji spełnia warunki określone w Rozdziale V przyzna 10 punktów za pełne 12 miesięcy powyżej okresu gwarancji określonego w Rozdziale V jako minimalny (jednak łącznie nie więcej niż 10 punktów).

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
10
Organ mediacyjny
Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Środki ochrony prawnej określone w Dziale IX ustawy, przysługują wykonawcy oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy.

2. Odwołanie przysługuje na:

1) niezgodną z przepisami ustawy czynność zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy;

2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy;

3) zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie ustawy, mimo że zamawiający był do tego obowiązany.

3. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej w postaci papierowej albo w postaci elektronicznej, opatrzone odpowiednio własnoręcznym podpisem albo kwalifikowanym podpisem elektronicznym, w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, albo 15 dni, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony powyżej.

4. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub konkurs lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia zamieszczenia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub dokumentów zamówienia na stronie internetowej.

5. Odwołanie wobec czynności innych niż określone w ust. 3 i 4 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

6. Odwołujący przesyła kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłanie jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.

7. Jeżeli Zamawiający, mimo takiego obowiązku, nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:

1) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;

2) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia

8. Szczegółowy opis środków ochrony prawnej przysługujących Wykonawcom zawiera Dział IX ustawy.

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Warszawski Uniwersytet Medyczny
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja podpisująca umowę
Warszawski Uniwersytet Medyczny

Warunki i informacje dodatkowe

Informacje dodatkowe

Próg unijnyPowyżej progu UE
KrajPolska

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Sprzęt laboratoryjny” średnia liczba ofert to 1,9 (120 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 1,6, a 64% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Sprzęt laboratoryjny” najczęściej wygrywają: MERAZET Spółka Akcyjna (8 wygranych), VWR International Sp. z o.o. (8 wygranych), „SHIM-POL A.M. BORZYMOWSKI” E. Borzymowska-Reszka, A. Reszka Spółka Jawna (7 wygranych).

Podobne przetargi