Dostawa maszyn, urządzeń i oprogramowania niezbędnych w celu realizacji przedsięwzięcia polegającego na unowocześnieniu bazy dydaktycznej i demonstracyjnej na potrzeby edukacji w zakresie rolnictwa 4.0 w celu realizacji działań edukacyjnych
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Wyniki części (2)
125 000,00 zł
125 436,59 zł
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Doposażenie pracowni przedmiotowych w zakresie pomocy dydaktycznychŚwiecie · BZPoferty do 09.11
- Zakup i dostawa sprzętu i pomocy dydaktycznych dla placówek oświatowych z terenu Gminy Ulan-Majorat – drugie postępowanieUlan-Majorat · BZPoferty do 04.11
- Usługa przygotowania i przeprowadzenia szkoleń oraz konsultacji dla operatorów regionalnych w ramach Rządowego programu wyrównywania szans e…Warszawa · BZPoferty do 09.11
- Zapewnienie dostępu do platformy internetowej z bazą materiałów dydaktycznych i naukowych z zakresu chemii i nauk pokrewnychBiałystok · BZPoferty do 04.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. Wincentego Witosa w Suwałkach (Suwałki, woj. podlaskie) opublikował 26.06.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.
- Zamówienie podzielono na 2 części (dopuszczono oferty częściowe).
- Kryteria oceny ofert: cena (C) 60%, gwarancja jakości (G) 40%; termin realizacji: 06.05.2026 – 30.07.2026.
Opis zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa maszyn, urządzeń i oprogramowania niezbędnych w celu realizacji przedsięwzięcia polegającego na unowocześnieniu bazy dydaktycznej i demonstracyjnej na potrzeby edukacji w zakresie rolnictwa
4.0 w celu realizacji działań edukacyjnych w Zespole Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. Wincentego Witosa w Suwałkach.
2. Zamówienie zostało podzielone na dwie części:
I część zamówienia - Dostawa, montaż i uruchomienie nowych urządzeń - System automatycznego poboru prób glebowych.
II część zamówienia - Dostawa oprogramowania, w tym również licencji i wdrożenia, a także aktualizacji i uruchomienia zintegrowanego systemu zarządzania gospodarstwem.
1. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się:
a) w załączniku nr 1 A do SWZ – Specyfikacje techniczne - I część zamówienia;
b) w załączniku nr 1 B do SWZ – Specyfikacje techniczne - II część zamówienia.
2. Szczegółowy zakres obowiązków wykonawcy został wskazany we wzorze umowy stanowiącym:
a) załącznik nr 6 A do SWZ - I część zamówienia;
b) załącznik nr 6 B do SWZ - II część zamówienia.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Procedura otwarta
- Rodzaj zamawiającego
- Organizacja udzielająca zamówienia dotowanego przez instytucję administracji centralnej
- Kryteria oceny ofert
- Cena (C) 60%, gwarancja jakości (G) 40% (w części 1; pozostałe części mogą się różnić)
- Podział na części
- 2 części — można złożyć ofertę na wybrane części
- Termin realizacji
- 06.05.2026 – 30.07.2026
- Dokumenty i składanie ofert
- Platforma Zakupowa Open Nexus (platformazakupowa.pl)
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Publikacja ogłoszenia — etap zakończony31.03.2026
- Termin składania ofert — etap zakończony08.05.2026
- Otwarcie ofert — etap zakończony08.05.2026 12:30
- Zawarcie umowy — etap zakończony23.06.2026
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony26.06.2026
- Realizacja zamówienia — etap planowany06.05.2026 – 30.07.2026
Ogłoszenia w tym postępowaniu
- Ogłoszenie o zamówieniu31.03.2026
- Ogłoszenie o zamówieniu28.04.2026
- Ogłoszenie o wyniku (ta strona)26.06.2026
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. Wincentego Witosa w Suwałkach
- zpsuwalki@wp.pl
- Status prawny nabywcy
- Organizacja udzielająca zamówienia dotowanego przez instytucję administracji centralnej
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Edukacja
2Procedura
- Tytuł
- Dostawa maszyn, urządzeń i oprogramowania niezbędnych w celu realizacji przedsięwzięcia polegającego na unowocześnieniu bazy dydaktycznej i demonstracyjnej na potrzeby edukacji w zakresie rolnictwa 4.0 w celu realizacji działań edukacyjnych
- Opis
1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa maszyn, urządzeń i oprogramowania niezbędnych w celu realizacji przedsięwzięcia polegającego na unowocześnieniu bazy dydaktycznej i demonstracyjnej na potrzeby edukacji w zakresie rolnictwa 4.0 w celu realizacji działań edukacyjnych w Zespole Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. Wincentego Witosa w Suwałkach.
2. Zamówienie zostało podzielone na dwie części: I część zamówienia - Dostawa, montaż i uruchomienie nowych urządzeń - System automatycznego poboru prób glebowych. II część zamówienia - Dostawa oprogramowania, w tym również licencji i wdrożenia, a także aktualizacji i uruchomienia zintegrowanego systemu zarządzania gospodarstwem.
1. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się:
a) w załączniku nr 1 A do SWZ – Specyfikacje techniczne - I część zamówienia;
b) w załączniku nr 1 B do SWZ – Specyfikacje techniczne - II część zamówienia.
2. Szczegółowy zakres obowiązków wykonawcy został wskazany we wzorze umowy stanowiącym:
a) załącznik nr 6 A do SWZ - I część zamówienia;
b) załącznik nr 6 B do SWZ - II część zamówienia.
- Identyfikator procedury
- 48759bd5-498e-4207-9f00-629d8115d55b
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Nie
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 16000000 Maszyny rolnicze
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 16600000 Specjalne maszyny używane w rolnictwie lub leśnictwie , 16100000 Maszyny używane w rolnictwie i leśnictwie do przygotowywania lub uprawy gleby , 48000000 Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Suwalski (PL843)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
PODSTAWY WYKLUCZENIA Z POSTĘPOWANIA:
1. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawców, w stosunku do których zachodzi którakolwiek z okoliczności wskazanych:
1) w art. 108 ust. 1 ustawy PZP, mianowicie z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę:
1. będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo: a)udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego, b)handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego, c)o którym mowa w art. 228-230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46-48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2024 r. poz. 1488 z późn. zm.) lub w art. 54 ust. 1-4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 930 z późn. zm.), d)finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego, e)o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,
f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2023 r. poz. 1745 z późn. zm.), g)przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296-307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270-277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe, h)o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 2023 r. poz. 1745 z późn. zm.) - lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego;
2. jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1;
3. wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;
4. wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;
5. jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;
6. jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
2) w art. 109 ust. 1 pkt. 4 ustawy PZP, tj. w stosunku do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury.
3) w art. 109 ust. 1 pkt. 7 ustawy PZP, tj. który, z przyczyn leżących po jego stronie, w znacznym stopniu lub zakresie nie wykonał lub nienależycie wykonał albo długotrwale nienależycie wykonywał istotne zobowiązanie wynikające z wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego lub umowy koncesji, co doprowadziło do wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy, odszkodowania, wykonania zastępczego lub realizacji uprawnień z tytułu rękojmi za wady.
2. Z postępowania o udzielenie zamówienie wyklucza się Wykonawców, w stosunku do których zachodzi okoliczność wskazana w art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2024 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022 str. 1).
3. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawców, w stosunku do których zachodzi okoliczność wskazana w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 514 ze zm.), dalej ustawa, mianowicie z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się:
1) wykonawcę wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy;
2) wykonawcę, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2025 r. poz. 644) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy;
3) wykonawcę, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2023 r. poz. 120 z późn. zm.) jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy. Wykluczenie następuje na okres trwania okoliczności określonych w art. 7 ust. 1 ustawy.
4. Wykluczenie Wykonawcy następuje zgodnie z art. 111 ustawy Pzp. PODMIOTOWE ŚRODKI DOWODOWE:
4. Podmiotowe środki dowodowe wymagane od wykonawcy na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia obejmują:
1) informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie:
a) art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 Pzp,
b) art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówie¬nie publiczne tytułem środka karnego, - sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
2) oświadczenie Wykonawcy (zgodne z wzorem stanowiącym załącznik nr 4 do SWZ), w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2024 r. poz. 1616 ze zm.), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty - niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej (nie wymagane od podmiotów udostępniających zasoby);
3) oświadczenie Wykonawcy (zgodne z wzorem stanowiącym załącznik nr 5 do SWZ), o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Pzp (JEDZ), w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego, o których mowa w:
a) art. 108 ust. 1 pkt 3 Pzp,
b) art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,
c) art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, dotyczących zawarcia z innymi Wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji,
d) art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp.
e) art. 109 ust. 1 pkt. 7 Pzp 4) odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, sporządzone nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji. Informacja o możliwości unieważnienia postępowania w przypadku nieprzyznania środków:
1. Zamówienie jest objęte wsparciem bezzwrotnym z planu rozwojowego związanego z realizacją przedsięwzięcia w ramach części inwestycji planu rozwojowego A 1.4.1. Inwestycje na rzecz dywersyfikacji i skracania łańcucha dostaw produktów rolnych i spożywczych oraz budowy odporności podmiotów uczestniczących w łańcuchu w obszarze: Wsparcie dla szkół rolniczych w zakresie unowocześnienia bazy dydaktycznej i demonstracyjnej na potrzeby edukacji w zakresie rolnictwa 4.0.
2. Zamawiający zastrzega sobie prawo zgodnie z art. 257 pkt 1) ustawy Pzp do unieważnienia niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia, jeżeli środki publiczne, które zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane w ramach udzielonego wsparcia bezzwrotnego z planu rozwojowego związanego z realizacją przedsięwzięcia (...).
3Część zamówienia 1
- Tytuł
- I część zamówienia - Dostawa, montaż i uruchomienie nowych urządzeń - System automatycznego poboru prób glebowych
- Opis
- I część zamówienia - Dostawa, montaż i uruchomienie nowych urządzeń - System automatycznego poboru prób glebowych. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w załączniku nr 1 A do SWZ – Specyfikacje techniczne - I część zamówienia.
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 16000000 Maszyny rolnicze
- Opis opcji
- Brak opcji i brak wznowień.
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Suwalski (PL843)
- Kraj
- Polska
- Okres obowiązywania
- 60 Dni
- Maksymalna liczba wznowień
- 0
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 125 000,00 PLN
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Tak
- Informacje dodatkowe
1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu dotyczące:
1) zdolności do występowania w obrocie gospodarczym: Zamawiający nie określa w tym zakresie warunków udziału w postępowaniu.
2) uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów: Zamawiający nie określa w tym zakresie warunków udziału w postępowaniu.
3) sytuacji ekonomicznej lub finansowej: Zamawiający nie określa w tym zakresie warunków udziału w postępowaniu.
4) zdolności technicznej lub zawodowej: Zamawiający nie określa w tym zakresie warunków udziału w postępowaniu.
- Rodzaj
- Cena
- Nazwa
- Cena (C)
- Opis
- Zasady oceny kryterium "Cena" (C): W kryterium "Cena" Zamawiający będzie brał pod uwagę całkowitą cenę brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia wskazaną w formularzu ofertowym. Każda oferta otrzyma zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku ilość punktów wynikającą z działania: PI (C) = X 100 X 60% GDZIE: PI(C) ILOŚĆ PUNKTÓW JAKIE OTRZYMA OFERTA "I" ZA KRYTERIUM "CENA"; CMIN NAJNIŻSZA CENA SPOŚRÓD WSZYSTKICH WAŻNYCH I NIEODRZUCONYCH OFERT ; CI CENA OFERTY OCENIANEJ "I";
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 60
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Gwarancja jakości (G)
- Opis
- Zasady oceny kryterium „Gwarancja jakości” (G): Minimalny okres gwarancji jakości - 24 m-ce; Maksymalny okres gwarancji jakości - 48 m-cy. W przypadku gdy oferta będzie opatrzona okresami gwarancji jakości wykraczającymi poza wskazane okresy minimalny i maksymalny: wskazanie w ofercie okresu gwarancji jakości krótszego niż minimalny, tj. 24 m-ce – oferta będzie podlegała odrzuceniu jako niezgodna z SWZ; wskazanie w ofercie okresu gwarancji jakości dłuższego niż maksymalny, tj. 48 m-cy - Zamawiający w trakcie oceny przyjmie maksymalny okres gwarancji jakości tj. 48 m-cy. Zamawiający zastrzega, iż w umowie zostanie przyjęty taki okres gwarancji jakości, jaki został wskazany w ofercie Wykonawcy. W przypadku braku podania w ofercie okresu gwarancji jakości, Zamawiający uzna, że Wykonawca zapewnia minimalny wymagany w SWZ okres. Okres podawany w pełnych miesiącach. Ocenie zostanie poddany okres gwarancji podany w „Formularzu oferty". Wykonawca może uzyskać maksymalnie 40 punktów w kryterium gwarancja jakości. Liczba punktów, zostanie wyliczona wg następującego sposobu: 24 miesięcy – 0 pkt 36 miesiące – 20 pkt 48 miesięcy – 40 pkt
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 40
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej
2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.
3. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt. 6 i 7 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, 4. Szczegółowe informacje dotyczące środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX „Środki ochrony prawnej” ustawy Pzp.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. Wincentego Witosa w Suwałkach
- Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
- Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. Wincentego Witosa w Suwałkach
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
4Część zamówienia 2
- Tytuł
- II część zamówienia - Dostawa oprogramowania, w tym również licencji i wdrożenia, a także aktualizacji i uruchomienia zintegrowanego systemu zarządzania gospodarstwem
- Opis
- II część zamówienia - Dostawa oprogramowania, w tym również licencji i wdrożenia, a także aktualizacji i uruchomienia zintegrowanego systemu zarządzania gospodarstwem. Szczegółowy zakres obowiązków wykonawcy został wskazany we wzorze umowy stanowiącym: a. załącznik nr 6 B do SWZ - II część zamówienia.
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 16000000 Maszyny rolnicze
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 48000000 Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
- Opis opcji
- Brak opcji i brak wznowień.
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Suwalski (PL843)
- Kraj
- Polska
- Data początkowa
- 06/05/2026
- Data zakończenia trwania
- 30/07/2026
- Maksymalna liczba wznowień
- 0
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 123 000,00 PLN
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Tak
- Informacje dodatkowe
1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu dotyczące:
1) zdolności do występowania w obrocie gospodarczym: Zamawiający nie określa w tym zakresie warunków udziału w postępowaniu.
2) uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów: Zamawiający nie określa w tym zakresie warunków udziału w postępowaniu.
3) sytuacji ekonomicznej lub finansowej: Zamawiający nie określa w tym zakresie warunków udziału w postępowaniu.
4) zdolności technicznej lub zawodowej: Zamawiający nie określa w tym zakresie warunków udziału w postępowaniu.
- Rodzaj
- Cena
- Nazwa
- Cena (C)
- Opis
- Zasady oceny kryterium "Cena" (C): W kryterium "Cena" Zamawiający będzie brał pod uwagę całkowitą cenę brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia wskazaną w formularzu ofertowym. Każda oferta otrzyma zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku ilość punktów wynikającą z działania: PI (C) = X 100 X 60% GDZIE: PI(C) ILOŚĆ PUNKTÓW JAKIE OTRZYMA OFERTA "I" ZA KRYTERIUM "CENA"; CMIN NAJNIŻSZA CENA SPOŚRÓD WSZYSTKICH WAŻNYCH I NIEODRZUCONYCH OFERT ; CI CENA OFERTY OCENIANEJ "I";
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 60
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Subskrypcja – pełne wsparcie techniczne (S)
- Opis
- b) Zasady oceny kryterium „Subskrypcja – pełne wsparcie techniczne” (S): Minimalny okres subskrypcji – pełnego wsparcia technicznego - 36 m-ce; Maksymalny okres subskrypcji – pełnego wsparcia technicznego - 60 m-cy. W przypadku gdy oferta będzie opatrzona okresami subskrypcji – pełnego wsparcia technicznego wykraczającymi poza wskazane okresy minimalny i maksymalny: wskazanie w ofercie okresu subskrypcji – pełnego wsparcia technicznego krótszego niż minimalny, tj. 36 m-ce – oferta będzie podlegała odrzuceniu jako niezgodna z SWZ; wskazanie w ofercie okresu subskrypcji – pełnego wsparcia technicznego dłuższego niż maksymalny, tj. 60 m-cy - Zamawiający w trakcie oceny przyjmie maksymalny okres subskrypcji tj. 60 m-cy. Zamawiający zastrzega, iż w umowie zostanie przyjęty taki okres subskrypcji – pełnego wsparcia technicznego, jaki został wskazany w ofercie Wykonawcy. W przypadku braku podania w ofercie okresu subskrypcji – pełnego wsparcia technicznego, Zamawiający uzna, że Wykonawca zapewnia minimalny wymagany w SWZ okres. Okres podawany w pełnych miesiącach. Ocenie zostanie poddany subskrypcji – pełnego wsparcia technicznego podany w „Formularzu oferty". Wykonawca może uzyskać maksymalnie 40 punktów w kryterium Subskrypcja - pełne wsparcie techniczne. Liczba punktów, zostanie wyliczona wg następującego sposobu: 36 miesięcy – 0 pkt 48 miesiące – 20 pkt 60 miesięcy – 40 pkt
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 40
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej
2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.
3. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt. 6 i 7 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia, 4. Szczegółowe informacje dotyczące środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX „Środki ochrony prawnej” ustawy Pzp.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. Wincentego Witosa w Suwałkach
- Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
- Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. Wincentego Witosa w Suwałkach
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Suwałki). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 9 przetargów, a wyniki podał w 13 ogłoszeniach. Średnio 2 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 45% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 15 dni (mediana z 6 postępowań).
Wykonawcy wybrani przez zamawiającego
- ARTPROL Ceckowscy sp.j.1 wygrana
- Baza Maszynowa „DANEX” D. Krajewski, J. Siwik. sp.j.1 wygrana
- Piotr Mazur AGROTECHNOLOGY1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Konkurencja i ceny
Ta branża: woj. podlaskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. podlaskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 2,7 | 2,2 |
| Postępowania z jedną ofertą | 27% | 44% |
| Mediana wartości umów | 391 tys. zł | 327 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 252 tys.–581 tys. zł | 224 tys.–520 tys. zł |
Na tle całej Polski ta branża w woj. podlaskim wyróżnia się większą liczbą ofert w postępowaniu. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało wyższą wartość niż wybrana oferta.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (73). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (2 747). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku.