RozstrzygniętyBZPPoniżej progów UE. Zamówienie krajowe ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych. Procedura jest prostsza, a terminy na złożenie oferty krótsze.

SVA/4620-564/2025: Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej modernizacji systemu ciepłowniczego zlokalizowanego na terenie kompleksu wojskowego w m. Osowiec

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNiewymagane
Termin składania ofert15.12.2025 10:00Wynik ogłoszony
Konkurencyjność2 oferty średniaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaAnkrys – Krzysztof GojżewskiSzczecin
Wartość umowy218 817,00 zł
Liczba złożonych ofert2Średnia konkurencja
Najtańsza oferta218 817,00 zł
Najdroższa oferta220 047,00 zł
Taniej od najdroższej1 230,00 zł1% poniżej
Rozpiętość cenowa ofert+1%
218 817,00 zł
najtańsza · wybrana
220 047,00 zł
najdroższa

Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.

Data zawarcia umowy: 16.02.2026

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający AMW SINEVIA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (Nowy Dwór Mazowiecki, woj. mazowieckie) opublikował 17.02.2026 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.

  • Postępowanie prowadzono w trybie podstawowym (art. 275 pkt 2 Pzp), z możliwością negocjacji.
  • O wyborze oferty decydowała wyłącznie cena; termin realizacji: 150 dni.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Tryb podstawowy z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2 Pzp)
Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego
Kryteria oceny ofert
Wyłącznie cena (100%)
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
150 dni
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
Nie
Zaliczki
Nie przewidziano
Warunki udziału
Określone w ogłoszeniu (sekcja V)
Fakultatywne podstawy wykluczenia
3 (art. 109 ust. 1 Pzp)
Zatrudnienie na umowę o pracę
Wymagane przy realizacji
Numer referencyjny
SVA/4620-564/2025

Na podstawie ogłoszenia o zamówieniu tego postępowania. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Publikacja ogłoszenia — etap zakończony04.12.2025
  2. Termin składania ofert — etap zakończony15.12.2025 10:00
  3. Otwarcie ofert — etap zakończony15.12.2025 10:30
  4. Związanie ofertą — etap zakończonydo 13.01.2026
  5. Zawarcie umowy — etap zakończony16.02.2026
  6. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony17.02.2026
  7. Realizacja zamówienia — etap planowany150 dni

Ogłoszenia w tym postępowaniu

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

WojewództwoMazowieckie
NIP7010303102
REGON142989877
KRS0000392868

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Nowy Dwór Mazowiecki). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Numer ogłoszenia2026/BZP 00115805
Data publikacji17.02.2026 15:19
ID postępowaniaocds-148610-82b4b3db-940c-4b28-9e95-d9a62b8450c9

Dopasuj profil PKD firmy do tego zamówienia

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

137przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
3,5średnio ofert u tego zamawiającego
57 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 137 przetargów i opublikował 269 ogłoszeń o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 3,5 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 23% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 57 dni po terminie składania ofert (mediana z 115 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”

  1. Pro-Tech Engineering Sp. z o.o.9 wygranych
  2. Ankrys – Krzysztof Gojżewski7 wygranych
  3. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „INWEST” L.Kaczmarczyk sp.j.2 wygrane
  4. ADKON Adrian Drzewucki1 wygrana
  5. ASD Sp. z o.o.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u AMW Sinevia Sp. z o.o. (128)

Konkurencja i ceny

Branża „Architektura i inżynieria”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. mazowieckie i Polska
Wskaźnikwoj. mazowieckiePolska
Średnia liczba ofert3,63,4
Postępowania z jedną ofertą23%25%
Mediana wartości umów224 tys. zł171 tys. zł
Połowa umów w przedziale91,7 tys.–455 tys. zł70,6 tys.–324 tys. zł

Średnia liczba ofert w branży „Architektura i inżynieria” w woj. mazowieckim jest zbliżona do ogólnopolskiej. Liczba ofert w tym postępowaniu (2) była niższa od średniej dla tej branży w województwie. Wartość wybranej oferty mieści się w środkowej połowie wartości umów w tej branży w regionie. W postępowaniach tego zamawiającego z tej branży składano średnio 2,6 oferty — mniej niż zwykle w regionie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (3 611). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 671). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.

Podobne przetargi z cenami

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 2,6 (28 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,6, a 23% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: Pro-Tech Engineering Sp. z o.o. (9 wygranych), Ankrys – Krzysztof Gojżewski (7 wygranych), Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „INWEST” L.Kaczmarczyk sp.j. (2 wygrane).

Podobne przetargi