Zmiana umowyTED UEPowyżej progów UE

Sporządzenie ekspertyzy technicznej złoża „Sawin” oraz złoża „Nowa Ruda”, aktualizującej dokumentację techniczną przedłożoną przez powoda oraz ekspertyzę ekonomiczną (w zakresie jej części technicznej) do postępowania arbitrażowego z powództwa obywatela Malezji przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej

Wartość szacunkowaNie podano

WadiumNie podano

Termin składania ofert—Zmiana umowy

Konkurencyjność~4,2 wysokaśrednio ofert w woj. mazowieckim

Postępowanie zakończone — znajdź inne przetargi

Podaj, czym zajmuje się Twoja firma, a pokażemy aktywne przetargi dopasowane do jej oferty.

Zmiana umowy

Szczegóły zmiany

WykonawcaWeir International, Inc.

Zakres zmianyDotyczy konieczności poszerzenia zakresu umowy DGL/A/8/2025 o wizytę studyjną w kopalniach JSW S.A. oraz LW Bogdanki S.A. (pismo WEIR International z 05.12.2025 r.) Prokuratoria Generalna RP rekomenduje, aby na potrzeby obrony procesowej RP w postępowaniu arbitrażowym uznać za zasadny wniosek zespołu ekspertów technicznych i rozszerzyć zakres ww. umowy o wizytę studyjną.

Powód zmianyPotrzeba wprowadzenia modyfikacji ze względu na okoliczności, których nabywca działający z należytą starannością nie mógł przewidzieć.

Opis zmianyW oparciu o rekomendacje Prokuratorii Generalnej RP jest spełniona przesłanka zmiany umowy określona w art. 455 ust. 1 pkt 4 p.z.p. Zgodnie z tym przepisem dopuszczalna jest zmiana umowy bez przeprowadzenia nowego postępowania o udzielenie zamówienia jeżeli konieczność zmiany umowy, w tym w szczególności zmiany wysokości ceny, spowodowana jest okolicznościami, których zamawiający, działając z należytą starannością, nie mógł przewidzieć, o ile zmiana nie modyfikuje ogólnego charakteru umowy a wzrost ceny spowodowany każdą kolejną zmianą nie przekracza 50% wartości pierwotnej umowy. W okolicznościach niniejszej sprawy uzasadnione wydaje się stanowisko, że w oparciu o podobne dotychczas realizowane zamówienia zamawiający przewidywał potrzebę wykonania ekspertyzy technicznej (etap 1 – obligatoryjny) oraz wykonania ekspertyzy uzupełniającej i uczestnictwa ekspertów w rozprawie arbitrażowej (etap 2 i 3 – opcjonalne), natomiast na etapie przygotowania postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający nie mógł przewidzieć, że jego zakres będzie musiał zostać zwiększony o przeprowadzenie wizyty studyjnej. Taka potrzeba pojawiła się dopiero w związku z rekomendacją Prokuratorii Generalnej RP, w wyniku przebiegu postępowania arbitrażowego. W ramach rekomendacji zatrudnienia ekspertów technicznych na potrzeby postępowania arbitrażowego, wskazano, że ekspertyza zostanie sporządzona w oparciu o dokumentację techniczną przedłożoną przez powoda w sprawie oraz ekspertyzę ekonomiczną (w zakresie jej części technicznej), nie przewidywano zaś wizyty ekspertów technicznych. Skoro zatem organ wyspecjalizowany w zakresie zagranicznych postępowań arbitrażowych (Prokuratoria Generalna RP) na etapie przygotowania postępowania przez zamawiającego nie zidentyfikował potrzeby rozszerzenia przedmiotu zamówienia w ww. zakresie, to wydaje się, że zamawiający, mimo zachowania należytej staranności, nie mógł przewidzieć zaistnienia takiej potrzeby.

Data zawarcia umowy02.07.2025

Poprzednie ogłoszenie449202-2025 (TED)

Najważniejsze informacje

Zamawiający Ministerstwo Klimatu i Środowiska (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 10.02.2026 ogłoszenie o zmianie umowy na usługi.

Opis zamówienia

Sporządzenie ekspertyzy technicznej złoża „Sawin” oraz złoża „Nowa Ruda”, aktualizującej dokumentację techniczną przedłożoną przez powoda oraz ekspertyzę ekonomiczną (w zakresie jej części technicznej) do postępowania arbitrażowego z powództwa obywatela Malezji przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej

Warunki postępowania

Podział na części: Bez podziału na części
Numer referencyjny: BDG-wzp-260-25-2025-DL

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

Zawarcie umowy — etap zakończony02.07.2025
Ogłoszenie o zmianie umowy — etap zakończony10.02.2026

Treść ogłoszenia

1Nabywca

Oficjalna nazwa: Ministerstwo Klimatu i Środowiska
E-mail: dorota.liwarska@klimat.gov.pl

2Procedura

Tytuł: Sporządzenie ekspertyzy technicznej złoża „Sawin” oraz złoża „Nowa Ruda”, aktualizującej dokumentację techniczną przedłożoną przez powoda oraz ekspertyzę ekonomiczną (w zakresie jej części technicznej) do postępowania arbitrażowego z powództwa obywatela Malezji przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej
Opis: Sporządzenie ekspertyzy technicznej złoża „Sawin” oraz złoża „Nowa Ruda”, aktualizującej dokumentację techniczną przedłożoną przez powoda oraz ekspertyzę ekonomiczną (w zakresie jej części technicznej) do postępowania arbitrażowego z powództwa obywatela Malezji przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej
Identyfikator procedury: c4fdf3ad-431c-422d-9789-af85ee051fdb
Wewnętrzny identyfikator: BDG-wzp-260-25-2025-DL
Charakter zamówienia: Usługi
Główna klasyfikacja: (cpv): 79422000 Usługi arbitrażu i koncyliacji

3Część zamówienia 1

Tytuł: Sporządzenie ekspertyzy technicznej złoża „Sawin” oraz złoża „Nowa Ruda”, aktualizującej dokumentację techniczną przedłożoną przez powoda oraz ekspertyzę ekonomiczną (w zakresie jej części technicznej) do postępowania arbitrażowego z powództwa obywatela Malezji przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej
Opis: Sporządzenie ekspertyzy technicznej złoża „Sawin” oraz złoża „Nowa Ruda”, aktualizującej dokumentację techniczną przedłożoną przez powoda oraz ekspertyzę ekonomiczną (w zakresie jej części technicznej) do postępowania arbitrażowego z powództwa obywatela Malezji przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej
Wewnętrzny identyfikator: BDG-wzp-260-25-2025-DL
Charakter zamówienia: Usługi
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA): Tak
Fakturowanie elektroniczne: Wymagane
Stosowane będą zlecenia elektroniczne: Tak
Stosowane będą płatności elektroniczne: Tak
Organ mediacyjny: Krajowa Izba Odwoławcza
Organ odwoławczy: Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia: Ministerstwo Klimatu i Środowiska
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych: Krajowa Izba Odwoławcza
Organizacja podpisująca umowę: Ministerstwo Klimatu i Środowiska

4Modyfikacja

Identyfikator poprzedniego ogłoszenia o udzieleniu zamówienia: 449202-2025
Identyfikator zmodyfikowanego kontraktu: BDG-wzp-260-19-2025-DL
Powód modyfikacji: Potrzeba wprowadzenia modyfikacji ze względu na okoliczności, których nabywca działający z należytą starannością nie mógł przewidzieć.
Opis: Dotyczy konieczności poszerzenia zakresu umowy DGL/A/8/2025 o wizytę studyjną w kopalniach JSW S. A. oraz LW Bogdanki S. A. (pismo WEIR International z 05.12.2025 r.) Prokuratoria Generalna RP rekomenduje, aby na potrzeby obrony procesowej RP w postępowaniu arbitrażowym uznać za zasadny wniosek zespołu ekspertów technicznych i rozszerzyć zakres ww. umowy o wizytę studyjną.
Opis modyfikacji: W oparciu o rekomendacje Prokuratorii Generalnej RP jest spełniona przesłanka zmiany umowy określona w art. 455 ust. 1 pkt 4 p.z.p. Zgodnie z tym przepisem dopuszczalna jest zmiana umowy bez przeprowadzenia nowego postępowania o udzielenie zamówienia jeżeli konieczność zmiany umowy, w tym w szczególności zmiany wysokości ceny, spowodowana jest okolicznościami, których zamawiający, działając z należytą starannością, nie mógł przewidzieć, o ile zmiana nie modyfikuje ogólnego charakteru umowy a wzrost ceny spowodowany każdą kolejną zmianą nie przekracza 50% wartości pierwotnej umowy. W okolicznościach niniejszej sprawy uzasadnione wydaje się stanowisko, że w oparciu o podobne dotychczas realizowane zamówienia zamawiający przewidywał potrzebę wykonania ekspertyzy technicznej (etap 1 – obligatoryjny) oraz wykonania ekspertyzy uzupełniającej i uczestnictwa ekspertów w rozprawie arbitrażowej (etap 2 i 3 – opcjonalne), natomiast na etapie przygotowania postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający nie mógł przewidzieć, że jego zakres będzie musiał zostać zwiększony o przeprowadzenie wizyty studyjnej. Taka potrzeba pojawiła się dopiero w związku z rekomendacją Prokuratorii Generalnej RP, w wyniku przebiegu postępowania arbitrażowego. W ramach rekomendacji zatrudnienia ekspertów technicznych na potrzeby postępowania arbitrażowego, wskazano, że ekspertyza zostanie sporządzona w oparciu o dokumentację techniczną przedłożoną przez powoda w sprawie oraz ekspertyzę ekonomiczną (w zakresie jej części technicznej), nie przewidywano zaś wizyty ekspertów technicznych. Skoro zatem organ wyspecjalizowany w zakresie zagranicznych postępowań arbitrażowych (Prokuratoria Generalna RP) na etapie przygotowania postępowania przez zamawiającego nie zidentyfikował potrzeby rozszerzenia przedmiotu zamówienia w ww. zakresie, to wydaje się, że zamawiający, mimo zachowania należytej staranności, nie mógł przewidzieć zaistnienia takiej potrzeby.
Identyfikator podmiotu gospodarczego w poprzednim ogłoszeniu: TPO-0009

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

NazwaMinisterstwo Klimatu i Środowiska

MiastoWarszawa

WojewództwoMazowieckie

NIP5261647453

REGON001064858

AdresWawelska 52/54, 00-922 Warszawa

Emaildorota.liwarska@klimat.gov.pl

Telefon+48223692691

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi

Branża (CPV)79422000 — Usługi arbitrażu i koncyliacji

Numer ogłoszenia94120-2026

Data publikacji10.02.2026

KrajPolska

Dopasuj profil PKD firmy do tego zamówienia

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

24przetargi ogłoszone w ostatnich 2 latach

3,3średnio ofert u tego zamawiającego

33 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 24 postępowania o udzielenie zamówienia; opublikował też 70 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 3,3 oferty; w 31% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 33 dni od terminu składania ofert (mediana z 18 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Usługi biznesowe i prawne”

Fabryka Komunikacji Społecznej SC Ireneusz Stankiewicz, Paweł Prochenko2 wygrane
Windmill Sp. z o.o.2 wygrane
Euvic Media Sp. z o.o.1 wygrana
Fundeko Korbel, Krok-Baściuk sp.j.1 wygrana
Galaxy Systemy Informatyczne sp. z o.o.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Ministerstwo Klimatu i Środowiska (44)

Konkurencja i ceny

Branża „Usługi biznesowe i prawne”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. mazowieckie i Polska
Wskaźnik	woj. mazowieckie	Polska
Średnia liczba ofert	4,2	3,9
Postępowania z jedną ofertą	26%	28%
Mediana wartości umów	326 tys. zł	253 tys. zł
Połowa umów w przedziale	139 tys.–805 tys. zł	95,6 tys.–597 tys. zł

Postępowania z branży „Usługi biznesowe i prawne” w woj. mazowieckim przyciągają mniej więcej tyle ofert, co przeciętnie w kraju. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest zbliżona do średniej w regionie (5 ofert na postępowanie).

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (2 789). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (21 955). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Usługi biznesowe i prawne.

Podobne przetargi z cenami

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

Dla branży „Usługi biznesowe i prawne” w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 4,2, a 26% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Usługi biznesowe i prawne” najczęściej wygrywają: Fabryka Komunikacji Społecznej s.c., Paweł Prochenko, Ireneusz Stankiewicz (Lider Konsorcjum) (2 wygrane), Windmill Sp. z o.o. (2 wygrane).

Znajdź aktywne przetargi podobne do tego — analiza znaczeniowa i alert na kolejne