RozstrzygniętyBZPPoniżej progów UE. Zamówienie krajowe ogłoszone w Biuletynie Zamówień Publicznych. Procedura jest prostsza, a terminy na złożenie oferty krótsze.

Opracowanie dokumentacji projektowej niezbędnej dla wykonania świetlicy wiejskiej w Smardzowie w podziale na części

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNiewymagane
Termin składania ofert27.01.2026 10:00Wynik ogłoszony
Konkurencyjność3 oferty średniaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaJakub Kowalczyk Klub ArchitekciKraków
Wartość umowy99 000,00 zł
Liczba złożonych ofert3Średnia konkurencja
Najtańsza oferta99 000,00 zł
Najdroższa oferta165 000,00 zł
Taniej od najdroższej66 000,00 zł40% poniżej
Rozpiętość cenowa ofert+67%
99 000,00 zł
najtańsza · wybrana
165 000,00 zł
najdroższa

Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.

Data zawarcia umowy: 23.02.2026

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający Burmistrz Siechnic (Siechnice, woj. dolnośląskie) opublikował 23.02.2026 ogłoszenie o wyniku postępowania na usługi.

  • Postępowanie prowadzono w trybie podstawowym (art. 275 pkt 2 Pzp), z możliwością negocjacji.
  • O wyborze oferty decydowała wyłącznie cena; termin realizacji: 36 miesięcy.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Tryb podstawowy z możliwością negocjacji (art. 275 pkt 2 Pzp)
Rodzaj zamawiającego
Jednostka samorządu terytorialnego
Kryteria oceny ofert
Wyłącznie cena (100%)
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
36 miesięcy
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy
Nie
Zaliczki
Nie przewidziano
Warunki udziału
Określone w ogłoszeniu (sekcja V)
Fakultatywne podstawy wykluczenia
6 (art. 109 ust. 1 Pzp)
Dokumenty i składanie ofert
Platforma Zakupowa Open Nexus (platformazakupowa.pl)
Numer referencyjny
WZF.271.3.2026.MMA

Na podstawie ogłoszenia o zamówieniu tego postępowania. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Publikacja ogłoszenia — etap zakończony19.01.2026
  2. Termin składania ofert — etap zakończony27.01.2026 10:00
  3. Otwarcie ofert — etap zakończony27.01.2026 10:05
  4. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony23.02.2026
  5. Zawarcie umowy — etap zakończony23.02.2026
  6. Realizacja zamówienia — etap planowany36 miesięcy

Ogłoszenia w tym postępowaniu

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoSiechnice
WojewództwoDolnośląskie
NIP9121005691
REGON931935129

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Siechnice). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Numer ogłoszenia2026/BZP 00124079
Data publikacji23.02.2026 13:53
ID postępowaniaocds-148610-2537dc3f-53c4-4f85-8c5f-328a92f354e2

Zobacz kody PKD powiązane z tym ogłoszeniem

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

49przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
4,0średnio ofert u tego zamawiającego
34 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Według danych z ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 49 przetargów i opublikował 126 ogłoszeń o wyniku. Na rozstrzygnięte postępowania tego zamawiającego przypadało średnio 4 oferty, a w 19% z nich była tylko jedna oferta. Typowy czas od terminu ofert do wyniku wynosi u tego zamawiającego 34 dni (mediana z 41 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Architektura i inżynieria”

  1. Plus Inwest P. Żygadło sp.j.5 wygranych
  2. Pracownia Projektowa Szymon Potoczny3 wygrane
  3. DROGTIM Adam Pawłucki1 wygrana
  4. Jakub Kowalczyk Klub Architekci1 wygrana
  5. KBH Inwestycje Sp. z o.o. sp.k.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Burmistrz Siechnic (67)

Konkurencja i ceny

Branża „Architektura i inżynieria”: woj. dolnośląskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. dolnośląskie i Polska
Wskaźnikwoj. dolnośląskiePolska
Średnia liczba ofert3,43,4
Postępowania z jedną ofertą24%25%
Mediana wartości umów208 tys. zł171 tys. zł
Połowa umów w przedziale111 tys.–396 tys. zł70,6 tys.–324 tys. zł

Konkurencja w branży „Architektura i inżynieria” w woj. dolnośląskim jest zbliżona do średniej krajowej. To postępowanie przyciągnęło 3 oferty, czyli tyle, ile przeciętnie w tej branży w regionie. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało wyższą wartość niż wybrana oferta. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest niższa niż średnia w regionie (2,7 oferty na postępowanie).

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 328). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 671). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.

Podobne przetargi z cenami

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Architektura i inżynieria” średnia liczba ofert to 2,7 (18 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie dolnośląskim średnia liczba ofert to 3,4, a 24% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Architektura i inżynieria” najczęściej wygrywają: Plus Inwest P. Żygadło Sp. j. (5 wygranych), Pracownia Projektowa Szymon Potoczny (3 wygrane).

Podobne przetargi