Wykonanie usługi nadzoru inwestorskiego nad sporządzeniem projektu i pracami budowlanymi w Nadleśnictwie Brynek w ramach projektu pn. Kompleksowy projekt adaptacji lasów i leśnictwa do zmian klimatu - mała retencja oraz przeciwdziałanie erozji wodnej na terenach nizinnych - kontynuacja (MRN3).
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Zabezpieczenie przeciwerozyjne szlaków zrywkowych w Nadleśnictwie Limanowa w leśnictwach Jaworz, Łopień, oraz KiczoraLimanowa · TED UEoferty do 02.11
- Wykonanie kompletnej dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem wszystkich decyzji administracyjnych niezbędnych do przeprowadzania robót bu…Dębica · TED UEoferty do 06.11
- Dostawa, montaż, uruchomienie i serwis systemu monitoringu przeciwpożarowego lasów opartego o kamery ppoż. dalekiego zasięgu wraz z oprogram…Wielbark · TED UEoferty do 16.11
- Budowa dostrzegalni przeciwpożarowej w leśnictwie Zwierzyniec, na działce o nr ewid. 257/1222, położonej w obrębie ewid. Maków, gm. Maków z …Skierniewice · TED UEoferty do 17.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający PAŃSTWOWE GOSPODARSTWO LEŚNE LASY PAŃSTWOWE NADLEŚNICTWO BRYNEK (Brynek, woj. śląskie) opublikował 14.01.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.
- Postępowanie unieważniono — nie wybrano wykonawcy (złożono 2 oferty).
Opis zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest sprawowanie funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego w trakcie wykonywania projektów oraz realizacji robót – wg. zasad i obowiązków wynikających postanowień art. 25 i 26 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo Budowlane (tekst jedn. Dz. U.z 2025 r. poz. 418) oraz zapisami niniejszej SWZ, a w szczególności załączonego wzoru umowy, w tym:
1. Kontrola i pisemne opiniowanie każdego etapu dokumentacji projektowej wykonanej przez firmę projektową oraz kontrola nad wnoszeniem uzgodnionych poprawek.
2. Wykonanie koreferatu do dokumentacji projektowej z uwzględnieniem wytycznych wynikających z „Podręcznika wdrażania projektu. Wytyczne do realizacji zadań i obiektów małej retencji i przeciwdziałaniu erozji wodnej”.
3. Dokonanie w formie protokólarnej przekazania placu budowy kierownikowi budowy.
4. Zapoznanie się z umową na roboty budowlane i kontrola jej przestrzegania.
5. Reprezentowanie inwestora na budowie przez sprawowanie kontroli zgodności jej realizacji z projektem i pozwoleniem na budowę, przepisami oraz zasadami wiedzy technicznej;
6. Sprawdzanie jakości wykonywanych robót budowlanych i stosowania przy wykonywaniu tych robót wyrobów zgodnie z art. 10 Ustawy Prawo Budowlane;
7. Sprawdzanie dokumentów, zezwoleń, deklaracji zgodności, certyfikatów itp. dotyczących materiałów i urządzeń zastosowanych przez wykonawcę robót budowlanych.
8. Sprawdzanie i odbiór robót budowlanych ulegających zakryciu lub zanikających z wykonaniem dokumentacji fotograficznej;
9. Potwierdzanie faktycznie wykonanych robót oraz usunięcia wad, a także kontrolowanie rozliczeń budowy;
10. Udział w organizowanych spotkaniach Rady Budowy związanych z realizacją inwestycji;
11. Weryfikacja i uzgadnianie dokumentów przygotowanych do odbioru robót budowlanych opracowanych przez Wykonawcę oraz prowadzenie przy udziale Zamawiającego czynności odbiorowych; sporządzenie protokołu odbioru robót budowlanych.
12. Podjęcie czynności odbioru w nieprzekraczalnym terminie:
a) robót zanikających w terminie 3 dni od wpisu w dzienniku budowy,
b) odbioru częściowego w terminie 7 dni od daty otrzymania powiadomienia,
c) odbioru końcowego w terminie 7 dni od daty otrzymania powiadomienia,
d) odbioru gwarancyjnego i pogwarancyjnego – w terminie 14 dni od otrzymania powiadomienia.
13. Gromadzenie dokumentacji i korespondencji związanej z realizacją zadania i po jego zakończeniu przekazanie Zamawiającemu.
14. Każdorazowa analiza zasadności zgłaszanych przez Wykonawcę prac dodatkowych i zamiennych.
15. Uzyskanie w uzgodnieniu z projektantem akceptacji Zamawiającego na roboty dodatkowe lub zamienne w przypadku rezygnacji z określonych robót, które stanowią odstępstwo od zatwierdzonego projektu i od umowy zawartej pomiędzy Zamawiającym, a Wykonawcą robót. Na roboty dodatkowe i nieprzewidziane lub zamienne należy sporządzić protokół konieczności i kosztorys, które należy przedłożyć Zamawiającemu do akceptacji.
16. Stała konsultacja i doradztwo fachowe na rzecz Zamawiającego.
17. Współpraca z nadzorem autorskim, w tym konsultacje w przypadku uzupełnienia dokumentacji wykonawczej.
18. Niezwłoczne informowanie Zamawiającego o jakichkolwiek problemach związanych z realizacją inwestycji.
19. Uczestniczenie w obowiązkowych przeglądach gwarancyjnych.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Procedura otwarta
- Rodzaj zamawiającego
- Podmiot prawa publicznego
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 2 lata
- Numer referencyjny
- SA.270.3.2025
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- PAŃSTWOWE GOSPODARSTWO LEŚNE LASY PAŃSTWOWE NADLEŚNICTWO BRYNEK
- brynek@katowice.lasy.gov.pl
- Status prawny nabywcy
- Podmiot prawa publicznego
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Sprawy gospodarcze
2Procedura
- Tytuł
- „Wykonanie usługi nadzoru inwestorskiego nad sporządzeniem projektu i pracami budowlanymi w Nadleśnictwie Brynek w ramach projektu pn. Kompleksowy projekt adaptacji lasów i leśnictwa do zmian klimatu - mała retencja oraz przeciwdziałanie erozji wodnej na terenach nizinnych - kontynuacja (MRN3).“
- Opis
Przedmiotem zamówienia jest sprawowanie funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego w trakcie wykonywania projektów oraz realizacji robót – wg. zasad i obowiązków wynikających postanowień art. 25 i 26 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo Budowlane (tekst jedn. Dz. U.z 2025 r. poz. 418) oraz zapisami niniejszej SWZ, a w szczególności załączonego wzoru umowy, w tym:
1. Kontrola i pisemne opiniowanie każdego etapu dokumentacji projektowej wykonanej przez firmę projektową oraz kontrola nad wnoszeniem uzgodnionych poprawek.
2. Wykonanie koreferatu do dokumentacji projektowej z uwzględnieniem wytycznych wynikających z „Podręcznika wdrażania projektu. Wytyczne do realizacji zadań i obiektów małej retencji i przeciwdziałaniu erozji wodnej”.
3. Dokonanie w formie protokólarnej przekazania placu budowy kierownikowi budowy.
4. Zapoznanie się z umową na roboty budowlane i kontrola jej przestrzegania.
5. Reprezentowanie inwestora na budowie przez sprawowanie kontroli zgodności jej realizacji z projektem i pozwoleniem na budowę, przepisami oraz zasadami wiedzy technicznej;
6. Sprawdzanie jakości wykonywanych robót budowlanych i stosowania przy wykonywaniu tych robót wyrobów zgodnie z art. 10 Ustawy Prawo Budowlane;
7. Sprawdzanie dokumentów, zezwoleń, deklaracji zgodności, certyfikatów itp. dotyczących materiałów i urządzeń zastosowanych przez wykonawcę robót budowlanych.
8. Sprawdzanie i odbiór robót budowlanych ulegających zakryciu lub zanikających z wykonaniem dokumentacji fotograficznej;
9. Potwierdzanie faktycznie wykonanych robót oraz usunięcia wad, a także kontrolowanie rozliczeń budowy;
10. Udział w organizowanych spotkaniach Rady Budowy związanych z realizacją inwestycji;
11. Weryfikacja i uzgadnianie dokumentów przygotowanych do odbioru robót budowlanych opracowanych przez Wykonawcę oraz prowadzenie przy udziale Zamawiającego czynności odbiorowych; sporządzenie protokołu odbioru robót budowlanych.
12. Podjęcie czynności odbioru w nieprzekraczalnym terminie:
a) robót zanikających w terminie 3 dni od wpisu w dzienniku budowy,
b) odbioru częściowego w terminie 7 dni od daty otrzymania powiadomienia,
c) odbioru końcowego w terminie 7 dni od daty otrzymania powiadomienia,
d) odbioru gwarancyjnego i pogwarancyjnego – w terminie 14 dni od otrzymania powiadomienia.
13. Gromadzenie dokumentacji i korespondencji związanej z realizacją zadania i po jego zakończeniu przekazanie Zamawiającemu.
14. Każdorazowa analiza zasadności zgłaszanych przez Wykonawcę prac dodatkowych i zamiennych.
15. Uzyskanie w uzgodnieniu z projektantem akceptacji Zamawiającego na roboty dodatkowe lub zamienne w przypadku rezygnacji z określonych robót, które stanowią odstępstwo od zatwierdzonego projektu i od umowy zawartej pomiędzy Zamawiającym, a Wykonawcą robót. Na roboty dodatkowe i nieprzewidziane lub zamienne należy sporządzić protokół konieczności i kosztorys, które należy przedłożyć Zamawiającemu do akceptacji.
16. Stała konsultacja i doradztwo fachowe na rzecz Zamawiającego.
17. Współpraca z nadzorem autorskim, w tym konsultacje w przypadku uzupełnienia dokumentacji wykonawczej.
18. Niezwłoczne informowanie Zamawiającego o jakichkolwiek problemach związanych z realizacją inwestycji.
19. Uczestniczenie w obowiązkowych przeglądach gwarancyjnych.
- Identyfikator procedury
- bed9c44c-70fe-4766-956f-2474c3773452
- Wewnętrzny identyfikator
- SA. 270.3.2025
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Nie
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71000000 Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 71320000 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania , 71248000 Nadzór nad projektem i dokumentacją , 71247000 Nadzór nad robotami budowlanymi
- Adres pocztowy
- Brynek Grabowa 3
- Miejscowość
- Brynek
- Kod pocztowy
- 42-690
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Bytomski (PL228)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
- Teren administracyjny Nadleśnictwa Brynek
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 61 525,00 PLN
3Część zamówienia 1
- Tytuł
- „Wykonanie usługi nadzoru inwestorskiego nad sporządzeniem projektu i pracami budowlanymi w Nadleśnictwie Brynek w ramach projektu pn. Kompleksowy projekt adaptacji lasów i leśnictwa do zmian klimatu - mała retencja oraz przeciwdziałanie erozji wodnej na terenach nizinnych - kontynuacja (MRN3).“
- Opis
Przedmiotem zamówienia jest sprawowanie funkcji inspektora nadzoru inwestorskiego w trakcie wykonywania projektów oraz realizacji robót – wg. zasad i obowiązków wynikających postanowień art. 25 i 26 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo Budowlane (tekst jedn. Dz. U.z 2025 r. poz. 418) oraz zapisami niniejszej SWZ, a w szczególności załączonego wzoru umowy, w tym:
1. Kontrola i pisemne opiniowanie każdego etapu dokumentacji projektowej wykonanej przez firmę projektową oraz kontrola nad wnoszeniem uzgodnionych poprawek.
2. Wykonanie koreferatu do dokumentacji projektowej z uwzględnieniem wytycznych wynikających z „Podręcznika wdrażania projektu. Wytyczne do realizacji zadań i obiektów małej retencji i przeciwdziałaniu erozji wodnej”.
3. Dokonanie w formie protokólarnej przekazania placu budowy kierownikowi budowy.
4. Zapoznanie się z umową na roboty budowlane i kontrola jej przestrzegania.
5. Reprezentowanie inwestora na budowie przez sprawowanie kontroli zgodności jej realizacji z projektem i pozwoleniem na budowę, przepisami oraz zasadami wiedzy technicznej;
6. Sprawdzanie jakości wykonywanych robót budowlanych i stosowania przy wykonywaniu tych robót wyrobów zgodnie z art. 10 Ustawy Prawo Budowlane;
7. Sprawdzanie dokumentów, zezwoleń, deklaracji zgodności, certyfikatów itp. dotyczących materiałów i urządzeń zastosowanych przez wykonawcę robót budowlanych.
8. Sprawdzanie i odbiór robót budowlanych ulegających zakryciu lub zanikających z wykonaniem dokumentacji fotograficznej;
9. Potwierdzanie faktycznie wykonanych robót oraz usunięcia wad, a także kontrolowanie rozliczeń budowy;
10. Udział w organizowanych spotkaniach Rady Budowy związanych z realizacją inwestycji;
11. Weryfikacja i uzgadnianie dokumentów przygotowanych do odbioru robót budowlanych opracowanych przez Wykonawcę oraz prowadzenie przy udziale Zamawiającego czynności odbiorowych; sporządzenie protokołu odbioru robót budowlanych.
12. Podjęcie czynności odbioru w nieprzekraczalnym terminie:
a) robót zanikających w terminie 3 dni od wpisu w dzienniku budowy,
b) odbioru częściowego w terminie 7 dni od daty otrzymania powiadomienia,
c) odbioru końcowego w terminie 7 dni od daty otrzymania powiadomienia,
d) odbioru gwarancyjnego i pogwarancyjnego – w terminie 14 dni od otrzymania powiadomienia.
13. Gromadzenie dokumentacji i korespondencji związanej z realizacją zadania i po jego zakończeniu przekazanie Zamawiającemu.
14. Każdorazowa analiza zasadności zgłaszanych przez Wykonawcę prac dodatkowych i zamiennych.
15. Uzyskanie w uzgodnieniu z projektantem akceptacji Zamawiającego na roboty dodatkowe lub zamienne w przypadku rezygnacji z określonych robót, które stanowią odstępstwo od zatwierdzonego projektu i od umowy zawartej pomiędzy Zamawiającym, a Wykonawcą robót. Na roboty dodatkowe i nieprzewidziane lub zamienne należy sporządzić protokół konieczności i kosztorys, które należy przedłożyć Zamawiającemu do akceptacji.
16. Stała konsultacja i doradztwo fachowe na rzecz Zamawiającego.
17. Współpraca z nadzorem autorskim, w tym konsultacje w przypadku uzupełnienia dokumentacji wykonawczej.
18. Niezwłoczne informowanie Zamawiającego o jakichkolwiek problemach związanych z realizacją inwestycji.
19. Uczestniczenie w obowiązkowych przeglądach gwarancyjnych. OPIS PLANOWANYCH ROBÓT OBJĘTYCH PROJEKTEM a. Numer zadania 02-03-1.2.-01— Przywracanie funkcji obszarom mokradłowym w leśnictwie Krywałd - budowa dwóch zastawek piętrzących na rowach leśnych o szerokości dna około 1m, wysokość piętrzenia około 0,5m oraz jednego przepustu. Lokalizacja: leśnictwo Krywałd, adres leśny: 02-03-1-01-7-c; 02-03-1-01-7-f, gmina Tworóg, obręb ewidencyjny Koty, działka nr 173/171. b. Numer zadania 02-03-1.2.-02 — budowa zastawki w leśnictwie Księży Las – budowa zastawki na rowie melioracyjnym, umocnienie skarp oraz dna rowu przed i za zastawką narzutem kamiennym. Lokalizacja: leśnictwo Księży Las, adres leśny 02-03-1-07-520-˜c, gmina Zbrosławice, obręb ewidencyjny Kamieniec, działka: 343. c. Numer zadania 02-03-1.2.-03 — budowa zastawki w leśnictwie Nowa Wieś – budowa zastawki na rowie melioracyjnym, umocnienie skarp oraz dna rowu przed i za zastawką narzutem kamiennym. Lokalizacja: leśnictwo Nowa Wieś, adres leśny 02-03-1-04-213-c, gmina Tworóg, obręb ewidencyjny: Nowa Wieś Tworoska, działka: 214/211. d. Numer zadania 02-03-2.1-01 — przebudowa dwóch przepustów w leśnictwie Księży Las – przebudowa przepustów okularowych na cieku Kanar na niekołowe wykonane z blachy falistej wraz z naprawą odcinków drogi po 25 mb z każdej strony przepustu, ścianki czołowe przepustu żelbetowe, skarpy w obrębie przepustu umocnione narzutem kamiennym i palisady z kołków drewnianych. Na ściankach czołowych zamontowanie barierek stalowych. Nawierzchnia na przepuście z tłucznia kamiennego. Lokalizacja: leśnictwo Księży Las, adres leśny 02-03-1-07-418-˜c, 02-03-1-07-480-˜a gmina Tworóg, obręb ewidencyjny Połomia, działki: 277, 206/24. e. Numer zadania 02-03-2.1.-02 — przebudowa brodu na cieku naturalnym w leśnictwie Strzybnica – przebudowa istniejącego brodu z zastosowaniem materiałów naturalnych (kamień, drewno) wraz z odmuleniem odcinka cieku na długości 50 m z każdej strony oraz przebudowa drogi na odcinku 100 mb z każdej strony brodu. Najazdy utwardzone tłuczniem kamiennym. Lokalizacja: leśnictwo Strzybnica, adres leśny 02-03-1-06-468-b, gmina Tarnowskie Góry, obręb ewidencyjny: Rybna, działka: 2338/4. f. Nr zadania 02-03-2.1-03 — przebudowa przepustu w leśnictwie Księży Las – przebudowa istniejącego przepustu na przepust rurowy o średnicy 800 mm wraz z naprawą odcinków drogi po 25 m z każdej strony przepustu, z umocnieniem skarp i dna rowu brukiem kamiennym. Nawierzchnia na przepuście z tłucznia kamiennego. Lokalizacja: leśnictwo Księży Las, adres leśny 02-03-1-07-522-˜c, gmina Zbrosławice, obręb ewidencyjny Kamieniec, działka: 343.
- Wewnętrzny identyfikator
- SA. 270.3.2025
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 71000000 Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne
- Dodatkowa klasyfikacja
- (cpv): 71320000 Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania , 71248000 Nadzór nad projektem i dokumentacją
- Opis opcji
- Nie przewiduje się opcji
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Bytomski (PL228)
- Kraj
- Polska
- Okres obowiązywania
- 2 Lata
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 61 525,00 PLN
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Podejście do ograniczania wpływu na środowisko
- Łagodzenie zmian klimatu , Adaptacja do zmian klimatu
- Rodzaj
- Cena
- Opis
.1. Przy wyborze ofert w każdym Pakiecie Zamawiający będzie się kierował następującymi kryteriami oceny ofert: - cena brutto - 60 % - doświadczenie inspektora nadzoru realizującego zamówienie - 40% 2. Ocena oferty wyrażona jest w punktach. 3. Ocena ofert w zakresie przedstawionych wyżej kryterium: 1) kryterium cena brutto zostanie dokonana zgodnie ze wzorem: najniższa cena spośród wszystkich rozpatrywanych ofert C= x 60 pkt cena oferty badanej Maksymalna liczba punktów jaką można uzyskać w kryterium „Cena” wynosi — 60pkt 2) W ramach kryterium „Doświadczenie inspektora nadzoru realizującego zamówienie” (D) punkty zostaną przyznane w na następujący sposób: Punkty zostaną przyznane w skali punktowej od 0 do 40 punktów, na podstawie oświadczenia złożonego przez Wykonawcę w Formularzu Oferty, D=0 pkt — otrzyma Wykonawca, który do realizacji zamówienia posłuży się inspektorem nadzoru, którego doświadczenie zawodowe spełnia warunek udziału w postępowaniu tj.: w okresie ostatnich 3 lat wykonał nadzór nad realizację dwóch robót budowlanych polegających na budowie/rozbudowie/przebudowie budowli hydrotechnicznych o wartości nadzorowanych robót o wartości co najmniej 300 000,00zł brutto. D=20 pkt — otrzyma Wykonawca, który do realizacji zamówienia posłuży się inspektorem nadzoru, którego doświadczenie zawodowe w ostatnich 10 latach polegać będzie na nadzorze nad zadaniami związanymi z wykonaniem robót budowlanych polegających na budowie/rozbudowie/przebudowie obiektów hydrotechnicznych , w ilości od 3 do 5 nadzorów. D=40 pkt —— otrzyma Wykonawca, który do realizacji zamówienia posłuży się inspektorem nadzoru, którego doświadczenie zawodowe w ostatnich 10 latach polegać będzie na nadzorze nad 6 i więcej zadaniami związanymi z wykonaniem robót budowlanych polegających na budowie/rozbudowie/przebudowie obiektów hydrotechnicznych Jeżeli wykonawca w formularzu ofertowym nie wskaże doświadczenia inspektora nadzoru, Zamawiający uzna, ie Wykonawca spełnia kryterium w minimalnym zakresie wymaganym przez Zamawiającego (0 pkt).
16.2. Z uwagi na postanowienia art. 225 ust. 1 PZP, jeżeli złożono ofertę, której wybór prowadziłby do powstania u Zamawiającego obowiązku podatkowego zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług, Zamawiający w celu oceny takiej oferty dolicza do przedstawionej w niej ceny podatek od towarów i usług, który miałby obowiązek rozliczyć zgodnie z tymi przepisami.
16.3. Za najkorzystniejszą ofertę uznana zostanie Oferta wykonawcy, która uzyska największą liczbę punktów „P” (gdzie P=C+D). 1ó.4. Jeżeli nie można dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty ze względu na to, że zostały złożone oferty o takiej samej cenie lub koszcie, zamawiający wzywa wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 100
- Rodzaj
- Koszt
- Opis
- Działając na podstawie art. 260 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r., poz. 1320., zwana dalej „Pzp”) Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego Podstawa prawna: art. 255 pkt 3 Pzp Zgodnie z art. 255 pkt 3 Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu w wymaganym terminie, tj. do dnia 25.11.2025 r. do godz. 10:00 złożono 2 oferty od: Oferta Nr 1 Inwestycje, Budownictwo, Handel „Inwest-Complex” Sp. z o.o. ul. Góry Chełmskiej 15, 44-100 Gliwice NIP6321026430 cena ofertowa brutto 169 740,00zł Oferent wykazał w formularzu ofertowym doświadczenie zawodowe inspektora nadzoru w ostatnich 10 latach. Oferta Nr 2 Nowoczesne Technologie Budowlane Sp. z o.o. ul. Wincentego Pola 27, 44-100 Gliwice NIP 6312724047 cena ofertowa brutto 74 990,64zł. Oferent wykazał w formularzu ofertowym doświadczenie zawodowe inspektora nadzoru w ostatnich 15 latach oferta odrzucona Zamawiający udostępnił przed otwarciem ofert informację, ze na sfinansowanie zamówienia zamierza przeznaczyć kwotę 75675,75 zł. Stosownie do art. 255 pkt 3 ustawy Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Celem takiego uregulowania jest ochrona zamawiającego przed roszczeniem o zawarcie umowy w przypadku braku środków finansowych. Co do zasady przesłankę unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp odnieść należy do kwoty, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, udostępnionej na stronie internetowej prowadzonego postępowania bezpośrednio przed otwarciem ofert. Decyzja o zwiększeniu tej kwoty jest oparta na swobodnym uznaniu zamawiającego. Wyrażenie „może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty” należy interpretować jako uprawnienie zamawiającego i to do jego decyzji należy kwestia możliwości zwiększenia środków finansowych na dany cel. Zatem zamawiający nie ma obowiązku poszukiwania dodatkowych środków finansowych na sfinansowanie zamówienia ponad kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W przypadku gdy oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, postępowanie unieważnia się bez przeprowadzania wyboru najkorzystniejszej oferty. W takiej sytuacji ceny lub koszty określone we wszystkich złożonych ofertach nie mieszczą się w limicie ustalonym przez zamawiającego. Hołdując racjonalności, przesłanka ta zakłada unieważnienie postępowania bez konieczności badania i oceny ofert w celu wyboru oferty najkorzystniejszej, w sytuacji gdy od początku wiadomo, że cena żadnej oferty nie zmieści się w ustalonym limicie, a zamawiający tego limitu nie zmieni. Sformułowanie przepisu („zamawiający unieważnia”) prowadzi do wniosku, że ustawowy przymus unieważnienia postępowania zachodzi od razu, gdy tylko okaże się, że zachodzi jedna z dwóch alternatywnych przesłanek, a zamawiający nie może lub nie chce zwiększyć kwoty pokrycia finansowego. W postępowaniu cena oferty Wykonawcy Inwestycje, Budownictwo, Handel „Inwest-Complex” Sp. z o.o. ul. Góry Chełmskiej 15, 44-100 Gliwice NIP6321026430 przewyższa o 224,6% kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający podejmując decyzję o braku możliwości zwiększenia kwoty, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty brał pod uwagę celowość i efektywność gospodarowania środkami publicznymi. Przepis art. 255 pkt 3 ustawy Pzp nie nakazuje zamawiającemu dokonywać prób zwiększenia kwoty, którą mógłby przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Wprost przeciwnie koniec tego przepisu w wyrażeniu „chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty”, mówi o wyjątku, którego nie można interpretować rozszerzająco, aż do ustanawiania reguły, że w każdym przypadku zamawiający powinien podejmować próbę zwiększenia kwoty, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zgodnie z orzecznictwem KIO, nie ma obowiązku zwiększania kwoty przeznaczonej na sfinansowanie konkretnego zadania, tak aby obowiązkowo dokonać wyboru. Możliwość zwiększenia budżetu warunkowana jest z pewnością wieloma czynnikami, a wykonawca nie ma prawnych możliwości domagać się zwiększenia budżetu, ponieważ takie zachowanie w pewnych przypadkach mogłoby narazić zamawiającego na zarzuty niegospodarnego zarządzania środkami publicznymi (wyrok KIO z dnia 24 maja 2012 r. sygn. Akt KIO 964/12 – wyrok aktualny w bieżącym stanie prawnym). Ponadto Zamawiający podejmując decyzję o braku możliwości zwiększenia kwoty, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty brał pod uwagę celowość i efektywność gospodarowania środkami publicznymi. Zgodnie z art. 44 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, wydatki publiczne powinny być dokonywane w sposób celowy i oszczędny. W świetle powyższego nie powinno budzić wątpliwości unieważnienie postępowania bez wyboru najkorzystniejszej oferty, w sytuacji gdy cena złożonej oferty nie podlegającej odrzuceniu przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość punktowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 100
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia stała wartość
- Stała wartość (całkowita)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 100
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia próg
- Maksymalna liczba akceptowanych ofert
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 100
- Organ odwoławczy
- PAŃSTWOWE GOSPODARSTWO LEŚNE LASY PAŃSTWOWE NADLEŚNICTWO BRYNEK
- Informacje o terminach odwołania
19. POUCZENIE O ŚRODKACH OCHRONY PRAWNEJ PRZYSŁUGUJĄCYCH WYKONAWCY.
19.1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów PZP, przysługują środki ochrony prawnej określone w dziale IX PZP tj. odwołanie i skarga do sądu. Postępowanie odwoławcze uregulowane zostało w przepisach art. 506-578 PZP, a postępowanie skargowe w przepisach art. 579-590 PZP.
19.2. Odwołanie przysługuje na:
1) niezgodną z przepisami PZP czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy;
2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie PZP;
3) zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie PZP, mimo że Zamawiający był do tego obowiązany.
19.3. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, że Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przekazanie odpowiednio odwołania albo jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
19.4. Odwołanie wnosi się w terminie: (a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, (b) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. (a).
19.5. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.
19.6. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt 19.4. i 19.5 SWZ wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
19.7. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej oraz postanowienie Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, o którym mowa w art. 519 ust. 1 PZP, stronom oraz uczestnikom postępowania przysługuje skarga do sądu. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej lub postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, o którym mowa w art. 519 ust. 1 PZP, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo wysłanie na adres do doręczeń elektronicznych, o którym mowa w art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych, jest równoznaczne z jej wniesieniem.
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Brynek). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Dodatkowe kody CPV
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 6 przetargów i opublikował 12 ogłoszeń o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 3,3 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 29% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 13 dni po terminie składania ofert (mediana z 4 postępowań).
Wykonawcy wybrani w branży „Architektura i inżynieria”
- C4U sp. z o.o.1 wygrana
- Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „DRAKON” Waldemar Sykosz ul. Pogodna 1 42-674 Zbrosławice NIP 6450004343 – Lider Konsorcjum1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Konkurencja i ceny
Branża „Architektura i inżynieria”: woj. śląskie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. śląskie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,7 | 3,4 |
| Postępowania z jedną ofertą | 23% | 25% |
| Mediana wartości umów | 194 tys. zł | 171 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 87,9 tys.–389 tys. zł | 70,6 tys.–324 tys. zł |
Średnia liczba ofert w branży „Architektura i inżynieria” w woj. śląskim jest zbliżona do ogólnopolskiej.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 521). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 671). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Architektura i inżynieria.
Podobne przetargi z cenami
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
Dla branży „Architektura i inżynieria” w województwie śląskim średnia liczba ofert to 3,7, a 23% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.