Dostawa urządzeń brzegowych UTM
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 19.12.2025
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Przedłużenie serwisu oraz wsparcia technicznego dla posiadanych przez Zamawiającego urządzeń UTM Stormshield wraz z migracją usług/pakietów…Warszawa · BZPoferty do 02.11
- Dostawa routerów brzegowychWarszawa · TED UEoferty do 03.11
- Zakup sprzętu komputerowego oraz oprogramowania z montażem, instalacją i konfiguracją w ramach projektu „Cyberbezpieczne Wodociągi” – II ogł…Prochowice · BZPoferty do 29.10
- Dostawa sprzętu informatycznego w ramach realizacji projektu – CyberKropla – Cyberbezpieczny Wodociąg w DarłowieKrupy · BZPoferty do 03.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Ministerstwo Sprawiedliwości (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 15.01.2026 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.
- Kryteria oceny ofert: cena 60%, czas usunięcia awarii krytycznej 30%, czas usunięcia awarii niekrytycznej 10%; termin realizacji: 48 miesięcy.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Procedura otwarta
- Rodzaj zamawiającego
- Instytucja administracji centralnej
- Kryteria oceny ofert
- Cena 60%, czas usunięcia awarii krytycznej 30%, czas usunięcia awarii niekrytycznej 10%
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 48 miesięcy
- Numer referencyjny
- BF-II.3710.11.2025
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony19.12.2025
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony15.01.2026
- Realizacja zamówienia — etap planowany48 miesięcy
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 36 przetargów, a wyniki podał w 75 ogłoszeniach. Średnio 2,9 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 31% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 59 dni (mediana z 19 postępowań).
Wykonawcy wybrani w branży „Telekomunikacja”
- AXIANS IT SOLUTIONS POLAND Sp. z o.o.2 wygrane
- „VENTUS COMMUNICATIONS” sp. z o.o.1 wygrana
- Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o.1 wygrana
- ITRun Consulting Sp. z o.o.1 wygrana
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Ministerstwo Sprawiedliwości (52)
Konkurencja i ceny
Branża „Telekomunikacja”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 2,3 | 2,3 |
| Postępowania z jedną ofertą | 47% | 44% |
| Mediana wartości umów | 492 tys. zł | 258 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 199 tys.–1,37 mln zł | 113 tys.–546 tys. zł |
Pod względem liczby ofert branża „Telekomunikacja” w woj. mazowieckim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 1 ofertę — mniej niż zwykle w tej branży w regionie. Wybrana oferta należy do najwyższej ćwiartki wartości umów w tej branży w regionie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (847). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (6 304). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Telekomunikacja.
Podobne przetargi z cenami
Przedmiot zamówienia
Opis zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń brzegowych UTM zgodnie z przedmiotem zamówienia opisanym w Tomie II i III Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ).
Zgodnie z pkt. 7 Specyfikacji Warunków Zamówienia SWZ:
O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu oraz spełniają warunki udziału w postępowaniu.
7.2 O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki dotyczące zdolności technicznej lub zawodowej. Wykonawca spełni warunek jeżeli:
7.2.1 wykaże, że w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie wykonał, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonuje, co najmniej dwie dostawy spełniające odrębnie, oddzielnie wymagania:
a) przedmiotem każdej z dostaw była/jest dostawa urządzeń bezpieczeństwa sieciowego,
b) wartość każdej z dostaw była/jest nie mniejsza niż 1 000 000,00 złotych brutto.
W przypadku świadczeń nadal wykonywanych wartość każdej z dostaw musi dotyczyć części już wykonanej nie zaś całości w tym przyszłego nierealizowanego zakresu dostawy. W przypadku świadczeń nadal wykonywanych Zamawiający wymaga, aby przedmiot każdej z tych dostaw był zrealizowany co najmniej w zakresie wymaganym dla wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu.
7.2.2 przedstawi osobę, która spełniają wymagania*:
Rola/funkcja: Osoba pełniąca rolę/funkcję Inżyniera; Minimalna liczba osób: 1; Wymagane kwalifikacje zawodowe: Certyfikat Check Point Certified Security Expert (CCSE) lub certyfikat równoważny; Minimalne doświadczenie: W okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert łącznie przez okres co najmniej 18 miesięcy wykonywała czynności w zakresie dotyczącym:
1) wdrożenia(-ń) urządzenia(-ń) sieciowego(-ych) klasy UTM
w ramach rozwiązania(-ń) Check Point;
2) świadczenia usługi wsparcia technicznego dla urządzenia(-ń) sieciowego(-ych) klasy UTM w ramach rozwiązania(-ń) Check Point i/lub świadczenia usługi serwisowej dla urządzenia(-ń) sieciowego(-ych) klasy UTM w ramach rozwiązania(-ń) Check Point.
Jako certyfikat równoważny Zamawiający rozumie certyfikat analogiczny co do zakresu wskazanego certyfikatu co jest rozumiane co najmniej jako:
a) analogiczna dziedzina merytoryczna wynikająca z roli/funkcji (wiedzy),
której dotyczy certyfikat,
b) analogiczny stopień poziomu kompetencji,
c) analogiczny poziom doświadczenia zawodowego wymagany dla otrzymania danego certyfikatu,
d) potwierdzenie certyfikatu egzaminem, jeśli uzyskanie certyfikatu wymaga złożenia egzaminu.
Certyfikat równoważny nie może być wystawiony przez:
1) Wykonawcę; lub
2) Podmiot powiązany z Wykonawcą:
a) kapitałowo, tj. gdy jedna z osób bądź jeden z podmiotów ma prawo głosu wynoszące więcej niż 5% wszystkich praw głosu w drugim podmiocie lub też dysponuje bezpośrednio takim prawem, lub
b) organizacyjnie (zarządczo-kontrolnie), tj. gdy ten sam podmiot bezpośrednio lub pośrednio bierze udział w zarządzaniu innymi podmiotami lub ich kontroli, lub
c) osobowo, tj. gdy doszło do połączenia funkcji członka zarządu i rady nadzorczej (lub innej roli kierowniczej) bądź sprawowania takiej funkcji w jednym z podmiotów przy równoczesnym posiadaniu 5% udziałów w drugim podmiocie, względnie między takimi osobami zachodzą powiązania o charakterze rodzinnym (występujące między małżonkami, osobami ze sobą spokrewnionymi lub spowinowaconymi do drugiego stopnia), wynikające ze stosunku pracy lub powiązania o charakterze majątkowym; lub
3) Podmiot należący do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 4 pkt 14[1] ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2021 r. poz. 275 ze zm.) co Wykonawca; chyba, że certyfikat został wystawiony przez jednostkę akredytowaną w zakresie, w jakim certyfikat jest wystawiany. W przypadku ubiegania się wspólnie o udzielenie zamówienia, wykluczenia, o których mowa w zdaniu poprzedzającym należy odnosić do każdego z podmiotów, które wspólnie z Wykonawcą ubiegają się o udzielenie zamówienia.
Osoby wchodzące w skład zespołu muszą władać językiem polskim w mowie i piśmie
w stopniu znajomości na poziomie co najmniej zaawansowanym, tzw. C2, również
w odniesieniu do języka technicznego. Jeżeli dana osoba nie włada językiem polskim w mowie i piśmie w stopniu znajomości na poziomie co najmniej zaawansowanym, tzw. C2, również w odniesieniu do języka technicznego Wykonawca zobowiązany jest do zapewnienia dla niej osoby pełniącej rolę/funkcję tłumacza.
(*) Zamawiający, na etapie zawarcia Umowy, uwzględni w Załączniku nr 7 do Umowy wszystkie ostateczne treści oraz informacje i dane w zakresie dotyczącym osób i odpowiednio wypełni Załącznik nr 7 do Umowy w tym zakresie treścią pkt. 7 SWZ.
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Ministerstwo Sprawiedliwości
- Judyta. Kowalska@ms.gov.pl
- Status prawny nabywcy
- Instytucja administracji centralnej
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Ogólne usługi publiczne
2Procedura
- Tytuł
- Dostawa urządzeń brzegowych UTM
- Opis
Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń brzegowych UTM zgodnie z przedmiotem zamówienia opisanym w Tomie II i III Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ). Zgodnie z pkt. 7 Specyfikacji Warunków Zamówienia SWZ: O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu oraz spełniają warunki udziału w postępowaniu. 7.2 O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki dotyczące zdolności technicznej lub zawodowej. Wykonawca spełni warunek jeżeli: 7.2.1 wykaże, że w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie wykonał, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonuje, co najmniej dwie dostawy spełniające odrębnie, oddzielnie wymagania:
a) przedmiotem każdej z dostaw była/jest dostawa urządzeń bezpieczeństwa sieciowego,
b) wartość każdej z dostaw była/jest nie mniejsza niż 1 000 000,00 złotych brutto. W przypadku świadczeń nadal wykonywanych wartość każdej z dostaw musi dotyczyć części już wykonanej nie zaś całości w tym przyszłego nierealizowanego zakresu dostawy. W przypadku świadczeń nadal wykonywanych Zamawiający wymaga, aby przedmiot każdej z tych dostaw był zrealizowany co najmniej w zakresie wymaganym dla wykazania spełniania warunku udziału w postępowaniu. 7.2.2 przedstawi osobę, która spełniają wymagania*: Rola/funkcja: Osoba pełniąca rolę/funkcję Inżyniera; Minimalna liczba osób: 1; Wymagane kwalifikacje zawodowe: Certyfikat Check Point Certified Security Expert (CCSE) lub certyfikat równoważny; Minimalne doświadczenie: W okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert łącznie przez okres co najmniej 18 miesięcy wykonywała czynności w zakresie dotyczącym:
1) wdrożenia(-ń) urządzenia(-ń) sieciowego(-ych) klasy UTM w ramach rozwiązania(-ń) Check Point;
2) świadczenia usługi wsparcia technicznego dla urządzenia(-ń) sieciowego(-ych) klasy UTM w ramach rozwiązania(-ń) Check Point i/lub świadczenia usługi serwisowej dla urządzenia(-ń) sieciowego(-ych) klasy UTM w ramach rozwiązania(-ń) Check Point. Jako certyfikat równoważny Zamawiający rozumie certyfikat analogiczny co do zakresu wskazanego certyfikatu co jest rozumiane co najmniej jako:
a) analogiczna dziedzina merytoryczna wynikająca z roli/funkcji (wiedzy), której dotyczy certyfikat,
b) analogiczny stopień poziomu kompetencji,
c) analogiczny poziom doświadczenia zawodowego wymagany dla otrzymania danego certyfikatu,
d) potwierdzenie certyfikatu egzaminem, jeśli uzyskanie certyfikatu wymaga złożenia egzaminu. Certyfikat równoważny nie może być wystawiony przez:
1) Wykonawcę; lub 2) Podmiot powiązany z Wykonawcą:
a) kapitałowo, tj. gdy jedna z osób bądź jeden z podmiotów ma prawo głosu wynoszące więcej niż 5% wszystkich praw głosu w drugim podmiocie lub też dysponuje bezpośrednio takim prawem, lub b) organizacyjnie (zarządczo-kontrolnie), tj. gdy ten sam podmiot bezpośrednio lub pośrednio bierze udział w zarządzaniu innymi podmiotami lub ich kontroli, lub c) osobowo, tj. gdy doszło do połączenia funkcji członka zarządu i rady nadzorczej (lub innej roli kierowniczej) bądź sprawowania takiej funkcji w jednym z podmiotów przy równoczesnym posiadaniu 5% udziałów w drugim podmiocie, względnie między takimi osobami zachodzą powiązania o charakterze rodzinnym (występujące między małżonkami, osobami ze sobą spokrewnionymi lub spowinowaconymi do drugiego stopnia), wynikające ze stosunku pracy lub powiązania o charakterze majątkowym; lub 3) Podmiot należący do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 4 pkt 14[1] ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2021 r. poz. 275 ze zm.) co Wykonawca; chyba, że certyfikat został wystawiony przez jednostkę akredytowaną w zakresie, w jakim certyfikat jest wystawiany. W przypadku ubiegania się wspólnie o udzielenie zamówienia, wykluczenia, o których mowa w zdaniu poprzedzającym należy odnosić do każdego z podmiotów, które wspólnie z Wykonawcą ubiegają się o udzielenie zamówienia. Osoby wchodzące w skład zespołu muszą władać językiem polskim w mowie i piśmie w stopniu znajomości na poziomie co najmniej zaawansowanym, tzw. C2, również w odniesieniu do języka technicznego. Jeżeli dana osoba nie włada językiem polskim w mowie i piśmie w stopniu znajomości na poziomie co najmniej zaawansowanym, tzw. C2, również w odniesieniu do języka technicznego Wykonawca zobowiązany jest do zapewnienia dla niej osoby pełniącej rolę/funkcję tłumacza. (*) Zamawiający, na etapie zawarcia Umowy, uwzględni w Załączniku nr 7 do Umowy wszystkie ostateczne treści oraz informacje i dane w zakresie dotyczącym osób i odpowiednio wypełni Załącznik nr 7 do Umowy w tym zakresie treścią pkt. 7 SWZ.
- Identyfikator procedury
- 4d2c65b3-598d-4894-b770-53cce5997191
- Poprzednie ogłoszenie
- 767971-2025
- Wewnętrzny identyfikator
- BF-II. 3710.11.2025
- Rodzaj procedury
- Otwarta
- Procedura jest przyspieszona
- Nie
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 32420000 Urządzenia sieciowe
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Miasto Warszawa (PL911)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
1. Zamawiający żąda podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia i spełniania warunków udziału w postępowaniu.
2. Zamawiający zgodnie z art. 126 ust. 1 Ustawy przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych. Zamawiający zgodnie z art. 125 ust. 1 Ustawy w związku z art. 139 ust. 2 Ustawy wezwie wyłącznie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona do złożenia oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu, spełnianiu warunków udziału w postępowaniu.
3. Zgodnie z art. 125 ust. 3 Ustawy oświadczenie stanowi dowód potwierdzający brak podstaw wykluczenia, spełnianie warunków udziału w postępowaniu na dzień składania ofert, tymczasowo zastępujący wymagane przez Zamawiającego podmiotowe środki dowodowe. Oświadczenie składa się na formularzu:
1) jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia, sporządzonym zgodnie ze wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającym standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia (Dz. Urz. UE L 3 z 06.01.2016, str. 16), zwanego dalej „jednolitym dokumentem”;
2) oświadczenia z art. 5k rozporządzenia 833/2014 oraz z art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. z 2025 r. poz. 514).
4. Wykonawca wypełniając jednolity dokument, może korzystać z narzędzia ESPD lub innych dostępnych narzędzi, które umożliwiają wypełnienie jednolitego dokumentu i utworzenie dokumentu elektronicznego. W celu potwierdzenia spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu Wykonawca na wezwanie Zamawiającego, o którym mowa jest w w pkt. 2, składa:
1. wykaz dostaw wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 5 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy zostały wykonane lub są wykonywane, oraz załączeniem dowodów określających, czy te dostawy zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego dostawy zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli Wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów – oświadczenie Wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy;
2. wykaz osób, skierowanych przez Wykonawcę do realizacji zamówienia publicznego, w szczególności odpowiedzialnych za świadczenie usług, kontrolę jakości lub kierowanie robotami budowlanymi, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia publicznego, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę, wobec którego zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 108 Ustawy. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę wobec którego zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 109 ust. 1 Ustawy. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę wobec którego zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. z 2024 r. poz. 507). Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę wobec którego zachodzą podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 5k rozporządzenia 833 /2014. Zamówienie jest finansowane ze środków krajowych.
3Część zamówienia 1
- Tytuł
- Dostawa urządzeń brzegowych UTM
- Opis
- Przedmiotem zamówienia jest dostawa urządzeń brzegowych UTM zgodnie z przedmiotem zamówienia opisanym w Tomie II i III SWZ.
- Wewnętrzny identyfikator
- BF-II. 3710.11.2025
- Charakter zamówienia
- Dostawy
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 32420000 Urządzenia sieciowe
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Miasto Warszawa (PL911)
- Kraj
- Polska
- Okres obowiązywania
- 48 Miesiące
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Nie
- Informacje dodatkowe
Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która uzyska łącznie najwyższą liczbę punktów obliczoną zgodnie ze wzorem: P = C + Tk + Tnk gdzie: P - łączna liczba punktów oferty ocenianej C - liczba punktów uzyskanych w kryterium „Cena” Tk - liczba punktów uzyskanych w kryterium „Czas usunięcia awarii krytycznej” Tnk - liczba punktów uzyskanych w kryterium „Czas usunięcia awarii niekrytycznej” Zamawiający udzieli zamówienia Wykonawcy, który spełni wszystkie warunki i wymagania postawione w SWZ oraz otrzyma najwyższą liczbę punktów. Zamawiający nie przewiduje aukcji elektronicznej. __________________________________________________________________________ Termin realizacji:
1. Wykonawca zobowiązany jest dostarczyć Urządzenia jednorazowo, nie później niż 90 dni od zawarcia Umowy. Urządzenia uznaje się za dostarczone z chwilą potwierdzenia pozytywnej weryfikacji ilościowej przez Zamawiającego (w przypadku złożenia oferty wariantowej Wykonawca w powyższym terminie musi dostarczyć również System, o którym mowa jest w Rozdziale II pkt. 1 lit. vvv OPZ).
2. Montaż Urządzeń, ich uruchomienie oraz konfiguracja / migracja konfiguracji muszą zostać wykonane w ciągu 60 dni od dnia dostarczenia Urządzeń, w godzinach urzędowania Departamentu Informatyzacji i Rejestrów Sądowych Ministerstwa Sprawiedliwości (w przypadku złożenia oferty wariantowej Wykonawca powyższym terminie musi zainstalować, skonfigurować i uruchomić również System, o którym mowa jest w Rozdziale II pkt. 1 lit. vvv OPZ).
3. Dokumentacja powdrożeniowa zostanie opracowana i dostarczona Zamawiającemu nie później niż w ciągu 14 dni od daty zakończenia prac, o których mowa w ust. 3 powyżej, potwierdzonych pozytywną weryfikacją przez Zamawiającego, w oryginale (2 egz.) oraz w postaci elektronicznej (plik .doc lub .docx).
4. Nie później niż w dacie rozpoczęcia montażu Urządzeń, Wykonawca zobowiązany jest przekazać Zamawiającemu wystawione przez producenta Urządzeń instrukcje ich użytkowania, atesty, deklaracje zgodności, itp.
5. Termin realizacji usług asysty technicznej obejmuje okres od daty zawarcia Umowy do upływu 48 miesięcy od daty zawarcia Umowy, z tym że nie dłużej niż do wyczerpania limitu 1000 roboczogodzin. W rzeczonym okresie, Zamawiający może składać Wykonawcy zlecenia, a Wykonawca zobowiązany jest takie zlecenia przyjąć do realizacji na zasadach opisanych w Rozdziale III pkt 6-13 OPZ.
6. Usługi warsztatów zostaną zrealizowane w ciągu 24 miesięcy od daty zawarcia Umowy, w terminach uzgodnionych w trybie roboczym (po zawarciu Umowy), jak przewidziano w Rozdziale III pkt 16 OPZ. _________________________________________________________________ Zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy Zamawiający dopuszcza możliwość złożenia oferty wariantowej zamiast oferty podstawowej w zakresie opisanym w Tomie III SWZ (OPZ), Rozdział I, pkt. 1 lit. B, Rozdział II pkt. 1 lit. vvv. Zgodnie z art. 92 ust. 2 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający określił w Tomie III SWZ (OPZ) minimalne wymagania dla oferty wariantowej. Wymagania dotyczące składania oferty wariantowej zostały zawarte w Tomie I SWZ, Rozdziale 1, pkt 13 i 14. Zgodnie z art. 92 ust. 2 pkt. 2 Zamawiający w Tomie I SWZ, Rozdziale 1, pkt. 19 określił kryteria oceny ofert w sposób zapewniający możliwość ich zastosowania zarówno w odniesieniu do oferty podstawowej jak i oferty wariantowej.
- Rodzaj
- Cena
- Nazwa
- Cena
- Opis
- Kryterium „Cena” będzie rozpatrywane na podstawie ceny ofertowej brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia wpisanej przez Wykonawcę w Formularzu „Oferta” w pkt. 3. W tym kryterium można uzyskać maksymalnie 60 punktów. Przyznane punkty zostaną zaokrąglone do dwóch miejsc po przecinku. Liczba punktów w kryterium „Cena” zostanie obliczona według następującego wzoru: C = Cmin / Co x 60 pkt gdzie: Cmin - cena oferty z najniższą ceną Co - cena oferty ocenianej
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 60
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Czas usunięcia awarii krytycznej
- Opis
- Kryterium „Czas usunięcia awarii krytycznej” będzie rozpatrywane na podstawie informacji podanych przez Wykonawcę w Formularzu „Oferta”. W tym kryterium można uzyskać maksymalnie 30 punktów. Liczba punktów w kryterium „Czas usunięcia awarii krytycznej” zostanie obliczona zgodnie ze wzorem: Tk = Tkmin / Tko x 30 pkt. gdzie: Tkmin - najkrótszy czas usunięcia awarii krytycznej od chwili zgłoszenia awarii krytycznej przez Zamawiającego bez względu na to, czy zgłoszenie zostało potwierdzone czy nie, podany w ofertach ocenianych (podany w godzinach) Tko - czas usunięcia awarii krytycznej od chwili zgłoszenia awarii krytycznej przez Zamawiającego bez względu na to, czy zgłoszenie zostało potwierdzone czy nie, podany w ofercie ocenianej (podany w godzinach) Podany przez Wykonawcę czas usunięcia awarii krytycznej (od chwili zgłoszenia awarii krytycznej przez Zamawiającego bez względu na to, czy zgłoszenie zostało potwierdzone czy nie), nie może być krótszy niż 4 godziny (od chwili zgłoszenia awarii krytycznej przez Zamawiającego bez względu na to, czy zgłoszenie zostało potwierdzone czy nie) i nie dłuższy niż 6 godzin (od chwili zgłoszenia awarii krytycznej przez Zamawiającego bez względu na to, czy zgłoszenie zostało potwierdzone czy nie) i musi zostać podany w pełnych godzinach. W przypadku podania przez Wykonawcę czasu usunięcia awarii krytycznej krótszego niż 4 godziny (od chwili zgłoszenia awarii krytycznej przez Zamawiającego bez względu na to, czy zgłoszenie zostało potwierdzone czy nie), albo czasu usunięcia awarii krytycznej dłuższego niż 6 godzin (od chwili zgłoszenia awarii krytycznej przez Zamawiającego bez względu na to, czy zgłoszenie zostało potwierdzone czy nie), albo braku podania przez Wykonawcę czasu usunięcia awarii krytycznej Zamawiający uzna, że treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 30
- Rodzaj
- Jakość
- Nazwa
- Czas usunięcia awarii niekrytycznej
- Opis
- Kryterium „Czas usunięcia awarii niekrytycznej” będzie rozpatrywane na podstawie informacji podanych przez Wykonawcę w Formularzu „Oferta”. W tym kryterium można uzyskać maksymalnie 10 punktów. Liczba punktów w kryterium „Czas usunięcia awarii niekrytycznej” zostanie obliczona zgodnie ze wzorem: Tnk = Tnkmin / Tnko x 10 pkt. gdzie: Tnkmin - najkrótszy czas usunięcia awarii niekrytycznej od chwili zgłoszenia awarii niekrytycznej przez Zamawiającego bez względu na to, czy zgłoszenie zostało potwierdzone czy nie, podany w ofertach ocenianych (podany w godzinach) Tnko - czas usunięcia awarii niekrytycznej od chwili zgłoszenia awarii niekrytycznej przez Zamawiającego bez względu na to, czy zgłoszenie zostało potwierdzone czy nie, podany w ofercie ocenianej (podany w godzinach) Podany przez Wykonawcę czas usunięcia awarii niekrytycznej (od chwili zgłoszenia awarii niekrytycznej przez Zamawiającego bez względu na to, czy zgłoszenie zostało potwierdzone czy nie) nie może być krótszy niż 8 godzin (od chwili zgłoszenia awarii niekrytycznej przez Zamawiającego bez względu na to, czy zgłoszenie zostało potwierdzone czy nie) i nie dłuższy niż 16 godzin (od chwili zgłoszenia awarii niekrytycznej przez Zamawiającego bez względu na to, czy zgłoszenie zostało potwierdzone czy nie) i musi zostać podany w pełnych godzinach. W przypadku podania przez Wykonawcę czasu usunięcia awarii niekrytycznej krótszego niż 8 godzin (od chwili zgłoszenia awarii niekrytycznej przez Zamawiającego bez względu na to, czy zgłoszenie zostało potwierdzone czy nie) albo dłuższego niż 16 godzin (od chwili zgłoszenia awarii niekrytycznej przez Zamawiającego bez względu na to, czy zgłoszenie zostało potwierdzone czy nie) albo braku podania przez Wykonawcę czasu usunięcia awarii niekrytycznej Zamawiający uzna, że treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia.
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 10
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
Zgodnie z pkt. 22 SWZ: 22. POUCZENIE O ŚRODKACH OCHRONY PRAWNEJ
22.1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów Ustawy, przysługują środki ochrony prawnej określone w Dziale IX Ustawy. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 Ustawy oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.
22.2. Odwołanie przysługuje na:
22.2.1. niezgodną z przepisami Ustawy czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia w tym na projektowane postanowienia umowy;
22.2.2. zaniechanie czynności w postępowaniu o udzieleniu zamówienia, do której Zamawiający był zobowiązany na podstawie Ustawy.
22.3. Odwołanie zawiera:
22.3.1. imię i nazwisko albo nazwę, miejsce zamieszkania albo siedzibę, numer telefonu oraz adres poczty elektronicznej Odwołującego oraz imię i nazwisko przedstawiciela (przedstawicieli);
22.3.2. nazwę i siedzibę Zamawiającego, numer telefonu oraz adres poczty elektronicznej Zamawiającego;
22.3.3. numer PESEL lub NIP odwołującego będącego osobą fizyczną, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania albo posiada go nie mając takiego obowiązku;
22.3.4. numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku – numer w innym właściwym rejestrze, ewidencji lub NIP Odwołującego nie będącą osobą fizyczną, który nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania;
22.3.5. określenie przedmiotu zamówienia;
22.3.6. wskazanie numeru publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej;
22.3.7. wskazanie czynności lub zaniechania czynności Zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami Ustawy;
22.3.8. zwięzłe przedstawienie zarzutów;
22.3.9. żądanie co do sposobu rozstrzygnięcia odwołania;
22.3.10. wskazanie okoliczności faktycznych i prawnych uzasadniających wniesienie odwołania oraz dowodów na poparcie przytoczonych okoliczności;
22.3.11. podpis Odwołującego albo jego przedstawiciela lub przedstawicieli;
22.3.12. wykaz załączników.
22.4. Do odwołania dołącza się:
22.4.1. dowód uiszczenia wpisu od odwołania w wymaganej wysokości;
22.4.2. dowód przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii Zamawiającemu;
22.4.3. dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania Odwołującego.
22.5. Odwołanie wnosi się do Prezesa Izby w formie pisemnej albo w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym.
22.6. Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, że Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przekazanie odpowiednio odwołania albo jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
22.7. Odwołanie wnosi się w terminach: 22.7.1.10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej albo w terminie 15 dni – jeżeli informacja została przekazana w inny sposób; 22.7.2. 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na Platformie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu lub wobec treści dokumentów zamówienia;
22.7.3. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt. 22.7.1 i 22.7.2 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
22.7.4. Jeżeli Zamawiający nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty odwołanie wnosi się nie później niż w terminie: 22.7.4.1. 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia; 22.7.4.2. 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.
22.8. Szczegółowe zasady postępowania po wniesieniu odwołania, określają stosowne przepisy Działu IX Ustawy.
22.9. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 Ustawy, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.
22.10. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie - sądu zamówień publicznych.
22.11. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej lub postanowienia Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 Ustawy przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe jest równoznaczne z jej wniesieniem.
22.12. Od wyroku sądu lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- Ministerstwo Sprawiedliwości
- Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
- Ministerstwo Sprawiedliwości - Ministerstwo Sprawiedliwości
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza - Krajowa Izba Odwoławcza
- Organizacja podpisująca umowę
- Ministerstwo Sprawiedliwości
Warunki i informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
Dla branży „Telekomunikacja” w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 2,3, a 47% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Telekomunikacja” najczęściej wygrywa: AXIANS IT SOLUTIONS POLAND Sp. z o.o. (2 wygrane).