Rozwój i Utrzymanie Systemu GEOINFO

1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług utrzymania i rozwoju Systemu GEOINFO: 1.1. w zakresie zamówienia podstawowego: 1. Wykonanie przez Wykonawcę na rzecz Zamawiającego modyfikacji Systemu obejmujących swym zakresem:

1) zapewnienie nowych oraz modernizację istniejących funkcjonalności Systemu użytkowanego w KAS, zgodnie z wymaganiami zawartymi w pkt 4.1. OPZ, zwanych dalej: Rozwojem Zdefiniowanym;

2) zapewnienie nowych oraz modernizację istniejących funkcjonalności Systemu użytkowanego w KAS w liczbie nieprzekraczającej 736 osobodni, zgodnie z wymaganiami zawartymi w pkt 4.2. OPZ, zwanych dalej: Rozwojem na Zgłoszenie, 2. Świadczenie Usługi Utrzymania Systemu zgodnie z wymaganiami zawartymi w pkt 5. OPZ. 1.2. w zakresie zamówienia objętego opcją:

1) Zapewnienie nowych oraz modernizację istniejących funkcjonalności Systemu użytkowanego w KAS w ramach Rozwoju na Zgłoszenie, w liczbie nieprzekraczającej 950 osobodni, zgodnie z wymaganiami zawartymi w pkt 4.2. OPZ;

2) Świadczenie Usługi Utrzymania Systemu, zgodnie z wymaganiami zawartymi w pkt 5. OPZ.

1. Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 257 ustawy Pzp jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostaną mu przyznane.

2. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 5k ust. 1 rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. U. UE. L. 2014.229.1) oraz wyklucza się Wykonawcę, który korzysta z zasobów podmiotu trzeciego oraz korzysta i będzie korzystał przy realizacji zamówienia z podwykonawców i dostawców, o których mowa w art. 5k ust. 1 ww. rozporządzenia Rady, w przypadku gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia.

3. Zamawiający będzie stosował procedurę, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp (tj. tzw. procedurę odwróconą).

4. Szczegółowe informacje dotyczące postępowania dostępne są pod adresem https://portal.smartpzp.pl/cirf.

5. Zamawiający informuje, że ze względu na specyfikę przedmiotu zamówienia przewiduje sprawdzenie przez Wykonawcę dokumentów i kodów źródłowych Systemu umożliwiających realizację Usługi zgodnie z wymaganiami zawartymi w Tomie III SWZ Opis Przedmiotu Zamówienia, dostępnych na miejscu u Zamawiającego. Sprawdzenie dokumentacji i kodów źródłowych Systemu jest obligatoryjne. Wykonawca nie ma obowiązku uczestniczyć w sprawdzeniu dokumentacji i kodów źródłowych Systemu w każdym z wyznaczonych przez Zamawiającego dni. W związku z obligatoryjnym charakterem sprawdzenia dokumentacji i kodów źródłowych Systemu, Wykonawca zobowiązany jest uczestniczyć w tym sprawdzeniu co najmniej jeden dzień spośród wyznaczonych przez Zamawiającego. Dokumentacja Systemu zgodnie z Katalogiem Klasyfikacji Informacji obowiązującej w Resorcie Finansów nie może zostać udostępnione Wykonawcom na Platformie. Szczegóły zawarto w Tomie I SWZ-IDW.

1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie usług utrzymania i rozwoju Systemu GEOINFO: 1.1. w zakresie zamówienia podstawowego: 1. Wykonanie przez Wykonawcę na rzecz Zamawiającego modyfikacji Systemu obejmujących swym zakresem:

1) zapewnienie nowych oraz modernizację istniejących funkcjonalności Systemu użytkowanego w KAS, zgodnie z wymaganiami zawartymi w pkt 4.1. OPZ, zwanych dalej: Rozwojem Zdefiniowanym;

2) zapewnienie nowych oraz modernizację istniejących funkcjonalności Systemu użytkowanego w KAS w liczbie nieprzekraczającej 736 osobodni, zgodnie z wymaganiami zawartymi w pkt 4.2. OPZ, zwanych dalej: Rozwojem na Zgłoszenie, 2. Świadczenie Usługi Utrzymania Systemu zgodnie z wymaganiami zawartymi w pkt 5. OPZ. 1.2. w zakresie zamówienia objętego opcją:

1) Zapewnienie nowych oraz modernizację istniejących funkcjonalności Systemu użytkowanego w KAS w ramach Rozwoju na Zgłoszenie, w liczbie nieprzekraczającej 950 osobodni, zgodnie z wymaganiami zawartymi w pkt 4.2. OPZ;

2) Świadczenie Usługi Utrzymania Systemu, zgodnie z wymaganiami zawartymi w pkt 5. OPZ.

W zakresie zamówienia objętego opcją:

1) Zapewnienie nowych oraz modernizację istniejących funkcjonalności Systemu użytkowanego w KAS w ramach Rozwoju na Zgłoszenie, w liczbie nieprzekraczającej 950 osobodni, zgodnie z wymaganiami zawartymi w pkt 4.2. OPZ;

2) Świadczenie Usługi Utrzymania Systemu, zgodnie z wymaganiami zawartymi w pkt 5. OPZ.

1. Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 257 ustawy Pzp jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostaną mu przyznane.

2. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się Wykonawcę, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 5k ust. 1 rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. U. UE. L. 2014.229.1) oraz wyklucza się Wykonawcę, który korzysta z zasobów podmiotu trzeciego oraz korzysta i będzie korzystał przy realizacji zamówienia z podwykonawców i dostawców, o których mowa w art. 5k ust. 1 ww. rozporządzenia Rady, w przypadku gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia.

3. Zamawiający będzie stosował procedurę, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp (tj. tzw. procedurę odwróconą).

4. Szczegółowe informacje dotyczące postępowania dostępne są pod adresem https://portal.smartpzp.pl/cirf.

5. Zamawiający informuje, że ze względu na specyfikę przedmiotu zamówienia przewiduje sprawdzenie przez Wykonawcę dokumentów i kodów źródłowych Systemu umożliwiających realizację Usługi zgodnie z wymaganiami zawartymi w Tomie III SWZ Opis Przedmiotu Zamówienia, dostępnych na miejscu u Zamawiającego. Sprawdzenie dokumentacji i kodów źródłowych Systemu jest obligatoryjne. Wykonawca nie ma obowiązku uczestniczyć w sprawdzeniu dokumentacji i kodów źródłowych Systemu w każdym z wyznaczonych przez Zamawiającego dni. W związku z obligatoryjnym charakterem sprawdzenia dokumentacji i kodów źródłowych Systemu, Wykonawca zobowiązany jest uczestniczyć w tym sprawdzeniu co najmniej jeden dzień spośród wyznaczonych przez Zamawiającego. Dokumentacja Systemu zgodnie z Katalogiem Klasyfikacji Informacji obowiązującej w Resorcie Finansów nie może zostać udostępnione Wykonawcom na Platformie. Szczegóły zawarto w Tomie I SWZ-IDW.

Wykonawca spełni warunek udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej dotyczącej osób jeżeli wykaże, że dysponuje lub będzie dysponował osobami skierowanymi do realizacji zamówienia publicznego, wchodzącymi w skład Zespołu Wykonawcy, tj.

1. Kierownik Projektu (PM – Project Manager) - min. 1 osoba - W okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert osoba zarządzała minimum 11 osobowym zespołem, przy realizacji co najmniej 2 projektów informatycznych, z których każdy spełnia poniższe warunki:

1. projekt polegał na budowie lub rozwoju systemu informatycznego;

2. przynajmniej jeden projekt zakończył się wdrożeniem systemu informatycznego albo wdrożeniem nowej wersji systemu informatycznego;

3. projekt był realizowany zgodnie z co najmniej jedną z następujących metodyk: PRINCE2, PMP, Agile PM lub zgodnie z metodykami równoważnymi wykorzystywanymi w projektach informatycznych;

4. w projekcie osoba realizowała zadania Kierownika Projektu lub zastępcy Kierownika Projektu przez okres minimum 12 miesięcy. Posiada ważny certyfikat AGILE PM Foundation lub wyższy bądź równoważny lub PRINCE2 Foundation lub wyższy bądź równoważny. Zamawiający dopuszcza posiadanie certyfikatów równoważnych względem certyfikatu AGILE PM Foundation. Jako certyfikat równoważny do ww. Zamawiający rozumie certyfikat, który potwierdza znajomość metodyki zwinnej Agile w szczególności:

1) filozofii i zasad leżących u podstaw Agile (manifest Agile);

2) procesu, produktów, ról i odpowiedzialności w DSDM (Dynamic Systems Development Method);

3) kluczowych praktyk Agile – priorytetyzacji i zarządzania czasem oraz planowania i kontroli w całym cyklu projektu. Certyfikat równoważny musi zostać wydany przez organizację akredytowaną na rynku międzynarodowym, na podstawie egzaminu lub ukończonego akredytowanego szkolenia. Dodatkowo musi być możliwy do weryfikacji tj. posiadać numer, kod lub link do rejestru certyfikatów. Certyfikat równoważny nie może być wystawiony przez Wykonawcę lub podmiot zależny od Wykonawcy. Zamawiający dopuszcza posiadanie certyfikatów równoważnych względem certyfikatu PRINCE2 FOUNDATION. Jako certyfikat równoważny do ww. Zamawiający rozumie certyfikat, który potwierdza znajomość metodyki PRINCE2 w szczególności:

1) zrozumienie koncepcji zarządzania projektami zgodnie z metodyką PRINCE2 (w szczególności definicji, cyklu życia i odróżniania metody od innych podejść np. zwinnych i operacyjnych);

2) zrozumienie koncepcji projektów realizowanych w oparciu o znajomość zasad związanych z ciągłą zasadnością biznesową, uczenia się z doświadczenia, zdefiniowane role i obowiązki, zarządzanie etapowe, zarządzanie przez wyjątki, koncentracja na produktach oraz dostosowanie do środowiska projektu;

3) zrozumienie koncepcji projektów realizowanych w oparciu o uzasadnienie biznesowe, organizację, jakość, plany, ryzyko, zmianę oraz postępy;

4) zarzadzanie projektem opartym o procesy związane z przygotowanie projektu, inicjowaniem projektu, strategicznym zarządzaniem projektem, sterowaniem etapami, zarządzaniem dostarczania produktów, zarządzaniem zakresami etapów oraz zamykaniem projektu;

5) zrozumienie podejścia opartego na produktach (product-based planning). Certyfikat równoważny musi zostać wydany przez organizację akredytowaną na rynku międzynarodowym, na podstawie egzaminu lub ukończonego akredytowanego szkolenia. Dodatkowo musi być możliwy do weryfikacji tj. posiadać numer, kod lub link do rejestru certyfikatów. Certyfikat równoważny nie może być wystawiony przez Wykonawcę lub podmiot zależny od Wykonawcy.

2. Architekt systemów informatycznych - min. 1 osoba - W okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, osoba realizowała zadania Architekta systemów informatycznych, w co najmniej 2 projektach informatycznych polegających na budowie lub rozwoju systemu informatycznego przez okres minimum 6 miesięcy w każdym projekcie, polegające co najmniej na:

1. budowie lub rozwijaniu architektury wielowarstwowej systemu z wykorzystaniem wzorców architektonicznych w zakresie integracji komponentów systemu lub systemów;

2. projektowaniu systemu informatycznego lub nowych wersji systemu informatycznego z wykorzystaniem notacji UML;

3. tworzeniu dokumentacji analitycznej i technicznej z wykorzystaniem narzędzia Enterprise Architect.

3. Analityk biznesowo - systemowy - min. 1 osoba - W okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, osoba realizowała zadania Analityka biznesowo-systemowego w co najmniej 2 projektach informatycznych polegających na budowie lub rozwoju systemu informatycznego:

1. przez okres minimum 6 miesięcy w każdym projekcie;

2. w ramach każdego projektu: a) opisywała wymagania biznesowe powiązane z wymaganiami systemowymi z wykorzystaniem notacji BPMN lub notacji UML oraz b) tworzyła dokumentację analityczną z wykorzystaniem narzędzia Enterprise Architect.

4. Programista Java - min. 1 osoba - W okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, osoba realizowała zadania Programisty Java w zakresie programowania w środowisku Java EE, w co najmniej 2 projektach informatycznych polegających na budowie lub rozwoju systemu informatycznego, przez okres minimum 6 miesięcy w każdym projekcie, polegające co najmniej na:

1. projektowaniu, wdrażaniu i utrzymaniu usług w Web Services dla systemu informatycznego lub projektu informatycznego;

2. projektowaniu, wdrażaniu i utrzymaniu interfejsów graficznych użytkownika w aplikacjach typu Web (przeglądarkowych, cienki klient) lub desktop (gruby klient) dla systemu informatycznego lub projektu informatycznego.

5. Programista Typescript - min. 1 osoba - W okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, osoba realizowała zadania Programisty Typescript w zakresie programowania w środowisku Type Script, w co najmniej 2 projektach informatycznych polegających na budowie lub rozwoju systemu informatycznego, przez okres minimum 6 miesięcy w każdym projekcie, polegające co najmniej na:

1. programowaniu w języku Type Script;

2. wdrażaniu i utrzymaniu interfejsów graficznych użytkownika w aplikacjach typu Web (przeglądarkowych, cienki klient) lub desktop (gruby klient) dla systemu informatycznego lub projektu informatycznego.

6. Programista Python - min. 1 osoba - W okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, osoba realizowała zadania Programisty Python w zakresie programowania w środowisku PYTHON, w co najmniej 2 projektach informatycznych polegających na budowie lub rozwoju systemu informatycznego, przez okres minimum 6 miesięcy w każdym projekcie, polegające co najmniej na:

1. programowaniu w języku PYTHON;

2. projektowaniu, wdrażaniu i utrzymaniu interfejsów graficznych użytkownika w aplikacjach typu Web (przeglądarkowych, cienki klient) lub desktop (gruby klient) dla systemu informatycznego lub projektu informatycznego.

7. Inżynier platformy bazodanowej - min. 2 osoby - W okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, osoba realizowała zadania Inżyniera platformy bazodanowej, w co najmniej 2 projektach informatycznych polegających na budowie lub rozwoju systemu informatycznego przez okres minimum 6 miesięcy w każdym projekcie, polegające co najmniej na:

1. administrowaniu relacyjnymi bazami danych w technologii Postgre SQL lub Oracle;

2. instalowaaniu i aktualizowaniu baz danych;

3. wykonywaniu kopii zapasowych baz danych;

4. monitorowaniu wydajności bazy danych;

5. tworzeniu i optymalizowaniu indeksów;

6. administrowaniu systemem wykorzystującym klastry bazy danych.

8. Inżynier platformy grafowej bazy danych (NEO4 J) - min. 2 osoby - W okresie ostatnich 10 lat przed upływem terminu składania ofert, osoba realizowała zadania Inżyniera platformy grafowej bazy danych, w co najmniej 1 projekcie informatycznym polegającym na budowie lub rozwoju systemu informatycznego przez okres minimum 6 miesięcy, polegające co najmniej na:

1. administrowaniu grafowymi bazami danych NEO4 J;

2. instalowaniu i aktualizowaniu baz danych;

3. wykonywaniu kopii zapasowych baz danych;

4. monitorowaniu wydajności baz danych;

5. tworzeniu i optymalizowaniu indeksów;

6. administrowaniu systemem wykorzystującym klastry bazy danych.

9. Tester - min. 1 osoba - W okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, osoba realizowała zadania testera systemów informatycznych w co najmniej 2 projektach informatycznych polegających na budowie lub rozwoju systemu informatycznego, przez okres minimum 6 miesięcy w każdym projekcie i w ramach każdego projektu:

1. przeprowadzała testy systemu informatycznego, tj. funkcjonalne, integracyjne, automatyczne, wydajnościowe;

2. testowała system informatyczny z wykorzystaniem narzędzi do zarządzania testami oraz raportowania błędów Jira lub Mantis lub innym równoważnym narzędziem. Posiada ważny certyfikat ISTQB Foundation lub wyższy bądź równoważny. Zamawiający dopuszcza posiadanie certyfikatów równoważnych względem certyfikatów powyżej wymienionych. Jako certyfikat równoważny do certyfikatu ISTQB Foundation lub wyższego, Zamawiający rozumie certyfikat, który potwierdza umiejętności i wiedzę w obszarze testowania oprogramowania w szczególności w zakresie: podstawowych pojęć i zasad testowania oprogramowania, procesów testowych (od analizy wymagań po raportowanie wyników), rodzajów i poziomów testów (jednostkowe, integracyjne, systemowe, akceptacyjne), zarządzania testami (planowanie, monitorowanie), podstawowych technik projektowania przypadków testowych, podstawowej terminologii związanej z testowaniem, znajomości metodologii wytwarzania oprogramowania znajomości znaczenia różnych typów testów, umiejętności projektowania testów, zarządzania procesem testowym najważniejszych narzędzi używanych do testowania oraz uzyskany w wyniku zdanego egzaminu. Certyfikat równoważny nie może być wystawiony przez Wykonawcę lub podmiot zależny od Wykonawcy. Przez system informatyczny Zamawiający rozumie system charakteryzujący się następującymi cechami: i. komunikacja oparta o wymianę komunikatów z wykorzystaniem przez system usług opartych na Web services w architekturze SOA; ii. umożliwiający jednoczesne korzystanie z systemu informatycznego przez minimum 150 użytkowników; iii. wykonany w technologii wielowarstwowej, a interfejs użytkownika był dostępny poprzez przeglądarkę internetową; iv. zbudowany w oparciu o serwery aplikacyjne; v. zaprojektowany do przechowywania danych o wolumenie minimum 1 TB; vi. zaprojektowany do przechowywania danych w bazie grafowej równej lub większej niż 1 mld obiektów; vii. wykorzystujący mechanizmy zapytań API; viii. wykorzystujący mechanizmy pobierania danych z baz relacyjnych; ix. umożliwiających zasilanie bazy danych, wyszukiwanie, prezentację i analizę danych w postaci obiektów na mapie; x. przeszukiwanie baz danych relacyjnych dowolnym obszarem geograficznym (przestrzenią wskazaną przez użytkownika); xi. system o wysokiej dostępności HA - w trybie 8/24 (w godzinach 8:00-16:00) w Dni robocze. Jeżeli na potwierdzenie warunku udziału w postępowaniu dla danej roli wymagane jest doświadczenie w co najmniej 2 projektach informatycznych polegających na budowie lub rozwoju systemu informatycznego to przynajmniej jeden projekt informatyczny musi dotyczyć budowy lub rozwoju systemu informatycznego spełniającego łącznie wszystkie cechy opisane powyżej, a każdy kolejny projekt informatyczny musi dotyczyć budowy lub rozwoju systemu informatycznego spełniającego co najmniej cechy wskazane w pkt od i. do v. oraz vii., viii. i xi. powyżej.

1. Oferty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Programisty Java".

2. W niniejszym kryterium można uzyskać maksymalnie 5 punktów. Punkty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Programisty Java” zostaną przyznane za dodatkowe doświadczenie osoby skierowanej do realizacji zamówienia w ramach tej roli.

3. Zamawiający przyzna punkty wyłącznie za doświadczenie, ponad minimalne wskazane w warunku udziału w postępowaniu. Osoba, której doświadczenie podlegać będzie ocenie w ramach kryterium oceny ofert, musi być tą samą osobą, którą Wykonawca wskaże na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu i która spełni te warunki.

4. Wykonawca może wskazać tylko jedną osobę do roli Programisty Java. Jeżeli Wykonawca wskaże więcej niż jedną osobę, której doświadczenie ma być oceniane w ramach kryterium oceny ofert, Zamawiający będzie oceniał tylko doświadczenie pierwszej osoby wskazanej w Formularzu 2.3. Wykaz osób – pozacenowe kryteria oceny ofert.

5. Oferty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Programisty Java” będą oceniane na podstawie informacji wskazanych w „Wykazie osób – pozacenowe kryteria oceny ofert” (Formularz 2.3.), wg zasad określonym w pkt 20.1.2. SWZ.

1. Oferty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Programisty Typescript".

2. W niniejszym kryterium można uzyskać maksymalnie 5 punktów. Punkty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Programisty Typescript” zostaną przyznane za dodatkowe doświadczenie osoby skierowanej do realizacji zamówienia w ramach tej roli.

3. Zamawiający przyzna punkty wyłącznie za doświadczenie, ponad minimalne wskazane w warunku udziału w postępowaniu. Osoba, której doświadczenie podlegać będzie ocenie w ramach kryterium oceny ofert, musi być tą samą osobą, którą Wykonawca wskaże na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu i która spełni te warunki.

4. Wykonawca może wskazać tylko jedną osobę do roli Programisty Typescript. Jeżeli Wykonawca wskaże więcej niż jedną osobę, której doświadczenie ma być oceniane w ramach kryterium oceny ofert, Zamawiający będzie oceniał tylko doświadczenie pierwszej osoby wskazanej w Formularzu 2.3. Wykaz osób – pozacenowe kryteria oceny ofert.

5. Oferty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Programisty Typescript” będą oceniane na podstawie informacji wskazanych w „Wykazie osób – pozacenowe kryteria oceny ofert” (Formularz 2.3.), wg zasad określonym w pkt 20.1.3. SWZ.

1. Oferty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Programisty PYTHON".

2. W niniejszym kryterium można uzyskać maksymalnie 5 punktów. Punkty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Programisty PYTHON” zostaną przyznane za dodatkowe doświadczenie osoby skierowanej do realizacji zamówienia w ramach tej roli.

3. Zamawiający przyzna punkty wyłącznie za doświadczenie, ponad minimalne wskazane w warunku udziału w postępowaniu. Osoba, której doświadczenie podlegać będzie ocenie w ramach kryterium oceny ofert, musi być tą samą osobą, którą Wykonawca wskaże na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu i która spełni te warunki.

4. Wykonawca może wskazać tylko jedną osobę do roli Programisty PYTHON. Jeżeli Wykonawca wskaże więcej niż jedną osobę, której doświadczenie ma być oceniane w ramach kryterium oceny ofert, Zamawiający będzie oceniał tylko doświadczenie pierwszej osoby wskazanej w Formularzu 2.3. Wykaz osób – pozacenowe kryteria oceny ofert.

5. Oferty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Programisty PYTHON” będą oceniane na podstawie informacji wskazanych w „Wykazie osób – pozacenowe kryteria oceny ofert” (Formularz 2.3.), wg zasad określonym w pkt 20.1.4. SWZ.

1. Oferty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Inżyniera platformy bazodanowej".

2. W niniejszym kryterium można uzyskać maksymalnie 10 punktów. Punkty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Inżyniera platformy bazodanowej” zostaną przyznane za dodatkowe doświadczenie osoby skierowanej do realizacji zamówienia w ramach tej roli.

3. Zamawiający przyzna punkty wyłącznie za doświadczenie, ponad minimalne wskazane w warunku udziału w postępowaniu. Osoba, której doświadczenie podlegać będzie ocenie w ramach kryterium oceny ofert, musi być tą samą osobą, którą Wykonawca wskaże na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu i która spełni te warunki.

4. Wykonawca może wskazać tylko jedną osobę do roli Inżyniera platformy bazodanowej. Jeżeli Wykonawca wskaże więcej niż jedną osobę, której doświadczenie ma być oceniane w ramach kryterium oceny ofert, Zamawiający będzie oceniał tylko doświadczenie pierwszej osoby wskazanej w Formularzu 2.3. Wykaz osób – pozacenowe kryteria oceny ofert.

5. Oferty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Inżyniera platformy bazodanowej” będą oceniane na podstawie informacji wskazanych w „Wykazie osób – pozacenowe kryteria oceny ofert” (Formularz 2.3.), wg zasad określonym w pkt 20.1.5. SWZ.

1. Oferty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Inżyniera platformy grafowej bazy danych".

2. W niniejszym kryterium można uzyskać maksymalnie 15 punktów. Punkty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Inżyniera platformy grafowej bazy danych” zostaną przyznane za dodatkowe doświadczenie osoby skierowanej do realizacji zamówienia w ramach tej roli.

3. Zamawiający przyzna punkty wyłącznie za doświadczenie, ponad minimalne wskazane w warunku udziału w postępowaniu. Osoba, której doświadczenie podlegać będzie ocenie w ramach kryterium oceny ofert, musi być tą samą osobą, którą Wykonawca wskaże na potwierdzenie spełniania warunku udziału w postępowaniu i która spełni te warunki.

4. Wykonawca może wskazać tylko jedną osobę do roli Inżyniera platformy grafowej bazy danych . Jeżeli Wykonawca wskaże więcej niż jedną osobę, której doświadczenie ma być oceniane w ramach kryterium oceny ofert, Zamawiający będzie oceniał tylko doświadczenie pierwszej osoby wskazanej w Formularzu 2.3. Wykaz osób – pozacenowe kryteria oceny ofert.

5. Oferty w kryterium „Dodatkowe doświadczenie Inżyniera platformy grafowej bazy danych” będą oceniane na podstawie informacji wskazanych w „Wykazie osób – pozacenowe kryteria oceny ofert” (Formularz 2.3.), wg zasad określonym w pkt 20.1.6. SWZ.

1. Zamawiający wymaga wniesienia wadium w kwocie 100 000,00 zł (słownie: sto tysięcy złotych).

2. Wadium musi być wniesione przed upływem terminu składania ofert w jednej lub kilku następujących formach wymienionych w art. 97 ust. 7 ustawy Pzp, w zależności od wyboru Wykonawcy.

3. Jeżeli wadium jest wnoszone w formie gwarancji lub poręczenia Wykonawca przekazuje Zamawiającemu oryginał gwarancji lub poręczenia w postaci elektronicznej. Wadium wniesione w takiej formie, musi obejmować cały okres związania ofertą. Treść gwarancji lub poręczenia nie może zawierać postanowień uzależniających jego dalsze obowiązywanie od zwrotu oryginału dokumentu gwarancyjnego do gwaranta. Jako Beneficjenta wadium wnoszonego w formie gwarancji lub poręczenia należy wskazać – Centrum Informatyki Resortu Finansów, 26-601 Radom, ul. Samorządowa 1. W przypadku wniesienia wadium w formie gwarancji lub poręczenia, koniecznym jest, aby gwarancja lub poręczenie obejmowały odpowiedzialność za wszystkie przypadki powodujące utratę wadium przez Wykonawcę, określone w art. 98 ust. 6 ustawy Pzp. Gwarancja lub poręczenie musi zawierać w swojej treści nieodwołalne i bezwarunkowe zobowiązanie wystawcy dokumentu do zapłaty na rzecz Zamawiającego kwoty wadium na pierwsze pisemne żądanie Zamawiającego. Wadium wniesione w formie gwarancji (bankowej czy ubezpieczeniowej) musi mieć taką samą płynność jak wadium wniesione w pieniądzu – dochodzenie roszczenia z tytułu wadium wniesionego w tej formie nie może być utrudnione. Dlatego w treści gwarancji powinna znaleźć się klauzula stanowiąca, iż wszystkie spory odnośnie gwarancji będą rozstrzygane zgodnie z prawem polskim i poddane jurysdykcji sądów polskich, chyba, że wynika to z przepisów prawa.

4. Wadium wniesione w pieniądzu przelewem na rachunek bankowy musi wpłynąć na rachunek bankowy Centrum Informatyki Resortu Finansów w Narodowym Banku Polskim Oddział Okręgowy Warszawa, nr 66 1010 1010 0038 3813 9120 0000 (w tytule przelewu należy wpisać numer postępowania: PN/73/25/IMTV), najpóźniej przed upływem terminu składania ofert. Ze względu na ryzyko związane z czasem trwania okresu rozliczeń międzybankowych Zamawiający zaleca dokonanie przelewu ze stosownym wyprzedzeniem.

5. Zamawiający dokona zwrotu wadium na zasadach określonych w art. 98 ust. 1 i 2 ustawy Pzp. Wykonawca będzie miał możliwość w przypadkach określonych w art. 98 ust. 2 ustawy Pzp wystąpienia o zwrot wadium, przy czym złożenie wniosku o zwrot wadium spowoduje rozwiązanie stosunku prawnego Zamawiającego z Wykonawcą i utratę przez Wykonawcę prawa do korzystania ze środków ochrony prawnej, uregulowanych w Dziale IX ustawy Pzp.

6. Zamawiający zwróci wadium wniesione w formie poręczenia lub gwarancji poprzez złożenie gwarantowi lub poręczycielowi oświadczenia o zwolnieniu wadium. Zaleca się, aby poręczenie lub gwarancja wskazywały adres mailowy na jaki Zamawiający winien składać oświadczenie o zwolnieniu wadium, o którym mowa w art. 98 ust. 5 ustawy Pzp.

7. Zamawiający zatrzyma wadium wraz z odsetkami, w przypadkach określonych w art. 98 ust. 6 ustawy Pzp.

Dokładne informacje na temat terminów składania odwołań:

1. Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej określone w Dziale IX ustawy Pzp. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 ustawy Pzp oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.

2. Odwołanie przysługuje na:

1) niezgodną z przepisami ustawy Pzp czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia w tym na projektowane postanowienia umowy;

2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzieleniu zamówienia, do której Zamawiający był zobowiązany na podstawie ustawy Pzp.

3. Odwołanie wnosi się w terminach:

1) 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej albo w terminie 15 dni – jeżeli informacja została przekazana w inny sposób;

2) 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na Platformie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu lub wobec treści dokumentów zamówienia;

4. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt. 3 ppkt. 1) i 2). wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

5. Jeżeli Zamawiający nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:

1) 30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;

2) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia

6. Szczegółowe zasady postępowania po wniesieniu odwołania, określają stosowne przepisy Działu IX ustawy Pzp.

7. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.

8. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie – sądu zamówień publicznych.

9. Skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 14 dni od dnia doręczenia orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej lub postanowienia Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Złożenie skargi w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 Prawo pocztowe jest równoznaczne z jej wniesieniem.

10. Od wyroku sądu lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego.

1. Zmianie uległ opis warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej, dotyczącej Wykonawcy, w sekcji 5.1.9. - Kryteria kwalifikacji, źródła kryteriów wyboru: Uwaga, kryterium: Referencje dotyczące określonych usług.

2. Zmianie uległ opis warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej, dotyczącej osób w sekcji 5.1.9. - Kryteria kwalifikacji, źródła kryteriów wyboru: Uwaga, kryterium: Odpowiednie kwalifikacje edukacyjne i zawodowe.

3. Zmianie uległ termin składania ofert i informacja na temat publicznego otwarcia ofert w sekcji 5.1.12. - Warunki udzielenia zamówienia.