Konserwacja i utrzymanie cieków i kanałów na terenie ZZ Toruń (zamówienie podobne do części 10 do postępowania G.ROZ.2710.14./2024)
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 17.11.2025
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Remont kanału deszczowego kd300 w ul. Metalowców (od nr 48 do nr 54) o długości 55m w Skarżysku -KamiennejSkarżysko-Kamienna · BZPoferty do 06.11
- Aktualizacja dokumentacji pn.: "Dokumentacja projektowo-kosztorysowa dla naprawy szkód spowodowanych ruchem zakładu górniczego KHW S.A. KWK …Bytom · BZPoferty do 06.11
- Usługa kompleksowa - eksploatacja, obsługa i konserwacja urządzeń wodnych wraz z odcinkowym utrzymaniem koryt cieków naturalnych w roku 2027…Warszawa · TED UEoferty do 30.11
- Nadzór Inwestorski nad realizacją zadania inwestycyjnego pn.: „Popowodziowa odbudowa cieku Miedzianka i Witka – Część I rzeka Miedzianka i C…Warszawa · TED UEoferty do 20.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 04.12.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.
- Termin realizacji: 45 dni.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Procedura negocjacyjna bez uprzedniej publikacji zaproszenia do ubiegania się o zamówienie
- Rodzaj zamawiającego
- Podmiot prawa publicznego
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 45 dni
- Numer referencyjny
- G.ROZ.2710.108.2025
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony17.11.2025
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony04.12.2025
- Realizacja zamówienia — etap planowany45 dni
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 976 przetargów i opublikował 2624 ogłoszenia o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 3,9 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 24% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 56 dni po terminie składania ofert (mediana z 652 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Ścieki, odpady, środowisko”
- DREW-KOS Sp. z o.o.11 wygranych
- Firma Handlowo-Usługowa AGDOS Zbigniew Osemek6 wygranych
- HYDRO-BUD Piotr Mach6 wygranych
- Marek Kierzkowski Przedsiębiorstwo Utrzymania Dróg i Urządzeń Wodnych5 wygranych
- PRIM Ryszard Stasik5 wygranych
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (972)
Konkurencja i ceny
Branża „Ścieki, odpady, środowisko”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,2 | 2,5 |
| Postępowania z jedną ofertą | 35% | 47% |
| Mediana wartości umów | 482 tys. zł | 414 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 184 tys.–1,21 mln zł | 188 tys.–895 tys. zł |
Średnia liczba ofert w branży „Ścieki, odpady, środowisko” w woj. mazowieckim jest wyraźnie wyższa niż w całej Polsce. Liczba ofert w tym postępowaniu (1) była niższa od średniej dla tej branży w województwie. Wartość wybranej oferty jest typowa dla tej branży w regionie. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest wyższa niż średnia w regionie (4,9 oferty na postępowanie).
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (2 656). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (38 975). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Ścieki, odpady, środowisko.
Podobne przetargi z cenami
Przedmiot zamówienia
Opis zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług zlokalizowanych na terenie Nadzoru Wodnego w Toruniu, polegających na:
1.1 Kanał Gniewkowski – ręczne wykoszenie porostów gęstych twardych ze skarp pasem 4m/mb w km 9+648-9+805 i 10+887-12+658 i 13+140 (jez. Stare) -28+396 (157+1771+ 15256)*4=17184*4 z wygrabianiem, hakowanie dna przy zarośnięciu powierzchni lustra wody do 60 % w km 23+863 do 28+396 = 4533 m x 0,8 m, hakowanie dna przy zarośnięciu powierzchni lustra wody do 60 % w km 9+648-9+805 i 10+887-12+658 i 13+140 (jez. Stare) do18+648=157+1771+5508=7279*1.5, hakowanie dna przy zarośnięciu powierzchni lustra wody do 60 % w km 18+648 do 23+863 = 5215 x 1,2=6258,
1.2 Kanał Jurancicki - w km 3+200 -16+848 ręczne wykoszenie porostów gęstych twardych ze skarp pasem 4m/mb (13648) *4 z wygrabieniem, w km 7+191 do 11+688 i ręczne wykoszenie porostów gęstych twardych z dna z wygrabieniem 6992 m x1,0 m, hakowanie dna przy zarośnięciu powierzchni lustra wody do 60% w km 3+200 do 5+280 i 6+080 do 7+191 i 11+688 do 16+848 = 8351x 1,2 m,
1.3 Struga Papowska Mała - ręczne wykoszenie porostów gęstych twardych ze skarp z wygrabieniem w km 0+000 -1+000 i 2+500 - 19+000, ręczne koszenie dna z wygrabieniem w km 2+500-19+000, ręczne hakowanie roślinności przy zarośnięciu do 60% w km 0+000-1+000,
1.4 Struga Łysomicka - ręczne wykoszenie porostów gęstych twardych ze skarp z wygrabieniem w km 0+000 –12+680 i 16+438 - 23+073, 24+113–26+437, ręczne hakowanie dna w km 0+000 – 12+680 i 19+000 - 23+073 przy zarośnięciu do 60% lustra wody, ręczne wykaszanie porostów twardych z dna z wygrabieniem w km 24+113-26+437.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia i warunki realizacji zamówienia określają:
2.1 Opis przedmiotu zamówienia – Załącznik Nr 1 do Zaproszenia do negocjacji,
2.2 Projektowane postanowienia umowy – Załącznik Nr 2 do Zaproszenia do negocjacji.
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
- zamowienia-gd@wody.gov.pl
- Status prawny nabywcy
- Podmiot prawa publicznego
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Ochrona środowiska
2Procedura
- Tytuł
- Konserwacja i utrzymanie cieków i kanałów na terenie ZZ Toruń (zamówienie podobne do części 10 do postępowania G. ROZ. 2710.14./2024)
- Opis
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług zlokalizowanych na terenie Nadzoru Wodnego w Toruniu, polegających na: 1.1 Kanał Gniewkowski – ręczne wykoszenie porostów gęstych twardych ze skarp pasem 4m/mb w km 9+648-9+805 i 10+887-12+658 i 13+140 (jez. Stare) -28+396 (157+1771+ 15256)*4=17184*4 z wygrabianiem, hakowanie dna przy zarośnięciu powierzchni lustra wody do 60 % w km 23+863 do 28+396 = 4533 m x 0,8 m, hakowanie dna przy zarośnięciu powierzchni lustra wody do 60 % w km 9+648-9+805 i 10+887-12+658 i 13+140 (jez. Stare) do18+648=157+1771+5508=7279*1.5, hakowanie dna przy zarośnięciu powierzchni lustra wody do 60 % w km 18+648 do 23+863 = 5215 x 1,2=6258, 1.2 Kanał Jurancicki - w km 3+200 -16+848 ręczne wykoszenie porostów gęstych twardych ze skarp pasem 4m/mb (13648) *4 z wygrabieniem, w km 7+191 do 11+688 i ręczne wykoszenie porostów gęstych twardych z dna z wygrabieniem 6992 m x1,0 m, hakowanie dna przy zarośnięciu powierzchni lustra wody do 60% w km 3+200 do 5+280 i 6+080 do 7+191 i 11+688 do 16+848 = 8351x 1,2 m, 1.3 Struga Papowska Mała - ręczne wykoszenie porostów gęstych twardych ze skarp z wygrabieniem w km 0+000 -1+000 i 2+500 - 19+000, ręczne koszenie dna z wygrabieniem w km 2+500-19+000, ręczne hakowanie roślinności przy zarośnięciu do 60% w km 0+000-1+000, 1.4 Struga Łysomicka - ręczne wykoszenie porostów gęstych twardych ze skarp z wygrabieniem w km 0+000 –12+680 i 16+438 - 23+073, 24+113–26+437, ręczne hakowanie dna w km 0+000 – 12+680 i 19+000 - 23+073 przy zarośnięciu do 60% lustra wody, ręczne wykaszanie porostów twardych z dna z wygrabieniem w km 24+113-26+437.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia i warunki realizacji zamówienia określają: 2.1 Opis przedmiotu zamówienia – Załącznik Nr 1 do Zaproszenia do negocjacji, 2.2 Projektowane postanowienia umowy – Załącznik Nr 2 do Zaproszenia do negocjacji.
- Identyfikator procedury
- 63ee2134-ff19-4a4a-85e1-b656ce984711
- Wewnętrzny identyfikator
- G. ROZ. 2710.108.2025
- Rodzaj procedury
- Negocjacyjna bez uprzedniej publikacji zaproszenia do ubiegania się o zamówienie
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 90721800 Usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami
- Miejscowość
- gm. Gniewkowo, gm. Dąbrowa Biskupia, gm. Rojewo
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Inowrocławski (PL617)
- Kraj
- Polska
- Miejscowość
- gm. Łubianka, gm. Zławieś Wielka, gm. Łysomice
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Bydgosko-Toruński (PL613)
- Kraj
- Polska
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 246 929,49 PLN
3Część zamówienia 1
- Tytuł
- Konserwacja i utrzymanie cieków i kanałów na terenie ZZ Toruń (zamówienie podobne do części 10 do postępowania G. ROZ. 2710.14.2024)
- Opis
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usług zlokalizowanych na terenie Nadzoru Wodnego w Toruniu, polegających na: 1.1 Kanał Gniewkowski – ręczne wykoszenie porostów gęstych twardych ze skarp pasem 4m/mb w km 9+648-9+805 i 10+887-12+658 i 13+140 (jez. Stare) -28+396 (157+1771+ 15256)*4=17184*4 z wygrabianiem, hakowanie dna przy zarośnięciu powierzchni lustra wody do 60 % w km 23+863 do 28+396 = 4533 m x 0,8 m, hakowanie dna przy zarośnięciu powierzchni lustra wody do 60 % w km 9+648-9+805 i 10+887-12+658 i 13+140 (jez. Stare) do18+648=157+1771+5508=7279*1.5, hakowanie dna przy zarośnięciu powierzchni lustra wody do 60 % w km 18+648 do 23+863 = 5215 x 1,2=6258, 1.2 Kanał Jurancicki - w km 3+200 -16+848 ręczne wykoszenie porostów gęstych twardych ze skarp pasem 4m/mb (13648) *4 z wygrabieniem, w km 7+191 do 11+688 i ręczne wykoszenie porostów gęstych twardych z dna z wygrabieniem 6992 m x1,0 m, hakowanie dna przy zarośnięciu powierzchni lustra wody do 60% w km 3+200 do 5+280 i 6+080 do 7+191 i 11+688 do 16+848 = 8351x 1,2 m, 1.3 Struga Papowska Mała - ręczne wykoszenie porostów gęstych twardych ze skarp z wygrabieniem w km 0+000 -1+000 i 2+500 - 19+000, ręczne koszenie dna z wygrabieniem w km 2+500-19+000, ręczne hakowanie roślinności przy zarośnięciu do 60% w km 0+000-1+000, 1.4 Struga Łysomicka - ręczne wykoszenie porostów gęstych twardych ze skarp z wygrabieniem w km 0+000 –12+680 i 16+438 - 23+073, 24+113–26+437, ręczne hakowanie dna w km 0+000 – 12+680 i 19+000 - 23+073 przy zarośnięciu do 60% lustra wody, ręczne wykaszanie porostów twardych z dna z wygrabieniem w km 24+113-26+437.
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia i warunki realizacji zamówienia określają: 2.1 Opis przedmiotu zamówienia – Załącznik Nr 1 do Zaproszenia do negocjacji, 2.3 Projektowane postanowienia umowy – Załącznik Nr 2 do Zaproszenia do negocjacji.
- Wewnętrzny identyfikator
- G. ROZ. 2710.108.2025
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 90721800 Usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami
- Miejscowość
- gm. Gniewkowo, gm. Dąbrowa, gm. Biskupia, gm. Rojewo,
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Inowrocławski (PL617)
- Kraj
- Polska
- Miejscowość
- gm. Łubianka, gm. Zławieś Wielka, gm. Łysomice
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Bydgosko-Toruński (PL613)
- Kraj
- Polska
- Okres obowiązywania
- 45 Dni
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 246 929,49 PLN
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Tak
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- Cena brutto 100%
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 100
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Środki ochrony prawnej określone w dziale IX ustawy Pzp przysługują Wykonawcy oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp.
2. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 ustawy Pzp, oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.
3. Odwołanie przysługuje na:
1) niezgodną z przepisami ustawy Pzp czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy;
2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy Pzp;
3) zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie ustawy Pzp, mimo że Zamawiający był do tego obowiązany.
4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
5. Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, że Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przekazanie odpowiednio odwołania albo jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
6. Odwołanie, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne, wnosi się w terminie:
a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, b)15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a).
7. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (DUUE) lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.
8. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt 6 i 7 w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
9. Jeżeli Zamawiający nie opublikował ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy lub mimo takiego obowiązku nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:
a) 30 dni od dnia publikacji w DUUE ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, zawierającego uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie zamówienia z wolnej ręki,
b) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w DUUE ogłoszenia o udzieleniu zamówienia albo opublikował w DUUE ogłoszenie o udzieleniu zamówienia, które nie zawiera uzasadnienia udzielenia zamówienia w trybie zamówienia z wolnej ręki.
10. Na orzeczenie KIO oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Kwestie dotyczące skargi do sądu regulowane są w art. 579 – 590 ustawy Pzp.
11. Szczegółowe informacje dot. środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX ustawy Pzp.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie - Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gdańsku
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Organizacja, której budżet jest wykorzystywany do sfinansowania umowy
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
- Organizacja realizująca płatność
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Warunki i informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Ścieki, odpady, środowisko” średnia liczba ofert to 4,9 (312 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,2, a 35% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Ścieki, odpady, środowisko” najczęściej wygrywają: DREW-KOS Sp. z o.o. (11 wygranych), Firma Handlowo-Usługowa AGDOS Zbigniew Osemek (6 wygranych), HYDRO-BUD Piotr Mach (6 wygranych).