RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

DOSTAWA SPRZĘTU MEDYCZNEGO W RAMACH PROGRAMU „Rozwój onkologii w Sosnowieckim Szpitalu Miejskim w ramach sieci SOLO w kierunku diagnostyki i zabiegów na chirurgii, ginekologii oraz urologii

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Wynik ogłoszony
Konkurencyjność1 oferta niskaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wyniki części (2)

Część 1Famed Żywiec Sp. z o.o.
544 647,00 zł · ofert: 1
Część 2Medikol Healthcare Sp. z o.o.
832 429,98 zł · ofert: 1
Razem umowy1 377 076,98 zł

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający Sosnowiecki Szpital Miejski Sp. z o.o. w restrukturyzacji (Sosnowiec, woj. śląskie) opublikował 18.11.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.

  • Zamówienie podzielono na 2 części.
  • Kryteria oceny ofert: 20pkt 20%, 80pkt 80%; termin realizacji: 10 tygodni.

Opis zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu medycznego. Zamówienie składa się z 2 części tzw. pakietów, z których każdy stanowi oddzielny przedmiot zamówienia:

Pakiet nr 1 – aparat RTG śródoperacyjny,

Pakiet nr 2 – aparat RTG mobilny, przyłóżkowy.

2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, asortyment i ilości znajduje się w załącznikach nr

3.1 ÷

3.2 do SWZ. Składane oferty muszą zawierać pełny zakres przedmiotu zamówienia w zakresie danego pakietu.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Procedura otwarta
Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego
Kryteria oceny ofert
20pkt 20%, 80pkt 80%
Podział na części
2 części
Termin realizacji
10 tygodni

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony31.10.2025
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony18.11.2025
  3. Realizacja zamówienia — etap planowany10 tygodni

Treść ogłoszenia

1Nabywca
Oficjalna nazwa
Sosnowiecki Szpital Miejski Sp. z o.o. w restrukturyzacji
E-mail
zamowieniapubliczne@szpital.sosnowiec.pl
Status prawny nabywcy
Podmiot prawa publicznego
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Zdrowie
2Procedura
Tytuł
DOSTAWA SPRZĘTU MEDYCZNEGO W RAMACH PROGRAMU „Rozwój onkologii w Sosnowieckim Szpitalu Miejskim w ramach sieci SOLO w kierunku diagnostyki i zabiegów na chirurgii, ginekologii oraz urologii
Opis

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu medycznego. Zamówienie składa się z 2 części tzw. pakietów, z których każdy stanowi oddzielny przedmiot zamówienia: Pakiet nr 1 – aparat RTG śródoperacyjny, Pakiet nr 2 – aparat RTG mobilny, przyłóżkowy.

2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, asortyment i ilości znajduje się w załącznikach nr 3.1 ÷ 3.2 do SWZ. Składane oferty muszą zawierać pełny zakres przedmiotu zamówienia w zakresie danego pakietu.

Identyfikator procedury
fa77e2a8-6e11-4fca-9b5a-43ee0918bcb1
Poprzednie ogłoszenie
531827-2025
Rodzaj procedury
Otwarta
Procedura jest przyspieszona
Nie
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 33100000 Urządzenia medyczne
Adres pocztowy
Emila Zegadłowicza 3
Miejscowość
Sosnowiec
Kod pocztowy
41-200
Podpodział krajowy (NUTS)
Sosnowiecki (PL22 B)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe

Po dokonaniu oceny ofert Zamawiający, na podstawie art. 126 ust. 1 PZP, wezwie Wykonawcę, którego oferta zostanie najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych, tj. oświadczeń i dokumentów potwierdzających brak podstaw wykluczenia i spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Dokumenty składane wraz z ofertą.

1. Składane wraz z ofertą – to jest formularzem oferty i Formularzem asortymentowo – cenowym (Załączniki 1, 3.1-3.2): 1.1. aktualne na dzień składania ofert oświadczenie stanowiące wstępne potwierdzenie, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu, w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia JEDZ, którego wzór dla niniejszego postępowania zawiera Załącznik nr 5 do SWZ. Dokumenty składane na wezwanie Zamawiającego 1. Informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt. 1, 2, 4 ustawy Pzp, aktualnej na dzień złożenia, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;

2. Oświadczenie Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji konsumentów (Dz. U. z 2020r. poz.1076 i 1086 ze zm.), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, albo oświadczenie o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej, aktualne na dzień ich złożenia.

3. Oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu JEDZ, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania oraz w oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu na podstawie art. 5k rozporządzenia 833/2014 w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576 oraz o niepodleganiu wykluczeniu na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego. Oświadczenie Wykonawca może sporządzić zgodnie ze wzorem stanowiącym załącznik nr 6 do SWZ. W celu potwierdzenia, że oferowany przedmiot zamówienia spełnia wymagania Zamawiającego należy przedłożyć: 1.1. oświadczenie według załącznika nr 1 do SWZ – Formularz oferty, 1.2. oświadczenie według załącznika nr 1 do SWZ, że oferowane produkty kwalifikowane jako wyroby medyczne posiadają aktualne dokumenty potwierdzające dopuszczenie przedmiotu zamówienia do obrotu i używania zgodnie z ustawą z dnia 7 kwietnia 2022r. o wyrobach medycznych (t.j. Dz. U. z 2024r., poz. 1620 z późn. zm.) oraz Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/745 z dnia 5 kwietnia 2017 r w sprawie wyrobów medycznych, zmiany dyrektywy 2001/83/WE, rozporządzenia (WE) nr 178/2002 i rozporządzenia (WE) nr 1223/2009 oraz uchylenia dyrektyw Rady 90/385/EWG i 93/42/EWG (MDR) (Dz. U. UE. L. z 2017 r. Nr 117, str. 1 z późn. zm.), Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1020 z dnia 20 czerwca 2019 r. w sprawie nadzoru rynku i zgodności produktów oraz zmieniające dyrektywę 2004/42/WE oraz rozporządzenia (WE) nr 765/2008 i (UE) nr 305/2011 (Dz. U. UE. L. z 2019 r. Nr 169, str. 1 z późn. zm.) – w zakresie jakim dotyczy, innymi obowiązującymi przepisami prawnymi w tym zakresie z uwzględnieniem przez zamawiającego okresu przejściowego zgodnie z zapisem ustawy z dnia 7 kwietnia 2022r. o wyrobach medycznych w zakresie jakim dotyczy. 1.3 opis wyrobów, które mają być dostarczone, w postaci katalogu, ulotki z opakowania handlowego, karty produktowej/technicznej lub innego dokumentu – w języku polskim (dane w przedłożonym dokumencie muszą potwierdzać wszystkie wymagania Zamawiającego określone w opisie przedmiotu zamówienia, zestawieniu wymaganych parametrów technicznych i innych warunków realizacji zamówienia). Wszystkie dokumenty muszą być przedstawione w języku polskim.

1.4. Dokumenty wymienione w pkt. 1.3 są traktowane jako dokumenty potwierdzające, że oferowany przedmiot zamówienia odpowiada wymaganiom Zamawiającego (dotyczą wszystkich pozycji).

1.5. Zaleca się opisanie przedstawionych dokumentów numerem Pakietu i pozycji, których dotyczą.

1.6. W niniejszym postępowaniu w zakresie wskazanym w tabelach, w Rozdz. XIV SWZ, dokumenty (tj. dokumenty wskazane w pkt. 1.3 występują w charakterze dokumentu stanowiącego podstawę oceny i wymagane są celem dokonania na ich podstawie oceny złożonej oferty w ramach kryterium jakościowego. W związku z tym stanowią one treść oferty w ocenianym zakresie i nie będzie miał zastosowania w stosunku do nich art. 107 ust. 2 ustawy Pzp.

3. Jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w punkcie 1.3 lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym przez siebie terminie (art. 107 ust. 2) – nie dotyczy dokumentów w zakresie potwierdzenia kryterium jakościowego. Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium. Dla Wykonawców występujących wspólnie (spółka cywilna, konsorcjum) ma w szczególności zastosowanie art. 58 Prawa zamówień publicznych. Oferta winna zawierać dokument potwierdzający ustanowienie pełnomocnika do reprezentowania ich w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego (forma pełnomocnictwa: oryginał lub kopia poświadczona za zgodność z oryginałem przez notariusza).

4. Dokumenty związane z brakiem podstaw do wykluczenia z przetargu wspólnicy spółki cywilnej i konsorcjanci muszą złożyć oddzielnie, tj. każdy ze wspólników/konsorcjantów musi przedłożyć oddzielne oświadczenie, dotyczące wyłącznie jego osoby.

5. Pełnomocnictwo – jeśli Wykonawcę reprezentuje pełnomocnik.

6. Wykonawca składa również wypełnione czytelnie, podpisane przez osobę/osoby uprawnione do reprezentowania Wykonawcy: - formularz ofertowy wg wz

3Część zamówienia 1
Tytuł
Pakiet nr 1 – aparat RTG śródoperacyjny,
Opis
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 3.1 do SWZ
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 33100000 Urządzenia medyczne
Podpodział krajowy (NUTS)
Sosnowiecki (PL22 B)
Kraj
Polska
Okres obowiązywania
10 Tygodnie
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Rodzaj
Jakość
Nazwa
20pkt
Opis
20pkt
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
20
Rodzaj
Cena
Nazwa
80pkt
Opis
80pkt
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
80
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania
W toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w Dziale IX ustawy Prawo zamówień publicznych.
4Część zamówienia 2
Tytuł
Pakiet nr 2 – aparat RTG mobilny, przyłóżkowy.
Opis
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 3.2 do SWZ
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 33100000 Urządzenia medyczne
Podpodział krajowy (NUTS)
Sosnowiecki (PL22 B)
Kraj
Polska
Okres obowiązywania
10 Tygodnie
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Rodzaj
Jakość
Nazwa
20pkt
Opis
20pkt
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia stała wartość
Stała wartość (całkowita)
Kryterium udzielenia - Liczba
20
Rodzaj
Cena
Nazwa
80pkt
Opis
80pkt
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
80
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania
W toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w Dziale IX ustawy Prawo zamówień publicznych.

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoSosnowiec
WojewództwoŚląskie
NIP6443504464
REGON240837054
KRS0000476320
Adres41-200 Sosnowiec
Telefon324130480

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Sosnowiec). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Branża (CPV)33100000 — Urządzenia medyczne
Numer ogłoszenia762251-2025
Data publikacji18.11.2025
KrajPolska

Jakie branże PKD pasują do tego przetargu

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

42przetargi ogłoszone w ostatnich 2 latach
1,9średnio ofert u tego zamawiającego
31 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 42 przetargi, a wyniki podał w 128 ogłoszeniach. Średnio 1,9 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 48% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 31 dni (mediana z 39 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Medycyna i laboratorium”

  1. Salus International Sp. z o.o.5 wygranych
  2. Stryker Polska sp. z o.o.5 wygranych
  3. Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa IRGO Ireneusz Gołek4 wygrane
  4. Informer Med Sp. z o.o.3 wygrane
  5. Olympus Polska sp. z o.o.3 wygrane

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Sosnowiecki Szpital Miejski Sp. z o.o. w restrukturyzacji (67)

Konkurencja i ceny

Branża „Medycyna i laboratorium”: woj. śląskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. śląskie i Polska
Wskaźnikwoj. śląskiePolska
Średnia liczba ofert1,51,5
Postępowania z jedną ofertą62%66%
Mediana wartości umów190 tys. zł237 tys. zł
Połowa umów w przedziale43 tys.–530 tys. zł80,6 tys.–537 tys. zł

Pod względem liczby ofert branża „Medycyna i laboratorium” w woj. śląskim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 1 ofertę — mniej niż zwykle w tej branży w regionie. Wybrana oferta należy do najwyższej ćwiartki wartości umów w tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 1,6 oferty na postępowanie, podobnie jak średnio w województwie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (3 113). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (82 349). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Medycyna i laboratorium.

Podobne przetargi z cenami

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Medycyna i laboratorium” średnia liczba ofert to 1,6 (68 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie śląskim średnia liczba ofert to 1,5, a 62% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Medycyna i laboratorium” najczęściej wygrywają: Salus International Sp. z o.o. (5 wygranych), Stryker Polska Sp. z o.o. (5 wygranych), Firma Produkcyjno-Handlowo-Usługowa IRGO Ireneusz Gołek (4 wygrane).

Podobne przetargi