RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

DOSTAWA MONITORÓW I AKCESORIÓW DO MONITORÓW

Wartość szacunkowa357 015,00 zł
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Wynik ogłoszony
Konkurencyjność5 ofert wysokaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaNICAT COM Sp. z o.o.Warszawa
Wartość umowy262 698,48 zł
Liczba złożonych ofert5Wysoka konkurencja

Data zawarcia umowy: 07.11.2025

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 19.11.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na dostawy.

  • Termin realizacji: 6 miesięcy.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Procedura otwarta
Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego
Podział na części
Bez podziału na części
Termin realizacji
6 miesięcy
Prawo opcji
Przewidziane
Numer referencyjny
89/DIN/2025

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony07.11.2025
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony19.11.2025
  3. Realizacja zamówienia — etap planowany6 miesięcy

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

MiastoWarszawa
WojewództwoMazowieckie
NIP5270206300
REGON012122900
Adresul. gen. Sylwestra Kaliskiego 2, 00-908 Warszawa
Telefon+4822261837865
Strona WWWwww.wojsko-polskie.pl/wat/

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajDostawy
Branża (CPV)30231300 — Monitory ekranowe
Numer ogłoszenia767191-2025
Data publikacji19.11.2025

Dopasuj profil PKD firmy do tego zamówienia

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

33przetargi ogłoszone w ostatnich 2 latach
2,9średnio ofert u tego zamawiającego
51 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ostatnich dwóch latach zamawiający ogłosił 33 przetargi, a wyniki podał w 77 ogłoszeniach. Średnio 2,9 oferty — tyle wpływało w rozstrzygniętych postępowaniach tego zamawiającego; w 33% była tylko jedna. Od terminu składania ofert do ogłoszenia wyniku mija u niego zwykle 51 dni (mediana z 22 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Komputery i maszyny biurowe”

  1. Giga Multimedia6 wygranych
  2. NICAT COM Sp. z o.o.3 wygrane
  3. PIOMAR Sp. z o.o.3 wygrane
  4. Albit Sp. z o.o.1 wygrana
  5. Atende S.A.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego (45)

Konkurencja i ceny

Branża „Komputery i maszyny biurowe”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. mazowieckie i Polska
Wskaźnikwoj. mazowieckiePolska
Średnia liczba ofert3,03,2
Postępowania z jedną ofertą27%25%
Mediana wartości umów236 tys. zł165 tys. zł
Połowa umów w przedziale88,5 tys.–584 tys. zł59 tys.–333 tys. zł

Pod względem liczby ofert branża „Komputery i maszyny biurowe” w woj. mazowieckim nie odbiega od średniej krajowej. W tym postępowaniu złożono 5 ofert — więcej niż zwykle w tej branży w regionie. Wartość wybranej oferty jest typowa dla tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 3,9 oferty na postępowanie, więcej niż średnio w województwie.

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (2 074). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (24 741). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Komputery i maszyny biurowe.

Podobne przetargi z cenami

Przedmiot zamówienia

Opis zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa monitorów i akcesoriów do monitorów

Treść ogłoszenia

1Nabywca
Oficjalna nazwa
Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego
E-mail
dzp@wat.edu.pl
Status prawny nabywcy
Podmiot prawa publicznego
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Edukacja
2Procedura
Tytuł
DOSTAWA MONITORÓW I AKCESORIÓW DO MONITORÓW
Opis
Przedmiotem zamówienia jest dostawa monitorów i akcesoriów do monitorów
Identyfikator procedury
06197612-30be-45b3-bd44-37774bd17a8b
Poprzednie ogłoszenie
507568-2025
Wewnętrzny identyfikator
89/DIN/2025
Rodzaj procedury
Otwarta
Procedura jest przyspieszona
Nie
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 30231300 Monitory ekranowe
Adres pocztowy
ul. gen. Sylwestra Kaliskiego 2
Miejscowość
Warszawa
Kod pocztowy
00-908
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Warszawa (PL911)
Kraj
Polska
Szacunkowa wartość bez VAT
357 015,00 PLN
Informacje dodatkowe
W przypadku zaistnienia potrzeby przetestowania oferowanego sprzętu, Wykonawca dostarczy egzemplarze testowe oferowanego sprzętu po otwarciu ofert, w czasie i miejscu wskazanym przez Zamawiającego, celem weryfikacji spełnienia minimalnych wymogów technicznych.
3Część zamówienia 1
Tytuł
DOSTAWA MONITORÓW I AKCESORIÓW DO MONITORÓW
Opis
Przedmiotem zamówienia jest dostawa monitorów i akcesoriów do monitorów
Wewnętrzny identyfikator
89/DIN/2025
Charakter zamówienia
Dostawy
Główna klasyfikacja
(cpv): 30231300 Monitory ekranowe
Opis opcji
Zamawiający przewiduje skorzystanie z prawa opcji w okresie trwania umowy, łączna wartość zamówień opcjonalnych wynosi 50% zamówienia podstawowego. Szczegóły dotyczące zamówień w ramach opcji zostały określone z załączniku nr 2 do SWZ – Projekcie umowy
Adres pocztowy
ul. Kaliskiego 2
Miejscowość
Warszawa
Kod pocztowy
00-908
Podpodział krajowy (NUTS)
Miasto Warszawa (PL911)
Kraj
Polska
Okres obowiązywania
6 Miesiące
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Informacje dodatkowe

1. Wykonawca zobowiązany jest złożyć za pośrednictwem Platformy, podpisane przez osoby uprawnione kwalifikowanym podpisem elektronicznym następujące dokumenty:

1) Formularz ofertowy – systemowy;

2) Jednolity europejski dokument zamówienia (JEDZ);

3) Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia – stanowiący załącznik Nr 1 do SWZ;

4) Oświadczenie Wykonawcy/Wykonawcy wspólnie ubiegającego się o udzielenie zamówienia dotyczące przesłanek wykluczenia z art. 5k rozporządzenia UE nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie oraz art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego – stanowiące załącznik nr 3 do SWZ;

5) Pełnomocnictwo (w przypadku, gdy Wykonawcę reprezentuje pełnomocnik), z którego wynika prawo do podpisania oferty oraz innych dokumentów składanych wraz z ofertą;

6) Dokument potwierdzający wniesienie wadium w formie innej niż pieniężna.

2. Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, podmiotowych środków dowodowych potwierdzających brak podstaw wykluczenia:

1) Informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie przesłanek wykluczenia z art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy Pzp, sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem.

2) Oświadczenie Wykonawcy w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w myśl ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej.

3) Oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania, o których mowa w:  art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp,  art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczącego orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,  art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp,  art. 109 ust. 1 pkt 5 – 10 ustawy Pzp

3. Zamawiający przewiduje możliwość dokonania zmian w zawartej umowie w następujących sytuacjach:

1) Przewiduje się możliwość zmiany modelu lub typu przedmiotu zamówienia, pod warunkiem wycofania z produkcji objętego Umową modelu lub typu i zastąpienie ich modelami o takich samych lub lepszych parametrach technicznych, z zachowaniem formy pisemnej poprzez wprowadzenie aneksu do Umowy.

2) W przypadku, gdy producent nie posiada w swojej ofercie modelu spełniającego wymagania Zamawiającego, Wykonawca po uzyskaniu zgody Zamawiającego może zaproponować model innego producenta, o takich samych lub lepszych parametrach technicznych. Podstawą do sporządzenia aneksu będzie oświadczenie producenta lub oficjalnego dystrybutora o wycofaniu z produkcji objętego Umową przedmiotu zamówienia.

3) Przewiduje się możliwość zmiany terminu realizacji umowy w przypadku rozszerzenia zakresu przedmiotowego umowy na podstawie art. 455 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, o czas niezbędny do wykonania ww. zakresu.

4) Zmiana postanowień umowy następuje w formie pisemnego aneksu pod rygorem nieważności 4.

2. Obowiązki informacyjne wykonawcy wynikające z RODO.

1) Wykonawca ubiegając się o udzielenie zamówienia publicznego jest zobowiązany do wypełnienia w imieniu Zamawiającego obowiązku informacyjnego przewidzianego w art. 13 RODO względem osób fizycznych, których dane osobowe dotyczą i od których dane te Wykonawca bezpośrednio pozyskał (będą to w szczególności osoby fizyczne: skierowane do realizacji zamówienia, podwykonawcy, podmioty udostępniające zasoby, pełnomocnicy, członkowie organów zarządzających). Obowiązek informacyjny wynikający z art. 13 RODO nie będzie miał zastosowania, gdy i w zakresie, w jakim osoba fizyczna, której dane dotyczą, dysponuje już tymi informacjami (art. 13 ust. 4 RODO),

2) Wykonawca zobowiązany jest również wypełnić w imieniu Zamawiającego obowiązek informacyjny wynikający z art. 14 RODO względem osób fizycznych, których dane przekazuje Zamawiającemu i których dane pośrednio pozyskał, chyba że ma zastosowanie co najmniej jedno z włączeń, o których mowa w art. 14 ust. 5 RODO,

3) Obowiązek informacyjny, Wykonawca wypełni poprzez przekazanie osobom, o których mowa powyżej poprzez zapoznanie ich z treścią punktu XXVI specyfikacji,

4) W celu zapewnienia, że Wykonawca wypełnił ww. obowiązki informacyjne, Zamawiający zobowiązuje Wykonawcę do złożenia oświadczenia o wypełnieniu przez niego obowiązków informacyjnych przewidzianych w art. 13 lub art. 14 RODO. Potwierdzenie wypełnienia obowiązku informacyjnego w imieniu Zamawiającego Wykonawca potwierdza poprzez akceptację w formularzu ofertowym Oświadczenia RODO.

Rodzaj
Cena
Nazwa
Cena
Opis
60
Rodzaj
Jakość
Nazwa
Termin realizacji
Opis
40
Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom
40
Organ mediacyjny
Krajowa Izba Odwoławcza
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania
Odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia:
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego
Organizacja zapewniająca dostęp offline do dokumentów zamówienia
Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego
Organizacja, której budżet jest wykorzystywany do sfinansowania umowy
Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego
Organizacja realizująca płatność
Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego

Warunki i informacje dodatkowe

Informacje dodatkowe

Próg unijnyPowyżej progu UE
KrajPolska

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Komputery i maszyny biurowe” średnia liczba ofert to 3,9 (8 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,0, a 27% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Komputery i maszyny biurowe” najczęściej wygrywają: Giga Multimedia (6 wygranych), NICAT COM Sp. z o.o. (3 wygrane), PIOMAR Sp. z o.o. (3 wygrane).

Podobne przetargi