Konserwacja cieków i kanałów na terenie Nadzoru Wodnego w Kartuzach (zamówienie podobne do części 4, do postępowania GD.ROZ.2810.20.2022.ZP.EB)
Wynik postępowania
Wynik przetargu i analiza ofert
Data zawarcia umowy: 25.09.2025
Aktywne przetargi podobne do tego
To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.
- Remont kanału deszczowego kd300 w ul. Metalowców (od nr 48 do nr 54) o długości 55m w Skarżysku -KamiennejSkarżysko-Kamienna · BZPoferty do 06.11
- Aktualizacja dokumentacji pn.: "Dokumentacja projektowo-kosztorysowa dla naprawy szkód spowodowanych ruchem zakładu górniczego KHW S.A. KWK …Bytom · BZPoferty do 06.11
- Usługa kompleksowa - eksploatacja, obsługa i konserwacja urządzeń wodnych wraz z odcinkowym utrzymaniem koryt cieków naturalnych w roku 2027…Warszawa · TED UEoferty do 30.11
- Nadzór Inwestorski nad realizacją zadania inwestycyjnego pn.: „Popowodziowa odbudowa cieku Miedzianka i Witka – Część I rzeka Miedzianka i C…Warszawa · TED UEoferty do 20.11
Najważniejsze informacje
Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 28.10.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.
- Termin realizacji: 3 miesiące.
Warunki postępowania
- Tryb postępowania
- Procedura negocjacyjna bez uprzedniej publikacji zaproszenia do ubiegania się o zamówienie
- Rodzaj zamawiającego
- Podmiot prawa publicznego
- Podział na części
- Bez podziału na części
- Termin realizacji
- 3 miesiące
- Numer referencyjny
- G.ROZ.2710.101.2025
Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).
Harmonogram postępowania
- Zawarcie umowy — etap zakończony25.09.2025
- Ogłoszenie wyniku — etap zakończony28.10.2025
- Realizacja zamówienia — etap planowany3 miesiące
Informacje o zamówieniu
Zamawiający
Lokalizacja zamawiającego
Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.
Szczegóły zamówienia
Analiza rynkowa i konkurencja
Historia zamawiającego
Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 978 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 2614 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 3,9 oferty; w 24% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 56 dni od terminu składania ofert (mediana z 653 postępowań).
Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Ścieki, odpady, środowisko”
- DREW-KOS Sp. z o.o.11 wygranych
- Firma Handlowo-Usługowa AGDOS Zbigniew Osemek6 wygranych
- HYDRO-BUD Piotr Mach6 wygranych
- Marek Kierzkowski Przedsiębiorstwo Utrzymania Dróg i Urządzeń Wodnych5 wygranych
- PRIM Ryszard Stasik5 wygranych
Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.
Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (969)
Konkurencja i ceny
Branża „Ścieki, odpady, środowisko”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.
| Wskaźnik | woj. mazowieckie | Polska |
|---|---|---|
| Średnia liczba ofert | 3,2 | 2,5 |
| Postępowania z jedną ofertą | 35% | 47% |
| Mediana wartości umów | 480 tys. zł | 414 tys. zł |
| Połowa umów w przedziale | 184 tys.–1,21 mln zł | 188 tys.–894 tys. zł |
Postępowania z branży „Ścieki, odpady, środowisko” w woj. mazowieckim przyciągają wyraźnie więcej ofert niż przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło mniej konkurencyjnie: złożono w nim 1 ofertę. Wartość wybranej oferty jest typowa dla tej branży w regionie. U tego zamawiającego wykonawcy z tej branży składali średnio 4,9 oferty na postępowanie, więcej niż średnio w województwie.
Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (2 657). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 013). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Ścieki, odpady, środowisko.
Podobne przetargi z cenami
Przedmiot zamówienia
Opis zamówienia
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi konserwacji na ciekach naturalnych i kanałach, znajdujących się na terenie Nadzoru Wodnego w Kartuzach, polegającej na:
- ręcznym okoszeniu skarp i dna,
- wygrabieniu z dna wykoszonej roślinności z koryt rzek,
- hakowaniu dna,
- wycince krzewów ze skarp,
- okoszeniu dna kosiarką pływającą z następujących koryt cieków: rzeki Raduni, Strugi Rąty, rzeki Strzelniczka, Strugi Gęś, rzeki Orzechowianka, Strugi Sulmin, Strugi Klasztornej, rzeki Mulk, Strugi Chwaszczyno, rzeki Czarnej, Strugi Leśnej.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia i warunki realizacji zamówienia określają:
a) Opis przedmiotu zamówienia – Załącznik Nr 1 do Zaproszenia do negocjacji,
b) Projektowane postanowienia umowy – Załącznik Nr 2 do Zaproszenia do negocjacji.
Treść ogłoszenia
1Nabywca
- Oficjalna nazwa
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
- zamowienia-gd@wody.gov.pl
- Status prawny nabywcy
- Podmiot prawa publicznego
- Sektor działalności instytucji zamawiającej
- Ochrona środowiska
2Procedura
- Tytuł
- Konserwacja cieków i kanałów na terenie Nadzoru Wodnego w Kartuzach (zamówienie podobne do części 4, do postępowania GD. ROZ. 2810.20.2022. ZP. EB)
- Opis
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi konserwacji na ciekach naturalnych i kanałach, znajdujących się na terenie Nadzoru Wodnego w Kartuzach, polegającej na:
- ręcznym okoszeniu skarp i dna,
- wygrabieniu z dna wykoszonej roślinności z koryt rzek,
- hakowaniu dna,
- wycince krzewów ze skarp,
- okoszeniu dna kosiarką pływającą z następujących koryt cieków: rzeki Raduni, Strugi Rąty, rzeki Strzelniczka, Strugi Gęś, rzeki Orzechowianka, Strugi Sulmin, Strugi Klasztornej, rzeki Mulk, Strugi Chwaszczyno, rzeki Czarnej, Strugi Leśnej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia i warunki realizacji zamówienia określają:
a) Opis przedmiotu zamówienia – Załącznik Nr 1 do Zaproszenia do negocjacji,
b) Projektowane postanowienia umowy – Załącznik Nr 2 do Zaproszenia do negocjacji.
- Identyfikator procedury
- 948400d8-a983-4a2b-8055-f32442840615
- Wewnętrzny identyfikator
- G. ROZ. 2710.101.2025
- Rodzaj procedury
- Negocjacyjna bez uprzedniej publikacji zaproszenia do ubiegania się o zamówienie
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 90721800 Usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Gdański (PL634)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
1. Rzeka Radunia, gmina Kolbudy Somonino, powiat kartuski
2. Struga Rąty, gmina Somonino, powiat kartuski
3. Rzeka Strzelniczka, gmina Żukowo, powiat kartuski
4. Struga Gęś, gmina Pruszcz Gdański, powiat gdański ziemski
5. Rzeka Orzechowianka, gmina Szemud, powiat wejherowski
6. Struga Sulmin, gmina Żukowo, powiat kartuski
7. Struga Klasztorna, gmina Przodkowo Kartuzy, powiat kartuski
8. Rzeka Mulk, gmina Szemud, powiat wejherowski
9. Struga Chwaszczyno, gmina Żukowo, powiat kartuski
10. Rzeka Czarna, gmina Przodkowo Kartuzy, powiat kartuski
11. Struga Leśna, gmina Przodkowo Kartuzy, powiat kartuski
- Informacje dodatkowe
13. Rzeka Borucinka: Ręczne wykoszenie porostów gęstych twardych ze skarp cieku, Ręczne wykoszenie porostów gęstych twardych z dna cieku, Ręczne wygrabienie wykoszonych z dna porostów przy szer. dna do 2,0 m, Ręczne usuwanie przetamowań
14. Struga Gołubska: Ręczne wykoszenie porostów gęstych twardych ze skarp cieku, Ręczne wykoszenie porostów gęstych twardych z dna cieku, Ręczne wygrabienie wykoszonych z dna porostów przy szer. dna do 2,0 m
15. Struga Smętowska: Ręczne wykoszenie porostów gęstych twardych ze skarp cieku, Ręczne wykoszenie porostów gęstych twardych z dna cieku, Ręczne wygrabienie wykoszonych z dna porostów przy szer. dna do 2,0 m
16. Rzeka Strzelniczka: Wykoszenie porostów gęstych twardych ze skarp cieku, Wykoszenie porostów gęstych twardych z dna cieku, Wygrabienie wykoszonych z dna porostów przy szer. dna do 2,0 m, Wygrabienie wykoszonych z dna porostów przy szer. dna ponad 2,0 m, Usuwanie przetamowań z gałęzi, powalonych drzew i różnego rodzaju śmieci z koryta cieku na odcinkach przebiegających przez tereny leśne - z utylizacją zebranych śmieci, Wycięcie ze skarp w km 3+900 - 7+057. Lokalnie rosnących krzewów śr. gęstości. Pocięcie rębakiem wyciętych krzewów i wywiezienie zrębków na wysypisko. Uporządkowanie terenu po wycince krzewów. Lniska - Usunięcie przetamowań z powalonych drzew. Pocięcie dłuzycy i ułożenie w stosy. Prace przy użyciu ciągnika. Zamawiający przewidział w ww. postępowaniu możliwość udzielenia zamówienia, o którym mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp dla części zamówienia nr 4 zarówno w ogłoszeniu jaki i w SWZ, tj.:
1) W ogłoszeniu o zamówieniu poprzez zawarcie zapisu (w sekcji w II. 2.4.) Dla każdej części zamówienia nr 1 – 12 odrębnie, Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp, stanowiących nie więcej niż 100% wartości zamówienia podstawowego dla danej części, polegających na powtórzeniu podobnych usług i zgodnych z przedmiotem zamówienia podstawowego, a całkowita wartość tego zamówienia została uwzględniona przy obliczeniu wartości zamówienia dla danej części. Zamówienie polega na powtórzeniu podobnych usług, zgodnych z przedmiotem zamówienia podstawowego, w zakresie dla części 4: konserwacji i utrzymania cieków nie większym niż wskazany w Opisie przedmiotu zamówienia tej części.
2) W SWZ poprzez zawarcie zapisu w pkt 4.4 SWZ: Dla każdej z części zamówienia nr 1 – 12 odrębnie, Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp, stanowiących nie więcej niż 100% wartości zamówienia podstawowego dla danej części, polegających na powtórzeniu podobnych usług i zgodnych z przedmiotem zamówienia podstawowego, a całkowita wartość tego zamówienia została uwzględniona przy obliczeniu wartości zamówienia dla danej części. Zamówienie polega na powtórzeniu podobnych usług, zgodnych z przedmiotem zamówienia podstawowego, w zakresie konserwacji cieków i kanałów nie większym niż wskazany w Opisie przedmiotu zamówienia tej części. Warunki, na jakich zostaną udzielone zamówienia na podobne usługi: w przypadku zaistnienia takiej konieczności i posiadania przez Zamawiającego środków finansowych na ten cel. Wobec powyższego oraz z uwagi na zaistnienie potrzeby powtórzenia zamówienia w zakresie wykonania prac utrzymaniowych cieków w roku 2025 (zgodnych z przedmiotem zamówienia podstawowego części 2), polegających na:
1. Rzeka Radunia: Somonino - Okoszenie kosiarką pływającą koryta rzeki, Kolbudy - Usunięcie przetamowań z gałęzi i zebranie śmieci z koryta cieku, Kolbudy - Wywiezienie zebranych śmieci do utylizacji, Kolbudy - Utylizacja śmieci
2. Struga Rąty: Wykoszenie porostów gęstych twardych ze skarp cieku, Ręczne wykoszenie porostów gęstych twardych z dna cieku, Mechaniczne wykoszenie porostów z dna cieku kosiarką pływającą, Wygrabienie wykoszonych z dna porostów przy szer. dna do 2,0 m, Wygrabienie wykoszonych z dna porostów przy szer. dna ponad 2,0 m
3. Rzeka Strzelniczka: Wykoszenie porostów gęstych twardych ze skarp cieku, Wykoszenie porostów gęstych twardych z dna cieku, Wygrabienie wykoszonych z dna porostów przy szer. dna do 2,0 m
4. Struga Gęś: Wykoszenie porostów gęstych twardych ze skarp cieku, Hakowanie dna, Wykoszenie porostów gęstych twardych z dna cieku, Wygrabienie wykoszonych z dna porostów, Wykoszenie Barszczu Sosnowskiego, Wycięcie lokalnie rosnących krzewów
5. Rzeka Orzechowianka: Wykoszenie porostów gęstych twardych ze skarp cieku, Hakowanie dna, Wykoszenie porostów gęstych twardych z dna cieku, Wygrabienie wykoszonych z dna porostów, Wycięcie lokalnie rosnących krzewów
6. Struga Sulmin: Wykoszenie porostów gęstych twardych ze skarp cieku, Hakowanie dna, Wycięcie lokalnie rosnących krzewów
7. Struga Klasztorna: Wykoszenie porostów gęstych twardych ze skarp cieku, Wykoszenie porostów gęstych twardych z dna cieku, Wygrabienie porostów gęstych twardych z dna cieku, Hakowanie dna, Wycięcie lokalnie rosnących krzewów
8. Rzeka Mulk: Wykoszenie porostów gęstych twardych ze skarp cieków, Mechaniczne hakowanie dna, Wycięcie lokalnie rosnących krzewów
9. Struga Chwaszczyno: Wykoszenie porostów gęstych twardych ze skarp cieku, Ręczne wykoszenie porostów gęstych twardych z dna cieku, Ręczne wygrabienie porostów gęstych twardych z dna cieku
10. Rzeka Czarna: Ręczne wykoszenie porostów gęstych twardych ze skarp cieku, Ręczne wykoszenie porostów gęstych twardych z dna cieku, Ręczne wygrabienie wykoszonych z dna porostów, Wycięcie lokalnie rosnących krzewów
11. Struga Leśna: Wykoszenie porostów gęstych twardych ze skarp cieku, Wykoszenie porostów gęstych twardych z dna cieku, Wygrabienie wykoszonych z dna porostów Podjęto decyzję o zaproszeniu Zakładu Usług Wodno – Melioracyjnych Wojciech Czapiewski z siedzibą w Brusach, ul. Gdańska 41, 89-632 Brusy do negocjacji w celu udzielania zamówienia z wolnej ręki na wykonanie zamówienia w wskazanym zakresie. Wartość zamówień podobnych planowanych do udzielenia została uwzględniona przy obliczaniu całkowitej wartości zamówienia części 2 i nie przekracza 100% wartości zamówienia podstawowego części
4. Zamówienie udzielane jest w okresie trzech lat od dnia udzielenia zamówienia podstawowego. W związku z powyższym spełnione zostały przesłanki udzielenia zamówienia w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie art. 213 ust. 1 ustawy Pzp w związku z art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp.
3Część zamówienia 1
- Tytuł
- Konserwacja cieków i kanałów na terenie Nadzoru Wodnego w Kartuzach (zamówienie podobne do części 4, do postępowania GD. ROZ. 2810.20.2022. ZP. EB)
- Opis
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie usługi konserwacji na ciekach naturalnych i kanałach, znajdujących się na terenie Nadzoru Wodnego w Kartuzach, polegającej na:
- ręcznym okoszeniu skarp i dna,
- wygrabieniu z dna wykoszonej roślinności z koryt rzek,
- hakowaniu dna,
- wycince krzewów ze skarp,
- okoszeniu dna kosiarką pływającą z następujących koryt cieków: rzeki Raduni, Strugi Rąty, rzeki Strzelniczka, Strugi Gęś, rzeki Orzechowianka, Strugi Sulmin, Strugi Klasztornej, rzeki Mulk, Strugi Chwaszczyno, rzeki Czarnej, Strugi Leśnej. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia i warunki realizacji zamówienia określają:
a) Opis przedmiotu zamówienia – Załącznik Nr 1 do Zaproszenia do negocjacji,
b) Projektowane postanowienia umowy – Załącznik Nr 2 do Zaproszenia do negocjacji.
- Wewnętrzny identyfikator
- G. ROZ. 2710.101.2025
- Charakter zamówienia
- Usługi
- Główna klasyfikacja
- (cpv): 90721800 Usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami
- Podpodział krajowy (NUTS)
- Gdański (PL634)
- Kraj
- Polska
- Informacje dodatkowe
1. Rzeka Radunia, gmina Kolbudy Somonino, powiat kartuski
2. Struga Rąty, gmina Somonino, powiat kartuski
3. Rzeka Strzelniczka, gmina Żukowo, powiat kartuski
4. Struga Gęś, gmina Pruszcz Gdański, powiat gdański ziemski
5. Rzeka Orzechowianka, gmina Szemud, powiat wejherowski
6. Struga Sulmin, gmina Żukowo, powiat kartuski
7. Struga Klasztorna, gmina Przodkowo Kartuzy, powiat kartuski
8. Rzeka Mulk, gmina Szemud, powiat wejherowski
9. Struga Chwaszczyno, gmina Żukowo, powiat kartuski
10. Rzeka Czarna, gmina Przodkowo Kartuzy, powiat kartuski
11. Struga Leśna, gmina Przodkowo Kartuzy, powiat kartuski
- Okres obowiązywania
- 3 Miesiące
- Szacunkowa wartość bez VAT
- 322 195,90 PLN
- Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
- Tak
- Informacje dodatkowe
- Termin obowiązywania umowy: do 3 miesięcy od dnia zawarcia umowy. Zamawiający wymaga, aby zamówienie zostało wykonane w terminie do 48 dni kalendarzowych od dnia przekazania terenu Wykonawcy. Szczegółowe informacje dotyczące przekazywania terenów i terminów realizacji poszczególnych prac w ramach usługi, zostały zawarte w Opisie przedmiotu zamówienia (Załącznik nr 1 do Zaproszenia oraz Projektowanych postanowieniach umowy (Załącznik nr 2 do Zaproszenia).
- Rodzaj
- Cena
- Opis
- Cena brutto 100%
- Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
- Waga (wartość procentowa, dokładna)
- Kryterium udzielenia - Liczba
- 100
- Organ odwoławczy
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Informacje o terminach odwołania
1. Środki ochrony prawnej określone w dziale IX ustawy Pzp przysługują Wykonawcy oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp.
2. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 ustawy Pzp, oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.
3. Odwołanie przysługuje na:
1) niezgodną z przepisami ustawy Pzp czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy;
2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy Pzp;
3) zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie ustawy Pzp, mimo że Zamawiający był do tego obowiązany.
4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
5. Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, że Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przekazanie odpowiednio odwołania albo jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
6. Odwołanie, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne, wnosi się w terminie:
a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, b)15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a).
7. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (DUUE) lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.
8. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt 6 i 7 w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
9. Jeżeli Zamawiający nie opublikował ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy lub mimo takiego obowiązku nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:
a) 30 dni od dnia publikacji w DUUE ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, zawierającego uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie zamówienia z wolnej ręki,
b) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w DUUE ogłoszenia o udzieleniu zamówienia albo opublikował w DUUE ogłoszenie o udzieleniu zamówienia, które nie zawiera uzasadnienia udzielenia zamówienia w trybie zamówienia z wolnej ręki.
10. Na orzeczenie KIO oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Kwestie dotyczące skargi do sądu regulowane są w art. 579 – 590 ustawy Pzp.
11. Szczegółowe informacje dot. środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX ustawy Pzp.
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie - Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gdańsku
- Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
- Krajowa Izba Odwoławcza
- Organizacja, której budżet jest wykorzystywany do sfinansowania umowy
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
- Organizacja realizująca płatność
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Warunki i informacje dodatkowe
Informacje dodatkowe
Najczęściej zadawane pytania
Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?
U tego zamawiającego w branży „Ścieki, odpady, środowisko” średnia liczba ofert to 4,9 (312 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,2, a 35% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.
Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?
W przetargach tego zamawiającego z branży „Ścieki, odpady, środowisko” najczęściej wygrywają: DREW-KOS Sp. z o.o. (11 wygranych), Firma Handlowo-Usługowa AGDOS Zbigniew Osemek (6 wygranych), HYDRO-BUD Piotr Mach (6 wygranych).