Opublikowano UnieważnionyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

Konserwacja cieków na terenie NW Kwidzyn – zamówienie podobne do części 18 postępowania G.ROZ.2710.15.2024

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Status postępowaniaPostępowanie unieważnione

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Otrzymuj podobne przetargi

Alert e-mail dla: Ścieki, odpady, środowisko — mazowieckie. Nowe przetargi przyjdą prosto na Twoją skrzynkę.

Przedmiot zamówienia

Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (Warszawa, woj. mazowieckie) opublikował 09.10.2025 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.

  • Postępowanie unieważniono — nie wybrano wykonawcy.

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Procedura negocjacyjna bez uprzedniej publikacji zaproszenia do ubiegania się o zamówienie
Rodzaj zamawiającego
Podmiot prawa publicznego
Podział na części
Bez podziału na części
Numer referencyjny
G.ROZ.2710.96.2025

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Opis zamówienia

Przedmiotem niniejszego zamówienia jest wykonanie konserwacji Strugi Bałoszyckiej i Strugi Postolińskiej polegającej na:

• mechanicznym hakowaniu,

• ręcznym hakowaniu,

• ręcznym usuwaniu zatorów,

• prowadzenie nadzoru środowiskowego nad wykonywaniem prac konserwacyjnych.

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia i warunki realizacji zamówienia określają:

a) Opis przedmiotu zamówienia – Załącznik Nr 1 do Zaproszenia do negocjacji,

b) Projektowane postanowienia umowy – Załącznik Nr 2 do Zaproszenia do negocjacji.

Pełna treść ogłoszenia

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Numer ogłoszenia664215-2025
Data publikacji09.10.2025
KrajPolska

Kody CPV i PKD

1 Nabywca
Oficjalna nazwa
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
E-mail
zamowienia-gd@wody.gov.pl
Status prawny nabywcy
Podmiot prawa publicznego
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Ochrona środowiska
2 Procedura
Tytuł
„Konserwacja cieków na terenie NW Kwidzyn – zamówienie podobne do części 18 postępowania G.ROZ.2710.15.2024”.
Opis

Przedmiotem niniejszego zamówienia jest wykonanie konserwacji Strugi Bałoszyckiej i Strugi Postolińskiej polegającej na:

• mechanicznym hakowaniu,

• ręcznym hakowaniu,

• ręcznym usuwaniu zatorów,

• prowadzenie nadzoru środowiskowego nad wykonywaniem prac konserwacyjnych. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia i warunki realizacji zamówienia określają:

a) Opis przedmiotu zamówienia – Załącznik Nr 1 do Zaproszenia do negocjacji,

b) Projektowane postanowienia umowy – Załącznik Nr 2 do Zaproszenia do negocjacji.

Identyfikator procedury
8cf5e0ad-0c80-4969-b458-5b764b482184
Wewnętrzny identyfikator
G.ROZ.2710.96.2025
Rodzaj procedury
Negocjacyjna bez uprzedniej publikacji zaproszenia do ubiegania się o zamówienie
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 90721800 Usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami
Podpodział krajowy (NUTS)
Elbląski (PL621)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe
Struga Bałoszycka, gmina Susz, powiat iławski
Podpodział krajowy (NUTS)
Starogardzki (PL638)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe
Struga Postolińska, gmina Mikołajki Pomorskie, powiat sztumski
3 Część zamówienia 1
Tytuł
„Konserwacja cieków na terenie NW Kwidzyn – zamówienie podobne do części 18 postępowania G.ROZ.2710.15.2024”.
Opis

Przedmiotem niniejszego zamówienia jest wykonanie konserwacji Strugi Bałoszyckiej i Strugi Postolińskiej polegającej na:

• mechanicznym hakowaniu,

• ręcznym hakowaniu,

• ręcznym usuwaniu zatorów,

• prowadzenie nadzoru środowiskowego nad wykonywaniem prac konserwacyjnych. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia i warunki realizacji zamówienia określają:

a) Opis przedmiotu zamówienia – Załącznik Nr 1 do Zaproszenia do negocjacji,

b) Projektowane postanowienia umowy – Załącznik Nr 2 do Zaproszenia do negocjacji.

Wewnętrzny identyfikator
G.ROZ.2710.96.2025
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 90721800 Usługi ochrony przed naturalnym ryzykiem lub zagrożeniami
Podpodział krajowy (NUTS)
Elbląski (PL621)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe
Struga Bałoszycka, gmina Susz, powiat iławski
Podpodział krajowy (NUTS)
Starogardzki (PL638)
Kraj
Polska
Informacje dodatkowe
Struga Postolińska, gmina Mikołajki Pomorskie, powiat sztumski
Szacunkowa wartość bez VAT
44 624,58 PLN
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Tak
Informacje dodatkowe
Wykonawca zaproszony do udziału w negocjacjach tj. TERENY ZIELONE Marianna Kędziora, Mareza, ul. Długa 89, 82-500 Mareza nie potwierdził i nie przystąpił do udziału w negocjacjach, w związku z tym negocjacje nie doprowadziły do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Rodzaj
Cena
Opis
Cena brutto 100%
Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość procentowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
100
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Środki ochrony prawnej określone w dziale IX ustawy Pzp przysługują Wykonawcy oraz innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp.

2. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15 ustawy Pzp, oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.

3. Odwołanie przysługuje na:

1) niezgodną z przepisami ustawy Pzp czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na projektowane postanowienie umowy;

2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy Pzp;

3) zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie ustawy Pzp, mimo że Zamawiający był do tego obowiązany.

4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

5. Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, że Zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przekazanie odpowiednio odwołania albo jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.

6. Odwołanie, w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne, wnosi się w terminie:

a) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, b)15 dni od dnia przekazania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w lit. a).

7. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (DUUE) lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.

8. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w pkt 6 i 7 w przypadku zamówień, których wartość jest równa albo przekracza progi unijne wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

9. Jeżeli Zamawiający nie opublikował ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy lub mimo takiego obowiązku nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:

a) 30 dni od dnia publikacji w DUUE ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, zawierającego uzasadnienie udzielenia zamówienia w trybie zamówienia z wolnej ręki,

b) 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w DUUE ogłoszenia o udzieleniu zamówienia albo opublikował w DUUE ogłoszenie o udzieleniu zamówienia, które nie zawiera uzasadnienia udzielenia zamówienia w trybie zamówienia z wolnej ręki.

10. Na orzeczenie KIO oraz postanowienie Prezesa Izby, o którym mowa w art. 519 ust. 1 ustawy Pzp, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Kwestie dotyczące skargi do sądu regulowane są w art. 579 – 590 ustawy Pzp.

11. Szczegółowe informacje dot. środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX ustawy Pzp.

Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat postępowania o udzielenie zamówienia
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie - Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gdańsku
Organizacja udzielająca dodatkowych informacji na temat procedur odwoławczych
Krajowa Izba Odwoławcza

Zamawiający

Dane i kontakt

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Warszawa). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Historia zamawiającego

994przetargi ogłoszone w ostatnich 2 latach
3,9średnio ofert u tego zamawiającego
55 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

W ciągu ostatnich 2 lat ten zamawiający ogłosił 994 przetargi i opublikował 2602 ogłoszenia o wyniku. Wykonawcy składali u niego średnio 3,9 oferty na postępowanie; jedną ofertę otrzymało 24% postępowań. Wynik ogłasza zwykle 55 dni po terminie składania ofert (mediana z 684 postępowań).

Ogłoszeń o wyniku jest więcej niż przetargów, bo obejmują też przetargi ogłoszone wcześniej oraz osobne wyniki części zamówienia.

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Ścieki, odpady, środowisko”

  1. DREW-KOS Sp. z o.o.10 wygranych
  2. Firma Handlowo-Usługowa AGDOS Zbigniew Osemek6 wygranych
  3. HYDRO-BUD Piotr Mach6 wygranych
  4. Marek Kierzkowski Przedsiębiorstwo Utrzymania Dróg i Urządzeń Wodnych5 wygranych
  5. PRIM Ryszard Stasik5 wygranych

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u tego zamawiającego (963)

Rynek i konkurencja

Konkurencja i ceny

Branża „Ścieki, odpady, środowisko”: woj. mazowieckie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. mazowieckie i Polska
Wskaźnikwoj. mazowieckiePolska
Średnia liczba ofert3,22,5
Postępowania z jedną ofertą34%47%
Mediana wartości umów483 tys. zł415 tys. zł
Połowa umów w przedziale184 tys.–1,22 mln zł188 tys.–896 tys. zł

Średnia liczba ofert w branży „Ścieki, odpady, środowisko” w woj. mazowieckim jest wyraźnie wyższa niż w całej Polsce. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest wyższa niż średnia w regionie (4,9 oferty na postępowanie).

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (2 657). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 292). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Ścieki, odpady, środowisko.

Indeks łatwości wygranej w branży Kalkulator opłacalności Analityka rynku zamówień

Pytania i odpowiedzi

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

U tego zamawiającego w branży „Ścieki, odpady, środowisko” średnia liczba ofert to 4,9 (308 ogłoszeń o wyniku z ostatnich 2 lat). Dla tej branży w województwie mazowieckim średnia liczba ofert to 3,2, a 34% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Ścieki, odpady, środowisko” najczęściej wygrywają: DREW-KOS Sp. z o.o. (10 wygranych), Firma Handlowo-Usługowa AGDOS Zbigniew Osemek (6 wygranych), HYDRO-BUD Piotr Mach (6 wygranych).

Podobne przetargi